討論串請問一下
共 8 篇文章
內容預覽:
※ 引述《airbase (.●看板: ChineseChess》之銘言： 這個常常升上去會對到對過的對手,我覺得可以視人數算一下場數,. 然後再決定要不要分組~ 這會拖很久,覺得或許改成幾勝幾負來決定兩國勝負會比較好~ 瑞士制恐怕很難呢..這要大家同時間打比較好~--. ◢▁▁▁▁▁▁▁▁▁◣◢
(還有713個字)
內容預覽:
我想你誤會了他所謂的積分賽制了.. 因為他的分組積分賽名稱也不正確,. 正確的名稱應該是分組循環賽,. 取積分高的前幾名晉級.. 你講的積分賽是等級分的排名比賽,. 和他講的分組積分賽制是兩碼子事.. 因為現行網路分組循環賽多半採用類似勝三分,和兩分,負一分等等有比就有分的賽制,. 一組有八人可能主
(還有1419個字)
內容預覽:
1. 以上是我昨天參考了書本(書名忘了,行政院出版). 以及之前辦理比賽("三國積分賽"及"三國《霨烈焰英》團隊擂賽")的經驗. 兩者合流之後得出來的結論,但由於不會制表,所以無法很嚴謹又簡明的向大家報告. 也許只能算是個人淺見. 但還請大家批評指正. 2. 個人是覺得現在能討論的人希望能參予討論.
(還有495個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 我想先討論這個所以以下恕刪. AND在這版討論雖然應該可以去別的板討論. 不過^^~起頭是在這邊我也只好在這邊回. 弊端是有的,所以一個方法當然就是不要用它,持此想法的人原因如:認為. 有覺得更好的賽制來取代等.. 另一個方法則是改進他,持這想法的人
(還有3304個字)
內容預覽:
※ 引述《airbase (.●看板: ChineseChess》之銘言：. 這是網路上最常見的賽制,. 不過也有弊端,就是可以選對手,. 因為大家只要湊滿必備場次就好,. 有可能刻意避開某些對手,. 而且經常會有人報了名卻缺席,. 晉級的人往往是比得多而非贏得多的人,. 缺少真正比賽的氣氛.比較接
(還有2267個字)