PTT遊戲區 / ChainChron (鎖鏈戰記)

Re: [台版] 戒角復刻推薦

看板ChainChron (鎖鏈戰記)作者 (J.J.)時間8年前 (2016/05/15 22:29), 8年前編輯推噓-42(5推 47噓 74→)
留言126則, 49人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《hetty (海蒂)》之銘言： : 最近有老戒角復刻活動, : 手上有2500戒左右, : 除了自暴之前沒滿果斷換滿, : 其它都在猶豫該不該砸戒指換, : 畢竟小課, 戒指沒有很多, : 手上目前有的: : 白鋼 滿 : 幼弓 1 : 灰弧 1 : 自暴 突3 => 已+1滿 : 豪腕 滿 : 不幸 1 : 聖刻 滿 : 賦予 滿 : 山貓 無 : 白虎弓 無 : 不死鳥 無 : 太鼓 無 : 貧民窟 無 : 深海公主 無 (還沒抽到) : 後面新出的太鼓之類的很不熟, : 不知道大家有什麼建議換1張或突滿的嗎? : 或是哪張絆很常用強烈建議收1張的嗎? : (有點想突滿灰狐, 不過要砸280戒, 不知道該不該砸) 關於這次的戒角 不知道有沒有人可以幫忙分析一下每一隻的實用性 依照 [必突滿/單張絆 通用角/特定條件(場合) 集石/集卡面/廢卡] 等等條件來分類 另外 實用卡的實用點以及組隊方向 另外 不死鳥的無敵狀態 打王時有用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChainChron/M.1463322561.A.E35.html
→
05/15 22:39, , 1F
其 實 之 前 都 有 人 分 析 過 吧
05/15 22:39, 1F
→
05/15 22:40, , 2F
前面就有討論了...你這篇連自己情況都不講就要人幫你分析
05/15 22:40, 2F
→
05/15 22:41, , 3F
功課自己做好嗎? 連組隊方向都要人幫你想是哪招
05/15 22:41, 3F
→
05/15 22:41, , 4F
一般來說會建議把手中所有ssr sr通通賣掉換卷等小護士吧
05/15 22:41, 4F
→
05/15 22:41, , 5F
不想做功課記我這句就好
05/15 22:41, 5F
→
05/15 22:42, , 6F
樓上真中肯，記得留50戒換張風子
05/15 22:42, 6F
→
05/15 22:43, , 7F
風子不用換啦 幹嘛換 換了這個帳號就不完全了
05/15 22:43, 7F
→
05/15 22:43, , 8F
有說阿 但是都是很破碎的描述 除了幾張非常好的
05/15 22:43, 8F
→
05/15 22:44, , 9F
其餘不上不下的卡 就沒什麼人提到
05/15 22:44, 9F
→
05/15 22:46, , 10F
14張卡只有被提到的只有5-6張 我希望的是比較完整的
05/15 22:46, 10F
→
05/15 22:46, , 11F
14張每張卡的"簡易評分"
05/15 22:46, 11F
→
05/15 22:53, , 12F
評分這種東西很主觀，你又希望要比較完整的，老話一句自己
05/15 22:53, 12F
→
05/15 22:53, , 13F
做功課實在點，不然就照上面的拼小護士就好
05/15 22:53, 13F
推
05/15 23:00, , 14F
也可以去爬巴哈姆特喔，那邊也有資料
05/15 23:00, 14F
→
05/15 23:01, , 15F
我26張戒角全突滿，然後都倉管，這樣有參考價值吧...XD
05/15 23:01, 15F
推
05/15 23:03, , 16F
全部突滿啊
05/15 23:03, 16F
→
05/15 23:03, , 17F
一般的攻略網站也只會針對單張來作講解 但是整體搭配
05/15 23:03, 17F
→
05/15 23:04, , 18F
並非如此 例如灰狐靈氣 介紹卡面時會強調靈氣無用嗎?
05/15 23:04, 18F
→
05/15 23:05, , 19F
我只需要一句話大方向快速講評 什麼點有用 什麼沒用
05/15 23:05, 19F
→
05/15 23:11, , 20F
最簡單的 我只需要一個分類帽就好 主觀也無所謂
05/15 23:11, 20F
→
05/15 23:11, , 21F
必突滿/單張絆 通用角/特定條件(場合) 集石/集卡面/
05/15 23:11, 21F
→
05/15 23:11, , 22F
廢卡 這樣的快速分類至少可以有個參考方向
05/15 23:11, 22F
→
05/15 23:12, , 23F
另外不用提巴哈了 我光是去查灰狐就完全"沒資料"
05/15 23:12, 23F
推
05/15 23:12, , 24F
啊...我不是告訴你我全部突滿全部沒在用嗎...
05/15 23:12, 24F
→
05/15 23:15, , 25F
全突滿這種就是所謂統計學上的去頭去尾值了(笑
05/15 23:15, 25F
噓
05/15 23:26, , 26F
原po你之前是被噓的不夠是不是？
05/15 23:26, 26F
→
05/15 23:27, , 27F
所以你要把全突滿的意見去掉，然後問全部戒換的評論喔？
05/15 23:27, 27F
推
05/15 23:34, , 28F
m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=24520&page=&snA=30795
05/15 23:34, 28F
→
05/15 23:34, , 29F
&last=
05/15 23:34, 29F
噓
05/15 23:35, , 30F
為什麼要去掉全突滿的意見，還有有些絆資料庫總有吧
05/15 23:35, 30F
噓
05/15 23:36, , 31F
來釣魚的吧
05/15 23:36, 31F
→
05/15 23:49, , 32F
在統計學上 會把資料數值中最極端的頭尾值去掉
05/15 23:49, 32F
→
05/15 23:49, , 33F
這就叫做去頭尾平均數一般來說是5% 是正規的統計方法
05/15 23:49, 33F
→
05/15 23:50, , 34F
因為極端值的偏差過大 無法反應正確環境分布
05/15 23:50, 34F
→
05/15 23:50, , 35F
所以會有這樣的數學模式
05/15 23:50, 35F
噓
05/15 23:50, , 36F
嫌不夠就自己查資料庫寫評論阿
05/15 23:50, 36F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 05/15/2016 23:53:57
→
05/15 23:55, , 37F
1.有些卡我沒有 2.卡片資料庫僅有個別正面表述
05/15 23:55, 37F
噓
05/15 23:56, , 38F
05/15 23:56, 38F
還有 50 則推文
還有 2 段內文
→
05/16 10:11, , 89F
以後生病不能聽醫生的，因為統計上醫生算少數極端族群
05/16 10:11, 89F
→
05/16 10:11, , 90F
要聽菜市場上婆婆媽媽的才準，因為那才是大多數的有效樣本
05/16 10:11, 90F
→
05/16 10:13, , 91F
各領域的專才意見不能信，因為那也是極端的樣本，要去掉
05/16 10:13, 91F
→
05/16 10:16, , 92F
成功人士的經驗不可信，那也是統計上的極端例子
05/16 10:16, 92F
→
05/16 10:23, , 93F
用統計的眼光看世界真是太有趣了
05/16 10:23, 93F
醫生是社會上的頂尖成功人士 但是醫生不會用罕見不穩定的偏方來幫你治病 你身為頂尖人士 卻散佈不實際的偏差訊息 這才是為人詬病的地方 若不是戒很多 誰會瘋到去全突滿 簡直是神經病 就像是 一個人瑞聲稱"我長命百歲是因為每天抽一包菸"(美國人瑞真實事件) 這種事你會相信嗎? 但是這個人瑞就是這樣說 而且他也確實是長命"百"歲 健康的很 這種就是完全沒有參考價值的偏差值
→
05/16 10:31, , 94F
其實戒角不就是有愛就突滿嗎，好像沒有那隻非常實用
05/16 10:31, 94F
噓
05/16 11:16, , 95F
05/16 11:16, 95F
噓
05/16 11:20, , 96F
05/16 11:20, 96F
噓
05/16 11:22, , 97F
另外 另外 另外
05/16 11:22, 97F
噓
05/16 11:24, , 98F
all band-stop filter? lol
05/16 11:24, 98F
噓
05/16 11:26, , 99F
把遊戲移除掉如何 還是先換隻手機 又或著搬家??
05/16 11:26, 99F
噓
05/16 11:26, , 100F
..... 又想到輪盤理論 只能噓了
05/16 11:26, 100F
噓
05/16 11:38, , 101F
伸手黨就要有伸手黨的樣子 不然沒人鳥你
05/16 11:38, 101F
噓
05/16 11:43, , 102F
公啥小??
05/16 11:43, 102F
噓
05/16 11:51, , 103F
伸手可以伸到這麼理所當然還嗆人的你也是一絕
05/16 11:51, 103F
噓
05/16 12:40, , 104F
問問題還這種態度，欠噓
05/16 12:40, 104F
→
05/16 12:55, , 105F
a了一下原po的文章，發現這篇只是小咖
05/16 12:55, 105F
噓
05/16 13:38, , 106F
朝聖噓 伸手黨當得真習慣
05/16 13:38, 106F
噓
05/16 15:40, , 107F
真的是欠噓
05/16 15:40, 107F
噓
05/16 16:28, , 108F
原PO就是手指很厲害那位呀!!
05/16 16:28, 108F
噓
05/16 16:52, , 109F
……傻眼
05/16 16:52, 109F
噓
05/16 17:35, , 110F
cd過囉
05/16 17:35, 110F
噓
05/16 17:45, , 111F
真的~鑑別度馬上就可以從文章列表看出來了
05/16 17:45, 111F
→
05/16 17:46, , 112F
這不是鑑別度 那什麼是鑑別度
05/16 17:46, 112F
噓
05/16 18:02, , 113F
跟你說版上有資料就是有看過這些資料才叫你自己找
05/16 18:02, 113F
噓
05/16 18:15, , 114F
伸手黨還這麼高姿態,真是大開眼界
05/16 18:15, 114F
噓
05/16 19:27, , 115F
啊不就好偉大
05/16 19:27, 115F
推
05/16 19:28, , 116F
補噓
05/16 19:28, 116F
→
05/16 19:28, , 117F
靠 竟然推
05/16 19:28, 117F
噓
05/16 19:39, , 118F
補回來
05/16 19:39, 118F
噓
05/16 20:13, , 119F
數學專業領域... (笑
05/16 20:13, 119F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 05/16/2016 22:53:17
噓
05/17 09:41, , 120F
好偉大的伸手黨
05/17 09:41, 120F
→
05/17 10:31, , 121F
放屁 取樣對象只有一 還要把它當偏差 作實驗這樣不如不做
05/17 10:31, 121F
噓
05/17 20:51, , 122F
我覺得你只要請大家列出各自的戒角張數，再用你的專業來
05/17 20:51, 122F
→
05/17 20:51, , 123F
分析不就好了？
05/17 20:51, 123F
噓
05/19 06:22, , 124F
開噓了，我叫你都別換，你一直說我叫你全突滿，去看眼科啦
05/19 06:22, 124F
噓
05/19 06:32, , 125F
既然你有能力去判斷醫師是否散佈錯誤資訊，顯然比醫師專業
05/19 06:32, 125F
→
05/19 06:33, , 126F
那還看個鳥病，自己醫自己就好了
05/19 06:33, 126F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1NE8V1ur (ChainChron)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ChainChron 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1NE8V1ur (ChainChron)