PTT遊戲區 / BoardGame (桌遊 - Board Games)

Re: [問題] 遊戲的運氣成份

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者 (重新出發)時間11年前 (2014/07/24 18:17), 編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
→
07/22 23:26,
有個問題: 勝率 1/N 的遊戲 就一定是純靠運氣的遊戲嗎?
07/22 23:26
→
07/23 22:39,
邏輯上 "if q then p" 不等於 "if p then q"
07/23 22:39
→
07/23 22:41,
因此 即便本文前三句為真 也不代表本文第七句為真
07/23 22:41
邏輯上是，如果一個遊戲純運氣，則勝率為1/N 故如果一個遊戲的勝率不是1/N，他就不是純運氣 因此如果你能夠棄卻虛無假設p=1/N 你就能夠 ( 在某種信心水準下 ) 說這款遊戲不是純運氣 我並沒有說勝率1/N的遊戲就一定是純靠運氣的遊戲 -- 切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情 因為這是我們活著的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1406197040.A.270.html
→
07/24 22:48, , 1F
前前篇文章第七句提到：
07/24 22:48, 1F
→
07/24 22:48, , 2F
「如果H0沒有被拒絕，那這遊戲就超運」
07/24 22:48, 2F
→
07/24 22:49, , 3F
不知是否在下有所誤解? @@
07/24 22:49, 3F
→
07/24 23:08, , 4F
喔好這個部分是我過度詮釋，你是對的
07/24 23:08, 4F
→
07/24 23:09, , 5F
第七句能不能這樣講就牽涉到你 "運氣" 怎麼定義了
07/24 23:09, 5F
→
07/24 23:16, , 6F
ok 除掉第七句之後 邏輯上就沒問題了 :)
07/24 23:16, 6F
→
07/24 23:20, , 7F
但我未談到"運氣"定義問題 因為這可能會動到推論的前提 @@
07/24 23:20, 7F
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1JqDqm9m (BoardGame)
BoardGame 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1JqDqm9m (BoardGame)