Re: [討論] 談合作遊戲

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者noyarc (不完全燃焼)時間12年前 (2013/10/28 19:17)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串12/33 (看更多)

※ 引述《nakoruru1023 (nakoruru_fan)》之銘言： : 通常這類型的交涉遊戲 : 通常是與別人談出對自己有利的條件 : 而且大家機會均等的狀況下 : 會抉擇出對自己不利條件的人應該是比較少的 43 我改用比較簡單的說法吧遊戲是一連串的選擇在不考慮等待/pass的情況下你選擇的結果可以分成兩類 1.獲益大於其它玩家 2.其他玩家的獲益大於你遊戲機制各有不同的關係有時候其中一種可能性會消失例如你可能被迫做只有利於其它玩家的行動而「一起輸」的遊戲多了一個選項 3. 大家一起死當選項「1.獲益大於其它玩家」不存在的時候他是要為違悖「勝利」的原則幫助其它人？還是他允許拖大家一起下水？別忘了這不是有100題選擇的考卷這是手歪按錯一個就gg的踩地雷整場遊戲這個情況只要出現一次結局就是大家一起死 : 合作 : 在同一目的下，作共同的努力 : http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A6X%A7%40&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=1712668916&serial=1&recNo=12&op=f&imgFont=1 : : TTA的條約算不算合作？ : 算 : : 神祕大地建築物的依存算不算合作？ : 不算這叫交相賊而且真的別人利用你你也沒辦法 : : Brass利用其它玩家的通路和資源算不算合作？ : 不算這沒有共同的目的不要說長期連短期的共同目的都找不到 : : 七大奇蹟購買資源算不算合作？ : 不算連反對的機會都沒有根本無視於被買的人的意識 : : 在競爭的遊戲裡加入合作因子的遊戲 : : 成功的例子不勝枚舉 : 請舉幾個正確的例子 : : 為什麼要加入「一起死」的機制才行？ : 依照各個遊戲的目的不同 : 以羅馬共和來說 : 共輸的限制給予交涉的材料以及遊戲上的調味 : 以CO2及群島來說 : 給予所有玩家接近勝利的保障 : 大家都必須考慮在不自滅的情況下獲取勝利「合作」是廣義解釋我對咬文嚼字或一大篇沒重點的東西比較不感興趣言盡於此聽的懂的聽的懂聽不懂的找自己喜歡玩的遊戲也很好不用太在意謝謝大家 -- 頑張ってるかもしれないけどぼんぼってるわけじゃないと思う... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.97.217 ※ 編輯: noyarc 來自: 59.115.97.217 (10/28 19:23)