Re: [問題] Agricola問題

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者hcy1時間16年前 (2009/01/31 14:18)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

: 2. Axe 一次只能用在*一間*屋. 請問有哪裡寫到這樣的規則嗎 Axe: Whenever you add a room to your Wooden hut, you only pay 2 wood and 2 reeds. 就英文文意上來看並沒有這樣的限制如果有的話就會寫出來吧 : 所以其實我不建議玩翻譯的, 因為翻譯多數會省略掉某些意思, : 導致遊戲的規則更亂. 初期的大富翁就是這樣的例子, 中文的缺 : 點是文法不夠嚴謹. : Agricola 的卡要嚴謹讀的, 有些卡讀錯就會變超強. 比方說 : on receive xxxx 就和 take xxxx action space 不一樣. 嗯翻譯一定免不了會造成多多少少文意上的不同不同的語言一定會有細微表達上的不同與困難遊戲最初是德文版英文版同樣也是翻譯後的與原本的德文卡片也會造成玩家在文意理解上的細微不同就像翻譯到中文時也會有這樣的問題怎麼這張卡片跟我當初玩英文版時文意不同而且同樣的卡片不同玩家族群也會有各自不同的解讀當這麼多卡片組合起來免不了會有不同的解釋方式以Pieceworker來說 Whenever you receive wood, clay, reeds, stone or grain on an action space, you can buy one more of the same good for 1 food. An additional vegetable costs 2 food. "receive xxx on an action space"的確切定義是什麼甚至計較到用"on" 和用"from" 有什麼差別如果是藉由其他occupation或improvement 使你能得到資源比如說fishing+reed, travelling player+grain, day labor+clay 這時能不能買在bgg上就看到不同回應如果是藉由打出minor improvement或打出occupation拿到的東西能不能買比如說我站starting player 打出grain->veg的minor improvement 這時可以買veg嗎在bgg上的unofficial Agricola compendium文件裡寫的是不行如果同時拿到多種資源每一種都可以買嗎大部人的意見看起來是這樣也是我現在的解讀方式要那個行動卡上本來有畫的東西才可以買所以像前面說的 fishing+reed travelling+grain之類的都不能買而拿stone+reed+food時 stone跟reed都可以買但如果有人用wood distributor把wood分到其他格子 (如fishing) 這時fishing拿到的wood 是可以買的 (有一點矛盾? 唔我也不知道) 即使是一樣的文字每個人也會有不同的解讀方式我想作者一開始設計的時候也沒辦法考慮到這麼多卡片的互相搭配所以難免會有爭議的空間於是只能每次玩到的時候討論看看同意一下這次玩先採用什麼樣的解讀方式然後上網詢問多數人的意見下次玩的時候再修改什麼規則大家同意了就好事先先講好就好什麼卡片不喜歡就移除他或是修改規則比如說我的朋友們不喜歡Taster原本強大的能力就改成Taster搶了第一子後他的第二子要跳過也有人會改成Taster需要付2個食物才能搶第一子我們也不喜歡Chamberlain 就直接移除在Agricola online tournament中他們也有投票移除了6張卡片 taster, chamberlain, ratcatcher, wet nurse, lover, broom (broom或許是因為介面操作不方便而移除) 就像我認為axe對每一間都有效你認為一次擴建只能用在其中一間那麼玩的時候就先講好要用哪一種方式即可如果覺得手牌運氣重就用手牌變體規則以個人喜好程度排列 (時間短到長) (1)全棄少1張(7->6->5 ....) (2)10張棄3張 (3)輪抽好像越扯越遠了總之玩的人只要願意溝通都同意好都不要太堅持自己的解讀方式玩起來就不會有什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.0.242