Re: [閒聊] BZ真的會平衡嗎...
看板BlizzHeroes (暴雪英霸 - Heroes of the Storm)作者Alertme (-.-)時間9年前 (2015/02/15 14:47)推噓38(65推 27噓 351→)留言443則, 32人參與討論串3/5 (看更多)
BZ真的會平衡嗎?
以前的BZ是靠RTS 靠SC衝向巔峰的時候 BZ的成員是pro gamer為主
所以可以得到pro gamer的認同 那時候的確是在乎所謂的平衡性
但是WOW中期以後 公司開始越來越商業化 已經不是以創造經典為目標了
開始搞小品遊戲 想要切入輕玩家 BZ的信譽本來是靠uber堆積出來的
靠著uber玩家的口碑 逼迫新加入的play for fun玩家學習online的規則與禮貌
WOW就是痛毆那些習慣了日韓系MMORPG 偏好法師 弓箭手那種特定職業優勢設定的輕玩家
一群uber把他們打趴在地上圍毆 踹到頭破血流 跑屍無數次 才讓他們認清:
美形=正義=力量 是日韓漫畫洗腦下的錯誤訊息
力量=正義=美形 才是uber及pro認定的真理
靠著WOW團隊合作規則的教化下 才重新讓輕玩家尊重每一種職業 而不是幻想職業優勢...
但是經過了SC2 爐食 D3後 其實uber/pro玩家都看得出來 公司策略朝向輕玩家為主了
簡單講 BZ變了! 變了很久了 而玩家的心態卻沒有跟上 沒有改變 這才是問題所在
當公司原本pro gamer導向的成員都離開了 當原本死忠的uber玩家都離開了
後來進場的輕玩家 卻想追著uber們以前的口碑 要求BZ達到創造經典的期待?
與其說是追著 不如說是拿那些已經逝去的口碑來當進場保證 也當擋箭牌?
玩爐食的PFF玩家 怎麼會想要求BZ可以辦到跟傳統複雜桌遊一樣的嚴謹制度呢?
這是錯誤的心態-.- 搞不清楚自己來這裡玩的原因 跟自己程度的定位
當你為了SC +1攻擊 -1距離在網路上吵翻天的時候 結果你弟弟進房來很生氣的
跟你抱怨 說隔壁鄰居小孩的公仔比較大隻 拿的武器可以射比較遠 很不公平!!
你會陪他去跟鄰居理論 然後去公仔公司客訴嗎?
還是會把他跟玩具都轟出去說: 別吵我!! 玩好玩的還計較那麼多幹嘛!!
不要把自己定位為BZimba裡面的uber 然後以自己的高度來質疑不平衡
當BZ把game定位為小品的那一刻 大家在BZ眼中 就是以小品為主的玩家
BZ只要取悅更大多數的普通小品玩家就好 你這小品中的霸主 是可忽略的少數
說到維京人3兄弟 有3隻 有多imba多不平衡!!?
就我的看法 就像獵人裡面說的 越強大的能力 就要有越多的代價跟限制
這就是 誓約與制約 反過來說 玩家要控制3隻 如果3倍的操控量 效果卻只有1
那就真的是搞笑的小品了 不用討論到1+1+1=3+ 至少至少1+1+1不該小於2吧
所以從頭到尾 都是玩家自己的心態有問題 自己辦不到的時候 就要用PFF的
立場來QQ 自己辦得到的時候 卻變成以uber自居來批判平衡度-.-
BZimba的目標 是要讓玩家降低以往同類型dota的挫折感 讓你輸了一樣有玩到
內容 有用到技能天賦等等 不會被打崩就秒殺 沒有存在感 也沒買到裝備
不用扯到電競或是高端 enjoy the game好嗎?
因為當某些人認為SC2 D3 爐食是失敗的時候
說不定BZ認為這樣才是符合預設目標任務的 所以才會有thats cool~@@!!
也不需要扯到LOL或是DOTA2 任何比較都會有爭議 真要比 我能講得很多
但是太多都是玩家程度 跟接受度的問題....
這樣吧 我就說一下bullshit imba跟其他DOTA最關鍵的差異點吧
(這暴雪英霸的中文名稱到底是誰取的? 導致很多人都念英文諧音-.-)
...就是英雄的大小 是同類型裡面平均最大隻的 讓玩家的存在感最大化@@
所以討論其他的差異 都只是bullshit而已 最後只會淪為嘴炮....
結論 從英雄的大小可以得知BZ是有從課金遊戲累積經驗並且學習成長的@@
--
OS裡面 若論深奧... 百星之中 惟有一甲~
G F T
杜 景 死
Y 陰 D 傷 驚 B 陽 Z
生 休 開
V C X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.114.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BlizzHeroes/M.1423982821.A.500.html
→
02/15 14:52, , 1F
02/15 14:52, 1F
推
02/15 14:59, , 2F
02/15 14:59, 2F
→
02/15 15:00, , 3F
02/15 15:00, 3F
→
02/15 15:01, , 4F
02/15 15:01, 4F
推
02/15 15:04, , 5F
02/15 15:04, 5F
推
02/15 15:11, , 6F
02/15 15:11, 6F
→
02/15 15:12, , 7F
02/15 15:12, 7F
噓
02/15 15:43, , 8F
02/15 15:43, 8F
→
02/15 15:47, , 9F
02/15 15:47, 9F
→
02/15 15:48, , 10F
02/15 15:48, 10F
→
02/15 15:48, , 11F
02/15 15:48, 11F
噓
02/15 16:02, , 12F
02/15 16:02, 12F
貝克漢在足球場上挑剔草地不平 是可以接受的 但是你在遊樂場踢彈珠台說地不平
那就是你的問題 因為你沒搞清楚遊樂場的定位 還有你來這裡的目的-.-
等哪天你成為貝克漢了 再回到這個遊戲場 你就不會再去踢那台彈珠台說地不平了
因為那時候你就懂意思了@@
※ 編輯: Alertme (1.164.114.189), 02/15/2015 16:31:09
噓
02/15 17:12, , 13F
02/15 17:12, 13F
推
02/15 17:15, , 14F
02/15 17:15, 14F
推
02/15 17:22, , 15F
02/15 17:22, 15F
→
02/15 17:31, , 16F
02/15 17:31, 16F
→
02/15 17:32, , 17F
02/15 17:32, 17F
推
02/15 17:33, , 18F
02/15 17:33, 18F
→
02/15 17:33, , 19F
02/15 17:33, 19F
推
02/15 17:34, , 20F
02/15 17:34, 20F
→
02/15 17:35, , 21F
02/15 17:35, 21F
→
02/15 17:38, , 22F
02/15 17:38, 22F
→
02/15 17:40, , 23F
02/15 17:40, 23F
推
02/15 17:42, , 24F
02/15 17:42, 24F
推
02/15 18:07, , 25F
02/15 18:07, 25F
→
02/15 18:08, , 26F
02/15 18:08, 26F
噓
02/15 18:21, , 27F
02/15 18:21, 27F
→
02/15 18:21, , 28F
02/15 18:21, 28F
那個時代 PC遊戲產業不是主流 也沒有普及的網路 更沒有甚麼獎金比賽
會投入這個產業的人 本身絕大多數都是gamer 而且很多是狂熱或專精的老玩家
連個遊戲雜誌 都打著pro gamer編輯給pro gamer看的 何況是設計公司呢
每個都打著這種口號 說自己的game是pro gamer設計給pro gamer玩的
你真以為 要像現在電競平台完整 然後打出名號 站在台面上的 才叫pro gamer?
以前RPG盛行的時代 精通遊戲內容 數據資料設計的 就是pro gamer了
更別說twitch常常有所謂的經典老遊戲聚會 一堆奇奇怪怪的遊戲 連聽都沒聽過
聚會中的老玩家 展示他有多精通多pro 從頭到尾沒失誤 10幾分鐘一條命直接破關
我只是瀏覽看了一下 簡直神乎其技啊-.- 那就是那個時代的pro gamer~
不要以為只現在檯面上電競PK贏的才是pro 任何類型的遊戲都有pro
人家瑪莉兄弟 或是踩地雷都能電暴你 你敢不稱他為pro嗎?
→
02/15 19:37, , 29F
02/15 19:37, 29F
→
02/15 20:09, , 30F
02/15 20:09, 30F
→
02/15 20:09, , 31F
02/15 20:09, 31F
推
02/15 20:21, , 32F
02/15 20:21, 32F
推
02/15 20:33, , 33F
02/15 20:33, 33F
→
02/15 20:33, , 34F
02/15 20:33, 34F
→
02/15 20:41, , 35F
02/15 20:41, 35F
→
02/15 20:41, , 36F
02/15 20:41, 36F
推
02/15 20:42, , 37F
02/15 20:42, 37F
還有 376 則推文
還有 58 段內文
→
02/24 09:22, , 414F
02/24 09:22, 414F
→
02/24 09:28, , 415F
02/24 09:28, 415F
→
02/24 09:30, , 416F
02/24 09:30, 416F
→
02/24 09:31, , 417F
02/24 09:31, 417F
→
02/24 09:33, , 418F
02/24 09:33, 418F
→
02/24 09:35, , 419F
02/24 09:35, 419F
→
02/24 09:37, , 420F
02/24 09:37, 420F
→
02/24 09:37, , 421F
02/24 09:37, 421F
又跳針了 我又沒查你 去找查你的人@@ 如果他查你是引戰 那他查我的時候 也是引戰
文章主題早就結束了 結論就是你們認為BZ越來越好越pro 就去花錢買 我不甘我的事
他查你們 是他跟你們之間的事情 跟我無關XD~
所以現在到底是誰沒穿褲子? 你們三個打完通知我們啊~
我進入觀戰席跟大家一起吃爆米花看戲^^
(這幾句準備copy來對應 跳針跟轉移焦點的伎倆@@)
※ 編輯: Alertme (1.162.4.238), 02/24/2015 12:02:18
→
02/24 20:15, , 422F
02/24 20:15, 422F
斗轉星移 你認為他查你是引戰你也可以去檢舉他啊@@ 又不是我查你的-.-
所以現在到底是誰沒穿褲子? 你們三個打完通知我們啊~
我進入觀戰席跟大家一起吃爆米花看戲^^
(這幾句準備copy來對應 跳針跟轉移焦點的伎倆@@)
※ 編輯: Alertme (1.162.4.238), 02/25/2015 14:10:38
推
02/25 16:19, , 423F
02/25 16:19, 423F
→
02/25 16:19, , 424F
02/25 16:19, 424F
我只有說他可以用同樣的標準去查別人 別再扯我了~
我又沒去查你 也沒質疑調查報告 是你們三個自己跳出來互相反駁XD
所以現在到底是誰沒穿褲子? 你們三個打完通知我們啊~
我進入觀戰席跟大家一起吃爆米花看戲^^
(這幾句準備copy來對應 跳針跟轉移焦點的伎倆@@)
※ 編輯: Alertme (1.162.4.238), 02/25/2015 17:44:33
推
02/26 00:13, , 425F
02/26 00:13, 425F
你不用想替查你的人轉移焦點到我身上 這是他的招式 我上面已經提過了
我開場已經講過:"雖然我的邏輯不是這樣 不過照你的打法來打 不知道你敢不敢@@?"
他用他的招式查我查你們 我斗轉星移反將他一軍 你卻是想轉移成我抹黑你?
你的心態 還是一樣 想針對我-.-
→
02/26 00:14, , 426F
02/26 00:14, 426F
沒有人嗆你 也沒有人抹黑你 現在是你在幫對方針對我 想轉移你們互相反駁的焦點
→
02/26 00:15, , 427F
02/26 00:15, 427F
查證的人 才能決定扣誰帽子 我又沒去查你 想賴我? 你太淺了@@
比喻:"這裡有一頂帽子 那裏有三個人"這是不相干的敘述 其他人都知道這點
你還想凹@@? 我只不過是旁邊看戲的XD
→
02/26 00:15, , 428F
02/26 00:15, 428F
→
02/26 00:18, , 429F
02/26 00:18, 429F
你不高興他的手法 去針對他啊@@ 他都不敢講話了 你卻一直想替他轉移焦點? 動機?
→
02/26 00:18, , 430F
02/26 00:18, 430F
→
02/26 00:18, , 431F
02/26 00:18, 431F
→
02/26 00:18, , 432F
02/26 00:18, 432F
你講的這些 用這招的人都不敢回應了 我沒必要替他回應 你可以私信去抱怨這種手法
這是他的手法 不是我的邏輯 我上面重複過了 我並不是這樣認為 但是他就是這樣用~
他把帽子戴在你們頭上 結果現在你們都生氣把帽子扯下來 卻想怪罪旁邊的路人說
為什麼發現這頂帽子-.- 所以一定是路人的錯!!!!? 你說好不好笑XD
所以現在到底是誰沒穿褲子? 你們三個打完通知我們啊~
我進入觀戰席跟大家一起吃爆米花看戲^^
(這幾句準備copy來對應 跳針跟轉移焦點的伎倆@@)
※ 編輯: Alertme (1.162.4.218), 02/26/2015 10:08:23
推
02/26 20:57, , 433F
02/26 20:57, 433F
→
02/26 20:57, , 434F
02/26 20:57, 434F
copy:
查證的人 才能決定扣誰帽子 我又沒去查你 想賴我? 你太淺了@@
他扣你帽子也是你跟他的事情 你憑甚麼遷怒我?
我發現他的手法 = 遷怒你? 那現在你也發現他的手法了 所以你想遷怒我XD
→
02/26 21:00, , 435F
02/26 21:00, 435F
→
02/26 21:00, , 436F
02/26 21:00, 436F
→
02/26 21:00, , 437F
02/26 21:00, 437F
推
02/26 21:07, , 438F
02/26 21:07, 438F
推
02/26 21:16, , 439F
02/26 21:16, 439F
→
02/26 21:16, , 440F
02/26 21:16, 440F
→
02/26 21:16, , 441F
02/26 21:16, 441F
早說過這是他的手法 我叫他用同樣標準檢視別人 你卻想賴給我? 跳針轉移焦點!!
你這種只想針對我的人 沒甚麼好說的 你就是想要凹而已~
他還敢用同樣的自設標準來查我跟你們 你到現在都還不敢用你認定的同樣標準來
檢視他 只想替他輕輕帶過 然後刻意針對我 明眼人一看就知道你的心態動機了XD
只要你們三個互毆沒結論 你怎麼凹 問號都還是在你們那裏XD 我只是路人^^
所以現在到底是誰沒穿褲子? 你們三個打完通知我們啊~
我進入觀戰席跟大家一起吃爆米花看戲^^
(這幾句準備copy來對應 跳針跟轉移焦點的伎倆@@)
※ 編輯: Alertme (1.162.4.218), 02/27/2015 07:59:32
→
02/28 08:34, , 442F
02/28 08:34, 442F
→
02/28 08:34, , 443F
02/28 08:34, 443F
討論串 (同標題文章)
BlizzHeroes 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章