Re: [板務] 板規修正討論

看板Arknights (明日方舟)作者tcj7838 (Adonis)時間9月前 (2023/07/12 21:46)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 9人參與討論串4/10 (看更多)

借M大文再提一些討論方向 1. 情報文的發文資格交給板主去判斷發情報文的資格會比較偏向人治，我想現任以及未來的板主還是會希望有判定標準可作依據。下面是我就這部分提出的一點建議： A. 採取小幫手方式一樣是經報名後透過板上投票選出，比較不會有太大爭議。 B. 大家都能發，但規範情報文發文格式及要求讓發情報文者免於被貼上洗文者的標籤。 2. 板規其他事項3.的處理缺乏效率依據板規其他事項3.做討論，然而板規中卻沒有制訂板主回應的標準、時限，發了[板務]文，結果好像只是出來發發牢騷，下面有共鳴的、反對的大家推個文就結束了，問題沒解決還是擺在那邊。我認為可以大家下面推文表示支持反對，直接計數達到一定數量，例如:正方較反方多10位以上則請板主7日內回應，提出後續修改方向讓眾人討論，確定修改則就修改方向再投票表決。 ---------------------------------------------------- 最後，在上次修改板規之後，其實並沒有什麼違反板規內容的情形發生，我覺得針對某人是可以既往不咎直至再犯為止，然而某人先前以及在其他板的行為似乎不是能這麼容易讓人原諒，目前依舊還是時常遭人嫌棄，後續發文文章底下總噓文不斷，當然也是可以體會部分板友的氣憤，但就我個人來說是覺得沒必要的。如果只是為了看某人不順眼，認真說只要大家接受，可像個可愛好相處熱衷表決的杜林人，我們就制定陶片流放板規(雖然我也不愛這樣)，簡單乾脆，也不需要為難板主，畢竟也不是每個人都想讓自己變板皇，方舟板使用人數也沒有活躍到需要弄重重板規的程度，為了一個人是真的蠻不值的。 ※ 引述《Mjts33 ()》之銘言： : 依板規其他事項3.如使用者認為板規應當修正，可至底聊天區提出，或是發表[板務]分類 : 文章，經討論後是否修訂。發文討論 : 黃字為新增部分 : 建議[陸聞]、[日聞]、[台聞]分類，以及出現在 : https://weibo.com/arknights : https://ak.hypergryph.com/ : https://twitter.com/ArknightsStaff : https://www.arknights.jp/ : https://twitter.com/ArknightsEN : https://www.arknights.global/ : https://twitter.com/ArknightsKorea : https://cafe.naver.com/arknightskor : https://www.facebook.com/arknightstw/ : 之情報文（不同網址但有相同的內容，視為出現在上述網站之情報文），限定由板主群或 : 板主群全數同意之小幫手、小板主使用、發文，並禁止非前述之帳號以其他分類偷渡。 : 另建議精華區可收錄日本官方推特漫畫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.4.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1689169612.A.D9C.html ※ 編輯: tcj7838 (1.165.4.83 臺灣), 07/12/2023 21:58:10

推

Mjts33

07/12 22:08, 9月前 , 1^F

07/12 22:08, 1^F

→

Mjts33

07/12 22:08, 9月前 , 2^F

07/12 22:08, 2^F

→

Mjts33

07/12 22:08, 9月前 , 3^F

07/12 22:08, 3^F

是這樣的，某人會為人詬病的其中一個理由就是愛轉發洗文，而情報文基本上他的做法就是直接複製貼上，然而情報文本身就時常是這種情況，那麼如果今天是其他人發情報文一樣複製貼上算不算洗文呢？既然如此，那麼是否直接制定情報文格式解決呢？例如： --------------- 資料來源：情報內容：心得：理智計算： --------------- 簡而言之就是避免複製貼上，不然某人算洗文難道其他人就可以不算？只是如果某人照規矩來，還是一堆噓文，那我覺得問題根本不是洗文，只是被討厭而已 ※ 編輯: tcj7838 (1.165.4.83 臺灣), 07/12/2023 22:20:33