Re: [情報] 負米死兵orz

看板travian (妖精森林)作者 (無所得、故有)時間17年前 (2008/09/27 20:40), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《PoachedEgg (水煮蛋)》之銘言: : 我某分村有約5500的雷法、約8000的劍士、約2500的海頓、約800的投石車、約800的衝撞 : 車、約500隻使者騎士(增援的兵),該分村本身有300隻可魯、600隻方陣。 : 今天4點負約3萬米開始死兵,結果只有死雷法! : 故綜觀前面的理論,只有「死耗米總數最大的兵種」可以合理解釋,而且是一路只死那種 : 兵種,直到....直到什麼時候就不知道了。是會一路死到0,還是死到該種兵耗米數不是 先說聲抱歉 不是針對你 只是拿你的文章當例子 我還是沒辦法理解板主m文的標準 當然現在是比之前那時好多了 至少不會是板主的盟相關人事物就比較容易被m (我知道或許有人不認同 但那時候我的感覺就是那樣) 這篇文章 我不了解為什麼被m 包括之前討論偵查兵升級作用的文章在內 我沒辦法理解板主m文跟收精華區的標準 這篇文章表面上看來是很慘痛的經驗 但他回的文章-也就是我的經驗更慘痛也更全面 因為我負米是幾十萬 負米死兵都是死成千上萬隻 這篇文章的推文也驗證了我當初的推測-負米死兵很可能是隨機選擇 至少這篇文章的結論是錯的 因為有例外出現 敢問m文標準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.100.212

09/27 20:53, , 1F
質疑版主?...還是說??
09/27 20:53, 1F

09/27 21:15, , 2F
我覺得有笑點o.o
09/27 21:15, 2F

09/27 21:17, , 3F
之前"相關盟",可我跟hks3關系沒這麼密切,不是我M的。@@
09/27 21:17, 3F

09/27 21:21, , 4F
可是既然你有此質疑,我開一篇文來說什麼樣的文會M好了。
09/27 21:21, 4F

09/27 21:41, , 5F
m不m又沒差....有m不代表就是優文..是優文也不代表啥
09/27 21:41, 5F

09/27 22:01, , 6F
m跟精華區是為了在眾多文章中更快找到可用或重要的
09/27 22:01, 6F

09/27 22:02, , 7F
如之前偵查兵升級的月經文 有板友提出理據皆佳的文章
09/27 22:02, 7F

09/27 22:03, , 8F
結果沒有m也沒有收精華 後面的人又要從頭來一次
09/27 22:03, 8F

09/27 22:04, , 9F
就算是板主 要找一篇可以說明偵查兵升級優缺點較好的文章
09/27 22:04, 9F

09/27 22:04, , 10F
收精華區的話 是不是也要從頭一篇一篇重新看一次
09/27 22:04, 10F

09/27 22:08, , 11F
你好煩~只不過在比較想說自己死更多怎麼沒被m
09/27 22:08, 11F

09/27 22:09, , 12F
除了測試文以外我不在乎m不m 測試文從未被m我也沒跳出
09/27 22:09, 12F

09/27 22:10, , 13F
來過 至少這一年多來沒有 樓上要怎麼想是你的自由
09/27 22:10, 13F

09/27 22:18, , 14F
錯誤的訊息被m起來 這個才是重點....
09/27 22:18, 14F

09/27 22:26, , 15F
補上剛測試的 總耗米偵查>方陣 但先死方陣再死偵查
09/27 22:26, 15F

09/27 22:40, , 16F
既然有人經驗是不一樣的,那我那篇版主還是取消M文吧
09/27 22:40, 16F

09/27 22:41, , 17F
該篇作者其實有說要進一步測試,也許可以作為參考因素之一
09/27 22:41, 17F

09/27 22:42, , 18F
標準M衝突的時候,well,正確性因素應該要較高比重.. @_@
09/27 22:42, 18F

09/27 22:44, , 19F
感謝你提醒我整理精華區。@@
09/27 22:44, 19F
文章代碼(AID): #18tYcku3 (travian)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
3
14
文章代碼(AID): #18tYcku3 (travian)