Re: [請益] 與威脅者之溝通技巧^^

看板travian (妖精森林)作者Elfiend (小孩)時間18年前 (2008/02/28 15:45)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《panda718 (小寧兒〃)》之銘言： : －－－－－－－－－－－－　故　事　簡　單　敘　述　－－－－－－－－－－－ : －－－－－－－－　以下是外交官　－－－－－－－－ : 　你要人只生防兵就算了 : 　憑什麼要我們賠償資源? : 　兵是你自己擅自派來打的 : 　C的兵也是他自己要來撞死的 : 　大家都有損傷，我們還被你打更慘 : 　為何還要我們負責賠資源 : : 　你這是武力威脅了吧! : : 　　感謝各位花時間將這麼多字看完，我很清楚的了解到，這是個戰爭遊戲， : 拳頭大聲音大的道理我也很清楚，但是還是想請問各位前輩可以指導小妹，如何與 : 這位Ｘ先生做溝通呢？個人覺得，這位外交官以及A的處理方式很容易引發盟戰。你要先跟Ｘ先生溝通前，外交官跟A也要先溝通吧。不然之後大概會發生Ｘ先生都跟你講好了。結果又被挑釁然後就車了。至少從他發出的IGM來看，他是可以溝通的人。因為你沒說希望結果如何，最小的損傷是指什麼。所以我只提出外交上可以改進的部份。其實外交就只是比客套、比官方、比文謅謅~ 同樣一封信、相同意思，可以用另一種寫法。 ex：貴盟願意與本盟友好，日後彼此幫忙，互相聯防，本盟當然非常樂意。然而此事件使得本盟盟友在發展上倒退數天，已經損失慘重，若再要求其賠償資源，勢必使本盟盟友發展緩慢，這對日後互相聯防不利，更何況出兵時，本就應該知道會有損傷，若以此損傷要求賠償，這似乎已經是玩家守則中的武力威脅了。希望此事件就到此為止，雙方各自吸收自己的損失，日後才能毫無仇恨的彼此幫忙。 ================================================================ 上面這個寫法是盟主外交官有一定戰力的寫法，因為很硬，如果沒有戰力，那語氣要寫的軟。女生甚至可以撒嬌 XDDD 我相信其實還有更好的寫法，特別是那些常常在跟別人外交往來的外交官。所以如果你真的想學外交技巧，去多跟大盟外交官聊天吧。其實外交就是平時就要多聯絡，有事時才好商量。想想，對方不過是PTT分盟的一小咖，如果你能請出總盟盟主去協調，對方也不就只能照盟主意思來做了嗎？當然，如果沒有一定交情，盟主也不會理你。所以這遊戲聊天才是王道！！！所以這遊戲聊天才是王道！！！所以這遊戲聊天才是王道！！！所以這遊戲聊天才是王道！！！所以這遊戲聊天才是王道！！！所以這遊戲聊天才是王道！！！所以這遊戲聊天才是王道！！！ -- 喔~~等我考完~歡迎大家來找我IGM聊天 <(￣︶￣)/ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.133