討論串[問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？
共 13 篇文章
內容預覽:
這句話又更好笑了. 怎麼不是殺到內白忙一場 殺到忠手牌噴光?. 怎麼不是殺到反又得到攻擊牌?. 照你這樣的邏輯. 只要自認攻擊牌夠多 忠/內都是盲搞一家 以盲死為目標. 反正你說機率偏高, 反正盲中了可以拿牌,. 這樣怎麼做到你說的交流啊?. 這遊戲不是你一個人在玩. 至少給人家出手表態的機會 不要
(還有163個字)
內容預覽:
原文恕刪. 當主公你還有兩位忠臣要照顧啊 不是你爽就好. 就算數據分析起來有你的道理. 但是玩遊戲也要顧及其他玩家的心情啊. 當忠臣可以輸 但是卻因主盲狙 一步錯步步錯 開局就輸人一截. 又有多少人能接受. 寧願對手是神 也不要隊友是.... 再舉個例子. 主公就像公司老闆憑著自己的經驗和直覺. 拿
(還有190個字)
內容預覽:
最近看了滿多幻影心解說的3V3視頻，也順便看了一些八人局. 幻影心在八人局大多起手身分未明，就會根據角色分析身分，然後進行盲狙. 根據角色分析身分的命中率其實不低，然後再根據身分去盲狙. 打牌本來就是一種機率的遊戲，某些身分容易是反賊就真的會是反賊. 如果忠臣硬是要選擇技能克制主公的武將，真的也不能
(還有1個字)
內容預覽:
本不想回但是因為推文如此的跳針與無視 不得不發出不平之鳴. 不是這樣...在手牌防禦力差的情況下 主動減少被集火可能性才是獲勝良策. 我講過內再怎樣跳也不可能主動殺主 反少一人主就是相對安全. 更何況主殺反抽牌還有機會拿到防禦牌. 相較於原本防禦力差的牌 減少一反賊並且拿到防禦牌不是明顯更為好守嗎？
(還有997個字)