討論串[閒聊] 口牌能接受的程度?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者masamune (正宗)時間12年前 (2012/08/19 19:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一般共識應該是張角說打我這類的完全不能接受. 那比較次等的例如. 1.諸葛在某人前面 上下兩家剛好是同邊的. 下家要求諸葛給什麼類型的牌. 2.敵方同時有幾個難纏角色存在 應該照次序解決的. 就有人發號施令說"先集火xx"這類. 3.身中樂不思蜀或被連環或是敵方有人有閃電 要求解掉. 或是告訴自己隊

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者beserious (嚴肅)時間12年前 (2012/08/20 00:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
畢竟阿亮是個發牌荷官,不是搓牌變牌的賭神。又不是說什麼有什麼,如果阿亮. 真的有臥龍之智的話本來就會給該給的。因此認為不妥但還不致於造成太扯的結果。. 假設說隊友都是理智、有經驗的,應該也會有共識要先解決掉誰吧!不過有時因. 為自己家底自己知,每個人考量的狀況、擁有的手牌與技能不同而造成意見的分歧。
(還有527個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者neowu (東村誠)時間12年前 (2012/08/20 13:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嚴格一點的比賽場應該是完全不能開口說話,連手勢,眼神都不行. 如果是歡樂場,我自己OK的是: 和牌局完全無關的聊天. 不然就是賽後檢討(牌已經打過,事件已經結算過). 而如果談論的東西是未來式,那麼隱藏資訊應該是完全不能公開. 包括身份,手牌. (很討厭明反一直說我是忠我是忠,)不妥,因為這樣等於是
(還有114個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁