Re: [心得] 殘血反該不該救?

看板sanguosha (三國殺)作者outra (奧特羅)時間11年前 (2013/05/22 11:29)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

絕對該救你忽略掉了一點,就是妳救了後對方要殺他至少也要在耗一動等於剩下的三反少了一個減血的機會。也就是最差的情況下都是正方拿7牌但多耗了對方一殺,多補了剩下三反一血何況運氣好的情況下,也許是幾方收,救鹵素等等。救是絕對沒壞處的,第二輪過後,隊友可能收集到更多桃，司馬絕非百分百撐不過。反正最差都是給7牌,還有更差的可能嗎?那幹嘛不救呢 ※ 引述《milerful (彌勒佛)》之銘言： : 昨天玩了一場OL : 情況大致上是二位反-司馬，將要被三位忠-典韋殺掉 : 而反賊手上只有我有桃子，考慮後續情況，究竟該不該救? : 以下提供示意圖 : 曹丕 : ★★★☆ : 忘了 : 司馬懿 SP趙雲 : ★☆☆ ★★★ : 3 3 : ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英 : 忘了血量 ★★★ : 忘了 0 : 魯肅 (樂) : ★★☆ 荀彧袁術 : 2or3 ★★★ ★★★★ : (八卦) 忘了 2 (桃，桃) : 事件發生在第二輪：典韋的回合，司馬因為第一回跳反殺主被翻，第二回合沒動作 : 此時魯肅手上沒桃，我有雙桃，月英沒牌，司馬未知 : 典韋殺了司馬一下，司馬沒閃扣血求桃，我出桃救，然後司馬反饋 : 曹丕 : ★★★☆ : 忘了 : 司馬懿 SP趙雲 : ☆☆☆ ★★★ : 4 3 : ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英 : 忘了血量 ★★★ : 0 0 : 魯肅 (樂) : ★★☆ 荀彧袁術 : 2or3 ★★★ ★★★★ : (八卦) 忘了 1 (桃) : +1馬 : 接著典韋再強襲司馬，變空手牌，此時我考慮司馬基本上沒閃，就算過了這關 : 接下來三主忠都能打到他，肯定是活不了，就算救了也不能反饋對方拿牌差，整個很虧 : 於是我放棄，最後司馬也沒桃，陣亡 : 於是典韋拿了三張牌，主公拿走四張牌 : 下回合魯肅被樂中，分黃月英三張結束 : 接著荀彧的回合，驅虎我的桃，月英被-1血 : 然後魯肅跟月英就開始抱怨：有桃為什麼不救司馬?? : 他們主要抱怨的點是 : 1. 司馬被殺，讓對方拿走七張牌 : 2. 司馬被殺，以至於沒辦法解魯肅的樂 : 3. 留一張被拚點，害隊友扣血 : 然後就在我要開始解釋的時候... : 就開始在那邊坑坑坑，這麼高等怎麼來的 : 諸如此類的嘴砲，我很無奈也懶得解釋太多就離開了 : 不過當下如果要我說為什麼要這麼做我可能會說 : 1. 被拿走七張是必然的，因為他絕對活不過第二輪主忠方的連攻 : 差別只在於，誰拿走殺反賊的三張 : 但那三張牌，是反賊拿走的可能性較低，因為反賊方當時都沒有武器在手上 : 但主忠方卻都攻擊得到司馬 : 2. 司馬未必有牌可以解樂，我不想假設這個問題 : (不過司馬後來馬後炮說他有，我也無言...) : 再來，就算被樂，當時手牌最少的是月英，魯肅可以直接分牌給月英，不至於太虧 : 3. 留一張桃被拚點，這個我沒話說，我確實有責任 : 剩一張牌容易被拚點系的針對是當然的 : 不過我覺得比較重要的抉擇點是，這樣的局勢，殘血反到底該不該救? : 因為當時我不救的主要原因 : 是覺得反已經偏弱勢 : 不應該全力救殘血反 (當然我第一次有救，多少也為了司馬能多反饋一張牌，試試手氣) : 第一目標應該是聯合內，把局勢稍微平衡一點 : 藏桃一方面也是為了示弱，逼內跳 : 只不過這樣的交流只能跟自己說，無法跟沒耐心的OL路人說 = = : 所以把這樣的例子攤開和大家討論，如果是你，會如何做? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.129.85