Re: [問題] 在FB看到的

看板puzzle (益智遊戲 - 數獨,拼圖,推理,西洋棋)作者 (會走路的牆)時間15年前 (2011/03/25 19:49), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nobrother (nono)》之銘言: : 有一個人叫帕索 : 他今天早上用8塊錢買了一隻雞 : 過了不久 : 他叫用9塊錢把牠賣掉了 : 再過了一會兒 : 他後悔了 : 他就再用10塊錢把那隻雞買回來 : 之後,他想了想 : 還是不太好 : 他又用11塊把那隻雞賣掉了 : 請問 : 他到底賺了幾塊錢????????????? 故事一開始是這樣的.... 某個平靜的小鄉村, 住著阿帕與阿索兩個老農民, 他們不但是好朋友, 也是鄰居 其中阿帕養了一頭牛, 阿索沒有, 現在要說的就是阿帕阿索與一隻老牛的故事 某一天, 阿索跟阿帕說 : "老朋友阿, 可以把牛賣給我好嗎, 我用10萬元跟你買" 阿帕看著阿索, 想說阿索年紀也大了, 還要親自下田作粗活實在辛苦, 就點頭答應 阿索付了10萬, 就興高采烈地牽著牛走了 但是過了幾天, 平常習慣有牛幫忙的阿帕覺得很不習慣 想要反悔賣牛的事情, 但是對好朋友又不好意思 於是提議用11萬跟阿索買回那頭牛 阿索想 : "這樣我才幾天就等於白白賺了1萬, 真是划算, 況且牛本來就是阿帕的" 於是就答應用11萬賣回去給阿帕 但是過幾天, 阿索又覺得沒牛幫忙很辛苦, 又用12萬跟阿帕買了牛 阿帕覺得有賺, 又把牛賣給阿索 但是過幾天阿索又用13萬把牛買了回去... 就這樣, 牛在兩個人的手中不斷交易著 從15萬...20萬...30萬...50萬... 隨著交易的價格不斷增加 村莊裡的其他農夫也知道了, 甚至附近城鎮的民眾也都聽到了這個消息 "聽說有個不斷增加價值的牛, 不管多少錢買到, 都一定能以更高的價錢賣出呢!" "真想看一看那頭牛長成什麼樣子阿~!" 於是開始有附近村莊的人來看那頭牛, 甚至阿帕阿索開始收門票錢, 人潮還是不斷 直到有一天, 城鎮裡來了一個商人, 決定用300萬向阿索買下這頭神奇的牛 阿索答應了, 商人就很高興的牽著牛走了 沒想到阿帕一回來, 聽了阿索把牛賣給商人, 當場就罵阿索是笨蛋 "你賣掉了那頭牛, 我們還要靠什麼賺錢阿?" 1.如果只計算金額的價值, 買牛是賠錢還是賺錢? 賣牛呢? 2.如果考慮牛的價值不斷提升, 而的確能以更高的價錢賣掉, 那麼買牛是賠錢還是賺錢? 賣牛呢? 3.如果2的答案都是賺錢, 那賠錢的是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.115.44

03/25 20:12, , 1F
答案是 大牛是個賠錢貨 moo~~
03/25 20:12, 1F

03/25 20:32, , 2F
帕索年紀也大了 >"<
03/25 20:32, 2F

03/26 00:50, , 3F
感覺像是不斷吹大的汽球
03/26 00:50, 3F

03/26 02:16, , 4F
就跟股票有點像?
03/26 02:16, 4F

03/26 10:23, , 5F
賣一定比買高這個論點是雙方都一定要持續交易
03/26 10:23, 5F

03/26 10:24, , 6F
如果所有需求對於牛只聽卻不買 那就讓雙方去炒牛價
03/26 10:24, 6F

03/26 10:26, , 7F
關於第2點 是由於這兩造雙方所造成 其他賣牛的一定跟價嗎?
03/26 10:26, 7F

03/26 10:28, , 8F
就是跟價 市場沒這麼大的需求也是買不斷供貨所以賺不足賣價
03/26 10:28, 8F

03/26 10:32, , 9F
關於第三點 300萬買的商人要找到301萬的買家跟他一起炒價
03/26 10:32, 9F

03/26 10:40, , 10F
我很好奇的是職業 農夫->收票員兼表演炒價員 這轉很大
03/26 10:40, 10F

03/26 13:25, , 11F
嗯 其實這故事是跟股票有關的沒錯 而且找不到人跟他一
03/26 13:25, 11F

03/26 13:26, , 12F
起炒作價錢整個循環就垮了 但這也正是股票的險惡之處
03/26 13:26, 12F

03/26 13:28, , 13F
就理性而言 入袋的錢才是真的(如同上一題的+2元) 但從
03/26 13:28, 13F

03/26 13:28, , 14F
人性貪婪面 就會去計算這牛/股票是否還能以更高價錢賣出
03/26 13:28, 14F

03/26 13:30, , 15F
很多人買股票都愛做價差 而不喜歡擺著單純領股息就是這樣
03/26 13:30, 15F

03/26 14:57, , 16F
若討論純數學 +2元沒爭議吧
03/26 14:57, 16F

03/26 16:17, , 17F
樓上確定嗎?= = 0元和1元 這兩個答案尚有支持者耶....
03/26 16:17, 17F

03/26 16:52, , 18F
0元的推論..是像那題"消失的10元"那題一樣的錯誤推論....
03/26 16:52, 18F

03/26 16:53, , 19F
他把11+(-1)與10相減...當然會得到0阿
03/26 16:53, 19F

03/26 16:55, , 20F
應該把11+(-1)與8相減才正確
03/26 16:55, 20F

03/26 16:57, , 21F
得到的0是指負債為0...
03/26 16:57, 21F

03/29 07:55, , 22F
如果牽涉到無限大,那發散級數也可以算其值
03/29 07:55, 22F
文章代碼(AID): #1DZ85XWR (puzzle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
38
69
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
38
69
文章代碼(AID): #1DZ85XWR (puzzle)