Re: 想法

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者 (離開也是種自由)時間17年前 (2009/02/26 13:17), 編輯推噓3(303)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《castear (小安)》之銘言: : 記得以前就說過要有合理的存在 : 不過最近的變動真的讓我覺得不合理 : 我同意baha的說法 因為裝備能影響的屬性的確很低 : 只是穿好看的 : 而且打了好幾個小時說不定還合成失敗 : 裝難打 屬性高低 我相信都是wiz事先已經考慮好該怎麼設定的 : 而且也都QC過了 : 事後再來變動 : 老實說我有點不能接受 : 但也是不得不接受的事實 : 這幾天打wear all 都覺得很無奈 : 很多裝備都加了限制 : 以榮光之鑽(Diamond of Glory)來說 : 你的屬性需達到 fel 800 ↑、mag 1300 ↑ 才有足夠能力穿戴唷! : 我想知道他為何要如此設定 : 以一個戰士系玩家來看 : 我想不出要練mag的理由 : 也許最後還是會練到 : 其他的呢 : 鳳凰雪紗(Phoenix Cape)需要mag2000 ↑ : 龍人說不定練一輩子都練不到 關於這點我就有不同意見了 這主要是看你副公會如何選選 副公會如果有選MAGE..破2千應該不難事... 就我而言 第[120]級 男性龍人劍士--o_o(Sangow:劍士) 你目前是單身, 技能總數: 136, 國王效忠值:2400000 你現在 4753 歲, 陣亡 0 次, 已經玩了: 3年 23 小時 56分 11秒 道德心地: 5000000 戰功聲望: 782608 總財產: 15999722 屬性 : 感性(1647+579) 力量(5704+703) 敏捷(3585+600) 氣勁(5790+769) 體質(1751+281) 魔力(2216+541) 理性(713) 你的公會狀況如下: ╭──┬───┬───┬───┬───┬───┐ │職業│劍士 │騎士 │法師 │刀客 │戰士 │ │ │ Sla.│ Kni.│ Mag.│ Bla.│ Fig.│ │級數│(25) │(25) │(20) │(25) │(25) │ └──┴───┴───┴───┴───┴───┘ 你的主公會是劍士(Slasher). 你的學習點數還有 3002 點. 讓你參考...不需要把事都想太難 只要靠你如何玩 : 所以不要穿就好了 : 是這樣嗎 : 雖然加那一點屬性並沒有多大影響 : 不過好歹也是辛苦打來的 : 一下子就被否定掉的感受實在很不好 : 另一個是最近改了盾的問題 : 我做了一下實驗 : 一開始放盾 : 應該是最大的防禦 : 因為我放很多次得到的數據都一樣 : 不過每次被攻擊 值都會降低 : 跟攻擊強弱是否相關我就不知道了 : 當盾的防禦值低於0 應該就是破盾的時候了 : 這時候就開始水晶爆爆秀 : 法系必須補充法力來維持這個盾 : 我覺得就像戰士系修理盾牌一樣 : 既然有法力的維持 : 我認為不會破是合理的 : 除非有強過防禦的攻擊 : 像我現在練了8週的牧師 : 結果八卦連一格都走不過去是合理的嗎 : 今天如果是新手來練呢 : 怎麼練牧師 : 靠人家帶?? : 很多進階牧師都爆水晶 : 如果沒有盾的加持 難道叫他屬性加con嗎 : 第三個是公會問題 : 目前盜賊公會還存在 : 不過加入出問題必須自己負責 : 老實說 我一點也不想練 : 可是偏偏很多區域都要盜賊 : 盜賊公會應該不完全 : 至少我沒看到他有特攻 : 所以感覺不希望大家練盜賊 : 卻很多區域都需要他 : 還很多裝備都限定盜賊才能穿 : 那是鼓勵大家練盜賊嗎 : 我實在覺得很矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.130.110

02/26 14:21, , 1F
兩千不是太難 可是 對龍人石化人比較困難啦...
02/26 14:21, 1F

02/26 14:22, , 2F
以我的例子 五手+1x級Magic heart+ rod +wand +thund
02/26 14:22, 2F

02/26 14:22, , 3F
er spell 這樣就應該會19xx了
02/26 14:22, 3F

02/26 14:23, , 4F
er Spell 1600 +Myskill+MM 一定會有2000
02/26 14:23, 4F

02/26 16:15, , 5F
魔法龍劍士ㄝ~
02/26 16:15, 5F

02/26 16:17, , 6F
為了一件eq花掉35級公會好像很不划算
02/26 16:17, 6F
文章代碼(AID): #19fYNGui (mud_sanc)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
10
17年前, 02/25
以下文章回應了本文
8
12
17年前, 02/26
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
17年前, 02/27
3
4
17年前, 02/27
6
10
17年前, 02/27
2
4
17年前, 02/27
8
10
17年前, 02/26
17年前, 02/26
17年前, 02/26
2
7
17年前, 02/26
8
12
17年前, 02/26
3
6
17年前, 02/26
文章代碼(AID): #19fYNGui (mud_sanc)