Re: [閒聊] 關於牧師與其它職業

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者horry7 (wenwen)時間17年前 (2008/10/10 18:46)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 7人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《laechan (小太保)》之銘言： : ※ 引述《horry7 (wenwen)》之銘言： : : 牧師定位是輔助，而不是暴力牧師(未經過 cast)，所以這本不應該 : : 出現在現在的 Sanc 在者，為何 clerical 施盾也不需要耗 sp，這 : : 對其他也可施盾的職業而言，這是何感想，所以調整 clerical 也 : : 是在所難免的，但原則上不會修改 laechan 的初衷。 : 我還沒看過 baha 的回文。 : 牧師本身並不暴力，進階的三種牧師各擁有特殊的能力，這些 : 能力的設定也都不是以「讓牧師變暴力牧師」做為出發點。但事實已是如此。我不針對任何人，針對自己有的角色測試出來的而以。 : 聖殿是多種族＋可多重加入職業的遊戲，今天一個龍人如果可 : 以逆練牧師並成功練到二轉，然後又有加入戰士系副職並把它 : 們練到很完美的情況時，則他本身會強，就是我說的，要注重 : 的並不是「強不強」，而是「那樣子合不合理」。副職有理化，就是讓加入副職完全變輔助用而以，就不會有吵著要退那個公會了，再者提高主公會的級數就可以了。我的希望是每一個種族可以選擇它們所想練的職業去沉迷在自己的世界裡，而且會有特殊效果，這才會有招引的動力，不然怎麼看都還只是那個幾種族有人挑選？那剩餘可憐的種族怎麼辦，現在有很嚴重的問題就是幾個種族暴多。 : 我現在很少去看什麼強不強的，但「過強」確實可以當做一個 : 改革的出發點，可是改革的最終目的並不是要弱化它，而是要 : 合理化它。例如妖精加一堆公會變暴強，我確實想改變它，但 : 是我希望的是合理的改變，因為合理的改變能造就合理的結果 : : 是變態後跟更變態嗎？ : : 還是平凡人跟神？ : 你若要依「現在」來衡量，則現在玩家(包括牧師自己)被牧師 : 的法術 cast 後確實很強。合理的改變就不算弱化之一。 : 但是要更深一層想(我上面提到的三點)，如果沒有明顯差異， : 那要牧師的輔助幹嘛？出團還需要帶牧師嗎？(只是微小差異的 : 話玩家多半都會靠根性＋毅力自己搞定) 現在的確有明顯的差異，還差異到不需要別團自己就可以搞定幾乎所有區域，又或者是 clerical 團。 : 這些疑問「並不是只有我會這麼想而已」，而是普羅玩家都會 : 有的共通疑問。 : 我想這中間是找得到平衡點的，若你覺得現在所展現的並不是 : 平衡的狀態，你可以申請調整，如 baha 之前那樣申請。需要申請？請問我現在已經修改了 blader slasher knight 這算申請，還是越級跳了。 : 而我唯一重視的，就是調整不能全部都以「弱化」做為動機以 : 及最終目的，而是要以「合理」為最重要原則。 : 我自己很常在調整前，先回想羅德斯島戰記動畫版的種種畫面 : ，來決定我要呈現什麼樣的合理，這樣的方式你可以參考。事 : 實上羅德斯島戰記呈現出的所有東西其實也不盡然都合理，但 : 當我們要說服玩家(甚至 wiz、甚至自己)時，至少我們拿得出 : 具體的東西來說明。 : 以下不回。 : 一、你要調整 clerical 甚至戰士系的其它職業都是 ok 的， : 　　報備一下即可，然後看改了啥，就貼板子說明。torr 也 : 　　可申請調整 thief 甚至決定 thief 相關技能的具體展現 : 　　(唯有定技能表時要讓我看過，最好依已花費許多時間決 : 　　定的那份技能表，再補空缺的部份) 有新的技能表，我一定會列，但我相信不會，因為我是有理化它並且修改及應有的能力。 : 二、如同區域一樣，我並不希望聖殿50％以上的區域都我寫的 : 　　，目前一個重要的目標就是要想辦法降低我的區域所佔的 : 　　比例。 : 　　多一點其它 wiz 寫的區域，以及多一點不一樣風格的.我 : 　　在 deus/torr 他們所寫的區域「是否過於變態」的問題上 : 　　已強調過，「變不變態」從來不是我 care 的重點，能不 : 　　能讓聖殿多點不一樣的區域風格才是我 care 的，所以我 : 　　才會希望 deus/torr 他們自己主導自己區域的所有設定. : 　　今日 clerical 的修改也一樣，之前 baha 小改版，我也 : 　　都幾乎讓他依自己的想法去調整一些 clerical 的技能， : 　　玩家提出的一些問題及 thinkink，baha 也都能納入參考 : 　　，這樣我就覺得 ok 了。 : 　　越多人參與 clerical 的修改，就能讓 clerical 有多樣 : 　　化的可能─而不會完全是依我的理念所寫出來的東西。而 : 　　唯有一件事我會要求的，就是修改要「合理」。 : 三、baha 練牧師已久，有時他認為的「合理」跟我認為的會不 : 　　一樣，我當初的做法就是多跟 baha 聊，互相瞭解彼此的 : 　　想法，數值的修改上則是都讓他全權去弄。我不認為 baha 練牧師很久了，就算今天是一個元老級的玩家，出來說希望這個職業應該怎麼修改，就怎麼修改，我要的就是合理而以，這點也是由我自己的角色去測試發現的。 : 　　因為，如果弄出來的東西玩家沒太大意見，那就代表baha : 　　的調整至少有一定程度的合理，那其實就ok了。我的感覺啦！說難聽一點，不是沒人不說這不合理，只是多半都認為說了有用嗎？反正又不會去改啦，因為沒人出面著手去修改所有的技能，使其平衡有理化。 PS.如果我的調整是無理的，歡迎各位指教。 : 講了這麼多我是要說，技能是放在 /d 底下的，deep 為當然的 : /d 總管，所以 quest 你要改是 ok 的(包含 /d/spell，但不 : 含 mage 的技能)。為何不含 mage 的技能？舊技能也不能更動嗎？還是 laechan 有計劃要動工了，而且是壓一個日期給 Mage 的期待喔，如果是的話，我願意不動，但如果不是的話，我希望不要代給玩 mage 的玩家不公平的待遇。 : 而既然 baha 是先前的調整者，你可以多跟他溝通 clerical : 的事，甚至你也可以找同樣對 clerical 有一定程度瞭解的 : mishaer 來討論也可以。需要討論都可以，但我不希望的是，你玩那個職業就希望那個職業暴強，那其它職業的人呢？我需要看到的是公會的平衡、技能的平衡、種族的平衡，雖然很難但我會持續做下去，而不會停止不前。 : 或者你也可以像我當初那樣，自己決定要做什麼調整，然後貼 : 出來問一下玩家的意見，有意見就討論，沒意見就執行，這樣 : 也會蠻單純的。我要的是改完一版後試用三天，等全部改完後聽取玩家的意見我會適時修改，原因：我時間多的很啦！ : (不過我猜這樣的話 baha 會意見多多啦...) : 開 mud_sanc 板的目的，就是要讓大家有地方可以「不紊亂」 : 地陳述自己的意見，在線上你一言我一語的有時討論到最後到 : 底討論出啥也不知道，在板子上討論，就可以留下紀錄，這些 : 都會是珍貴的資料。 : Laechan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.168.176