Re: [心得] Usecard 文章 II

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者laechan (小太保)時間17年前 (2008/05/01 19:04)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串23/26 (看更多)

我目前沒有時間與精力改 sanc。其實我是有的，但這種事要持續去做，我的時間都是斷斷續續的，精力就更不用說了，完全沒有，所以我目前都是放給有時間有精力的人改。以前也有過一次，len、dinah 及 dfire 他們聯手的那時候，我在中途介入，中斷了他們對牧師系三神以及其它公會技能的擴充計劃，原因很簡單，「理念不合」。我當然有我自己對聖殿的理念與規劃，但是就現在來說，我覺得聖殿不能永遠都由我去決定它的風格及走向，deus hlead 他們的善見城區域完工時，我是很高興的，因為那是完全與我風格不同的另一種寫法。而這樣的不同，是現今聖殿需要的，所以這次，我讓deus 他們去決定，我不干涉，僅建議。我曾對 wiz 們說過，如果你覺得自己有能力做什麼，而你沒有權限時，就僅管說出來，能給的就會給，不需要升 deep、不需要升 adm 也可以改。這是我說過的。我之前說或許改指令檔也是一種不錯的限制方式時(針對 add_temp("casting") )，我就不希望看到「這個要等 laechan 改」這樣的話，因為你想改，你說一聲，給權限是 ok 的。hlead，在 sneak 的修改上不就是如此嗎？因為我真的沒時間及精力改。我有時間打這篇文章，但我沒有時間跟精力去改一個指令檔，或許你會覺得不可思議，但事實就是如此。所以有人要改的話，我很樂意開放權限，而且我很感謝能幫忙改的人，所以我盡量不干涉，盡量完全的尊重。至於 loot 的問題，我很堅持「打到的人擁有一次的分配權」，依目前程式碼的寫法，假設我要讓打明王的掉寶可以由打到的人分配的話，我就(要)修改明王的檔案，就可以了。專用的分配指令則是 setnames，修改方式如下... int die() { object ppl=this_player(),pearl,ob; mixed obs=all_inventory(environment(this_object())),usr=({}); pearl=clone_object(聖靈珠檔案位置); foreach(ob in obs) if(ob && userp(ob)) usr+=({(string)ob->query("name")}); // 怪物陣亡的一瞬間, 儲存同房間的玩家 pearl->set("names",ppl->query("name")); // 設定認主 pearl->set("can_setnames",usr); // 設定可改認主的名單 pearl->move(ppl); // 將物品移到最初認主者的身上 ::die(); return 1; } 其中 can_setnames 參數是無法被儲存的，在使用 setnames 指令後該參數就會消失, 這時自然也無法再 setnames。而 can_setnames 儲存的就是可以改認主的名單，setnames 的使用權自然是該 eq 的認主者。我是忘記當初討論到啥程度了，但若各位對上面的寶物分配方式覺得 ok(僅針對認主 eq)，我會抽一些時間來改幾隻怪物，讓各位實際試看看 setnames。預計修改檔案: 新增 setnames 指令, 修改 view 指令. 一定會列入修改的怪物為血肉長城的天魔，玩家有其它建議的話可提出，我會去問 deus 他們怪物的檔案位置。當然前提是大家覺得這修改是 ok 的。 Laechan -- 朴正勝：韓國三隻小豬部長。朴宗緯：韓國已知用火的山頂洞人。朴賜海：韓國抗議天王。朴　龍：韓國武打明星，犯了全天下男人都會犯的錯。朴　馬：韓國古生物，特徵是兩條腿經常開開的。 ──《民明書房刊─認識韓國人》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 118.170.109.174 (05/01 19:07)