Re: 別的mud不知道會不會這樣
> ==> glassesman (減肥中) 的文章中提到:
> > ==> samkk (閉上雙眼的愛情) 的文章中提到:
> 你把「sanc 的問題拿到 mud 連線板po」，我以我在 sanc 的權力
> banish 的則是你在 sanc 的 char。
> 我以我在 sanc 的權力，在 sanc 鎖 sword 國頻，以及 banish掉
> samkk、kusanagi 兩隻角色，這兩件事，都是「sanc 的內政問題」
o_O 要不然？？我的問題要拿到哪裡談論？？張老師信箱？
還是法律諮詢事務所？？還是Sanc 已經掛掉的BBS ？？
還是Sanc 裡面的 BBS ？？ 丟到哪裡～只要你看到都會被
你 banish 吧！第二次再度聲名！我在Sanc 裡面找不到任何一條
你可以封鎖Sword 國頻相關的rule 還是所謂的Rule 就是你那
情緒不定而影響大腦所做的當下判斷？沒有Rule的話
哪來的內政問題～應該是個人問題！！
> 何謂內政問題？例如94年12月時的「mars ultima 的 wiz 整玩家」
> 的事件，就是「mars ultima 的內政問題」，justdragonl 板友質
> 疑「那是對特定人士(玩家)的封殺」(94/12/05)，hiubelion 板友
> 質疑「IMM可以這樣跟玩家一起玩人？」(94/12/06)，各位今日公評
> 我的先進前輩們，可曾如此地公評過 mars ultima？沒有嘛。
> 「因為那是他家的事嘛！干我屁事！」
wiz整玩家～跟你情緒化～差很多！！牛頭接不上馬嘴的-.-#
誰知到你下一次完全失調是在什麼時候:X
> 至於其它，說我濫權也好，專權也罷，甚至大小眼，這些我都承認啊
> ，因為那些都是事實，是可受公評的。我不會因為「我因個人情緒失
> 控而濫用在 sanc 的管理權限」，就找「其它」的藉口來掩飾。
> 為何我不掩飾？不為那些行為找藉口？因為沒必要，再多的掩飾，也
> 改變不了一些人對我的印象...
> laechan 本來就是那種人！不管過多久都不會改變！
是阿～你是可以不變你的形式作風，不過以管理這裡的態度看
跟你的現實人生生活～應該大同小異！日久見人心～
即使抓到的小鳥～總有一天也會離你而去！切記！切記！
個性就是個性～誰說改不了的～十年的時間！
表示你根本就沒在進步！故步自封～～amem!
> 試問：那我要為這些人白費時間？當然不啊，所以我一開始才會說，
> 我從來就不 care 聖殿有沒有人玩，因為有些人就跟我一樣，死都不
> 會改變。看看台灣的阿扁總統，六年來不斷對在野黨釋出善意，到頭
> 來換到了什麼？六年耶，難道我也要白白浪費六年嗎？
可是你已經浪費了十年～我猜每年都會有人說！
每年都會有人出走～十年ㄟ～你比阿扁還厲害！
死都不會該變的人～觀念問題！
當你有需要的時候～自然會強迫自己改變！
> 最後，簡單介紹一下，sanc 事實上是 no rules 的，因為 sanc 不
> 走法治，走的是人治，人治的 mud 跟法治的 mud，本質本來就不一
> 樣，sanc 沒有一條規則規定「玩家不許辱罵並譏諷 wiz」，但是相
> 對的，也沒有一條規則規定「wiz 不能處罰辱罵並譏諷他的玩家」。
> 這樣各位瞭解了嗎？我相信各位都瞭解的，因為你們只是不爽有自大
> 狂出來吹噓自己「在 sanc 有權力可以愛怎樣就怎樣」而已。
> 最後的最後，我已解除 sanc 的 sword 國國頻封鎖，並取消了samkk
> 的登入管制，我可以完全不諱言我決定這麼做的原因...
> 因為我心情變好了。
> 就這樣。至於 kusanagi 的登入管制是否解除，「這是 sanc 的內政
> 問題」。以達賴喇嘛希望中國解除他返回西藏的禁令，中國方面要他
> 先做到「一個承認、兩個放棄」這件事為例，要不要解除禁令，是中
> 國的權力，或許哪一天中國「心情好」，就會讓達賴喇嘛回去也說不
> 定。但不管如何，「這都是中國的內政問題」。
> Laechan@Sanc
越多人玩的game 越需要的就是Rule，既然你走民主路線～
就更需要Rule，嘴裡講民主～卻施以暴政！虛偽～～
拿中國來比較這裡～難不成你支持共產黨！！
法源不同～跟無法無天～差很多！！
--
金榜題名時-----別人 ；久旱逢甘霖-----一滴
他鄉遇故知-----借錢 ；洞房花燭夜-----不舉
鳳凰花開時-----延畢 ；萬言書將成-----跳電
燒得無碼集-----挑片 ；百勝將到手-----斷線
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.168.86.215
討論串 (同標題文章)
mud 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
80
163
71
144
39
121