Re: 別的mud不知道會不會這樣
> ==> samkk (閉上雙眼的愛情) 的文章中提到:
你把「sanc 的問題拿到 mud 連線板po」，我以我在 sanc 的權力
banish 的則是你在 sanc 的 char。
我以我在 sanc 的權力，在 sanc 鎖 sword 國頻，以及 banish掉
samkk、kusanagi 兩隻角色，這兩件事，都是「sanc 的內政問題」
何謂內政問題？例如94年12月時的「mars ultima 的 wiz 整玩家」
的事件，就是「mars ultima 的內政問題」，justdragonl 板友質
疑「那是對特定人士(玩家)的封殺」(94/12/05)，hiubelion 板友
質疑「IMM可以這樣跟玩家一起玩人？」(94/12/06)，各位今日公評
我的先進前輩們，可曾如此地公評過 mars ultima？沒有嘛。
「因為那是他家的事嘛！干我屁事！」
至於其它，說我濫權也好，專權也罷，甚至大小眼，這些我都承認啊
，因為那些都是事實，是可受公評的。我不會因為「我因個人情緒失
控而濫用在 sanc 的管理權限」，就找「其它」的藉口來掩飾。
為何我不掩飾？不為那些行為找藉口？因為沒必要，再多的掩飾，也
改變不了一些人對我的印象...
laechan 本來就是那種人！不管過多久都不會改變！
試問：那我要為這些人白費時間？當然不啊，所以我一開始才會說，
我從來就不 care 聖殿有沒有人玩，因為有些人就跟我一樣，死都不
會改變。看看台灣的阿扁總統，六年來不斷對在野黨釋出善意，到頭
來換到了什麼？六年耶，難道我也要白白浪費六年嗎？
最後，簡單介紹一下，sanc 事實上是 no rules 的，因為 sanc 不
走法治，走的是人治，人治的 mud 跟法治的 mud，本質本來就不一
樣，sanc 沒有一條規則規定「玩家不許辱罵並譏諷 wiz」，但是相
對的，也沒有一條規則規定「wiz 不能處罰辱罵並譏諷他的玩家」。
這樣各位瞭解了嗎？我相信各位都瞭解的，因為你們只是不爽有自大
狂出來吹噓自己「在 sanc 有權力可以愛怎樣就怎樣」而已。
最後的最後，我已解除 sanc 的 sword 國國頻封鎖，並取消了samkk
的登入管制，我可以完全不諱言我決定這麼做的原因...
因為我心情變好了。
就這樣。至於 kusanagi 的登入管制是否解除，「這是 sanc 的內政
問題」。以達賴喇嘛希望中國解除他返回西藏的禁令，中國方面要他
先做到「一個承認、兩個放棄」這件事為例，要不要解除禁令，是中
國的權力，或許哪一天中國「心情好」，就會讓達賴喇嘛回去也說不
定。但不管如何，「這都是中國的內政問題」。
Laechan@Sanc
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.32.112.16
討論串 (同標題文章)
mud 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
80
163
71
144
39
121