Re: [問題] 關於Line Rangers

看板mobile-game (手機遊戲)作者 (_ _)時間11年前 (2014/12/03 08:21), 11年前編輯推噓-1(676)
留言19則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LansingAltec (_ _)》之銘言: : 在大概幾個月前我也有在玩Line Rangers : 那時候我記得出了素還真 小櫻等新角 : 從新角色的推出可以看出他們的營運策略在當時 : 就是推出超級威猛的新角色 : 在素質上完爆既有角色 逼玩家去扭轉蛋 : 因為商業考量要出此策無可厚非 : 但是我覺得那個完爆的程度實在太誇張 後來就漸漸不再點開Rangers了 : 這段時間來這個板 討論Rangers的文章依舊不減 : 想問問現在遊戲更新的策略如何 : 是否跟當初一樣惡質(我主觀的認為) : 畢竟當初也花了不少時間在養角色 : 回鍋的可能性並不是沒有啊XD : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.202.154 (中略)

12/03 02:11,
誰酸花錢我就是在回誰啊, 什麼時候有針對原po了?
12/03 02:11

12/03 02:13,
回原po: 你一直提什麼害人quit的,這遊戲有對戰模式還什
12/03 02:13

12/03 02:13,
麼嗎? 沒人玩有差嗎?
12/03 02:13

12/03 02:21,
什麼鬼島奴性的,到底在扯什麼東西..你罵人家設計爛,那
12/03 02:21

12/03 02:21,
你證明他們真的錯了嘛...拿營收來看啊,開公司推產品不就
12/03 02:21

12/03 02:21,
要賺錢,你管人家怎麼賺啊,就不爽不要玩啊? 有人拿槍逼
12/03 02:21

12/03 02:21,
你嗎? 講惡質的是什麼心態? 他有欠你嗎?
12/03 02:21
這個板上多少人在討論rangers只有你如此憤怒 不知道是我文章的問題還是你的問題? 在別人文章底下講一堆然後說你不是針對原po 不就跟小學生在吵架 "誰搭腔就說誰" 一樣幼稚 要證明他們錯了就用時間來證明啊 何需我 身為一個玩家當然希望自己熱衷的遊戲能長久經營五年十年甚至二十年 我講他們經營策略惡質那也是我的事 Rangers的官方覺得我汙衊他們 他們就會來告我 那你在這邊悲憤是為什麼? 因為你是工讀生嗎XDD 整篇文章的起點是:我想知道這遊戲有沒有在我提到的部分做出改善 我認為這遊戲不錯 希望這段quit的時間有改善我不滿意的部分 我願意回鍋 阿你怎麼講得好像我是專門來po文批鬥rangers的阿 你爭執這遊戲到底賺不賺錢真是一點意義都沒有 台灣的遊戲產業環境就是炒短線 當然就是有錢賺才炒短線 只是沒錢賺了就被一腳踢開 我的重點在於這種策略賺不久 我以為這是常識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.220.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/mobile-game/M.1417566117.A.334.html ※ 編輯: LansingAltec (220.129.220.236), 12/03/2014 08:23:37

12/03 08:52, , 1F
其實...我覺得rangers工作人員有來看版,會慢慢改善的.XD
12/03 08:52, 1F

12/03 08:53, , 2F
推一個認真。我也希望這遊戲能長壽點(嘻)。
12/03 08:53, 2F

12/03 09:18, , 3F
樓主的文章看了令人不舒服
12/03 09:18, 3F

12/03 09:21, , 4F
把這裡當個板嗎
12/03 09:21, 4F
違反板規的部分麻煩提醒我我會適時修正 ※ 編輯: LansingAltec (220.129.220.236), 12/03/2014 09:44:49

12/03 10:17, , 5F
要吵架站內信或水球
12/03 10:17, 5F

12/03 10:53, , 6F
支持原po 本來就是有人存心惹事無事生非
12/03 10:53, 6F

12/03 11:17, , 7F
沒事提什麼中國 鬼島奴性 原po比較有問題吧
12/03 11:17, 7F

12/03 11:18, , 8F
本來就是誰課金愛不玩個人自由 有必要酸?
12/03 11:18, 8F

12/03 12:06, , 9F
我是覺得原PO很理性呀~不就是討論遊戲內容嗎?
12/03 12:06, 9F

12/03 12:13, , 10F
原po根本沒在講課金 怎麼會有人可以扯到酸課金去.....
12/03 12:13, 10F

12/03 23:21, , 11F
你別無聊了,你能po文人家就能回文...沒什麼大不了的事..
12/03 23:21, 11F

12/03 23:27, , 12F
你的常識就是人家的常識? 你覺得爭賺不賺錢沒意義..
12/03 23:27, 12F

12/03 23:28, , 13F
我怎麼覺得遊戲的意義就在於賺錢?
12/03 23:28, 13F

12/03 23:29, , 14F
你不玩他不玩自然賺不久,但事實是它現在還在賺..
12/03 23:29, 14F

12/04 01:09, , 15F
雖然論點兩人相反,不過都想噓
12/04 01:09, 15F

12/04 01:10, , 16F
說人奴性重自己卻是長年loser的人看多了
12/04 01:10, 16F

12/04 09:44, , 17F
推樓上一語道破
12/04 09:44, 17F

12/04 18:12, , 18F
樓主還不熟悉網路生態,根本不會有人把一篇閒聊文當回事
12/04 18:12, 18F

12/04 18:13, , 19F
你還特地認真的生氣然後回一篇反而會被當成你是在鑽牛角尖
12/04 18:13, 19F
文章代碼(AID): #1KVbUbCq (mobile-game)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1KVbUbCq (mobile-game)