Re: [問題] 對於偷襲 大家的想法是..?
看板kartrider (跑跑卡丁車)作者leo7283 (時代廣場)時間15年前 (2009/03/25 20:49)推噓16(16推 0噓 6→)留言22則, 12人參與討論串13/13 (看更多)
一些淺見，不吝賜教：
●關於刷：
關於刷／不刷的風格，我想舉個例子做類比，
可看作是棒球賽中的點／不點，很難說誰是正道誰是偏門？
畢竟，沒人有不法的行為，雙方的立足點相同。
棒球賽是講求團隊合作的運動，點，犧牲了自己而護送了隊友進得點圈；
卡丁團道賽同樣重視團體合作，刷，犧牲了自己而祈求能保護對有進終點。
小球戰術ｖｓ沒有戰術，孰是正道？刷道具戰術ｖｓ沒有戰術，孰是偏門？
留待各位看倌自行定奪。
再者，談到了刷的技術面問題，我想補充的是，
行而外的動作易學，但是行而內的時機判讀才是精隨......。
額外一提，我覺得刷就像是賭博，是有風險的，追求報酬的同時必定伴隨著風險，
但是多在技術面上下功夫去鑽研的話，則必可降低風險發生的機會。
●關於卡：
關於卡的風格，今日若交戰雙方一隊卡一隊不卡，
再次舉棒球做例子，感覺就像交戰的兩支棒球隊，一隊使用鋁棒一隊使用木棒，
因為卡水通常使用了額外的有利工具（換鍵程式），
就猶如棒球隊伍拿著爆發力較佳的鋁棒，屬於外在器具的輔助，先利了其器，
當鋁棒隊（卡水隊）vs木棒隊（不卡水隊）時，
鋁棒（卡水）的確佔了兵器上的優勢，但並不一定代表鋁棒隊能夠場場告捷，
畢竟謀事在人；
至於於使用禁藥（外掛程式），屬於內在體質的根本竄改，
禁藥隊（外掛隊）才能戰無不勝。
這樣看來，卡水和外掛似乎不能等同視之，兩者是有區分的......。
所以，卡水究竟算不算是作弊？在我看來，直接一口斷定似乎言之過早，
作弊與否？端看有無違反了公平性的原則？
只要交戰雙方約定好，雙方立足點皆同，一樣也可以做到一場公平的較量。
最後不得不提，卡的應用造就了許多玩法上的變化是事實，
在個人基本功、團隊默契練的差不多的前提下，
的確是個技術面上可以再一探究竟的途徑。
至於外掛就毫無技術可言了，純粹修改了數值......。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.169
※ 編輯: leo7283 來自: 61.228.104.169 (03/25 20:56)
推
03/25 20:53, , 1F
03/25 20:53, 1F
→
03/25 21:04, , 2F
03/25 21:04, 2F
推
03/25 21:13, , 3F
03/25 21:13, 3F
推
03/25 21:16, , 4F
03/25 21:16, 4F
推
03/25 21:17, , 5F
03/25 21:17, 5F
→
03/25 21:17, , 6F
03/25 21:17, 6F
推
03/25 21:57, , 7F
03/25 21:57, 7F
推
03/25 22:02, , 8F
03/25 22:02, 8F
推
03/25 22:14, , 9F
03/25 22:14, 9F
推
03/25 22:20, , 10F
03/25 22:20, 10F
推
03/25 22:30, , 11F
03/25 22:30, 11F
推
03/25 22:36, , 12F
03/25 22:36, 12F
推
03/25 22:40, , 13F
03/25 22:40, 13F
推
03/25 22:44, , 14F
03/25 22:44, 14F
→
03/25 22:47, , 15F
03/25 22:47, 15F
推
03/25 22:48, , 16F
03/25 22:48, 16F
→
03/25 22:48, , 17F
03/25 22:48, 17F
→
03/25 22:57, , 18F
03/25 22:57, 18F
→
03/25 22:59, , 19F
03/25 22:59, 19F
推
03/25 23:04, , 20F
03/25 23:04, 20F
推
03/25 23:07, , 21F
03/25 23:07, 21F
推
03/25 23:53, , 22F
03/25 23:53, 22F
討論串 (同標題文章)
kartrider 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
