Re: [閒聊] 斷線局

看板WinMine (踩地雷)作者ym7226 (YES 加油)時間17年前 (2008/09/27 09:38)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

這個部分可以瞭解畢竟這個規則是想套用在所有的情形之下多少還是有一點不適很明顯這樣的規則是修正原先規則領先者強太多不過我也有想過這樣新的規則會使得原本領先的人在某些情形之下會吃虧了一點舉個例子可能可以比較快感受到 Rickyfish8 所說的如果AB兩人比搶二 A B 第一局 A：B＝20：13 （斷線）A（+7）第二局 A：B＝26：20 1 0（這時A的確失去他第一局領先的優勢）第三局 A：B＝20：26 1 1 第四局 A：B＝25：26 1 2 B勝可以想得出來問題點就是A損失掉他斷線那局贏的優勢 maybe其實原本他可以連二勝所以我覺得如果可以在小修一下規定把斷線那局原本領先的旗數用在 A 下一次輸掉的第一局那 A 原本領先斷線那局就可已有所擬補到也許可以在對規則做一點平衡附註一點如果 A 輸的第一局輸超過原本領先的旗子數（1）失去他斷線領先那局的優勢（2）用至下一局我覺得採用（1）會較為方便 ※ 引述《Rickyfish8 (ZZzzz~)》之銘言： : 　假設斷線前： : A ： B = x : y (x>y) 則 A:領先(x-y)分 : 　 1. 新的一局，A勝，則直接判定A勝，不管A贏幾顆皆判定A勝。 : 2. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數大於 (x-y) 則判定B勝。 : 3. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數小於等於 (x-y) 則判定平手， : 再為這個斷線局重新啟動第三局，來作為判定這場的輸贏。 : 這是在之前於板上討論關於對斷線時的保留計算方式 : 這個方式在雙方差距不大的情況之下雖然不失為對領先者的一個保障 : 但在差距很大的情況之下這個方法個人感覺似乎還有空間可以調整改變 : (情況A) 在雙方懸殊比數的時候 A：B = 20：10 : A其實是很有贏面的(當然不是穩贏但贏的機率平心而論是很高的 ) : 若照目前制度 : 1. 新的一局，A勝，則直接判定A勝，不管A贏幾顆皆判定A勝。 : 站在A的立場新的一局所贏的一勝是新的該局本來就贏的一勝 : 結論：A損失了斷線該局贏面很大有可能的一勝 : 2. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數大於 (x-y) 則判定B勝。 : 站在A的立場新的一局所輸的是新的該局本來就輸的 : 結論：A損失了斷線該局贏面很大有可能的一勝 : 3. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數小於等於 (x-y) 則判定平手， : 站在A的立場新的一局輸了但依照制度算是打平 (感覺像是各勝一場打平) : 結論：只有在這個情況之下 A有感受到制度 : (情況B) 在雙方比數差距有限的時候 A ： B = x : y : 若 x-y = 5 : <a> 若是尾盤的差距5顆..如 22：17 : 則一般的情況之下 A的贏面是較大的那討論的結果又回到(情況A)了 : <b> 若是前盤的差距5顆..如 12： 7 : 則雙方其實都還各有機會獲勝 : 在這個制度下 A有感受到制度（恕刪） : 如果是局勢比數對某一方有明顯的有利時 (贏面較大) : 或許讓領先者可以選擇原來制度的方法 : 或是另外選擇在新的一局中雙方共同去踩出原有的比數之後再繼續開始 : 怎麼去踩出原有的比數 ? : 明顯有雷的格子讓給領先者去踩 : 再搭配踩廢格踩探路的方式相信要造出原比數的情境是可以的這方面應該不難 : 當然這過程要怎麼踩留下哪些空地那就雙方過程中各自發展這當然是一個好方法不過感覺會不太相同可以想像一個是殘局一個是新局 : 畢竟新的一局所踩的情境一定不可能跟斷線局一樣 : 只是造出原比數的情境是保障贏面較大有機會獲勝的情況 : 在造的過程可能麻煩但畢竟不是常常遇到 : 這是我的看法囉! : 賺批幣之餘,有不盡之處,還請高手們補充囉 :) -- ╬ ╭══ ╬ οοζ ═╩ ╭══╮ ╭╮═╬═╣ ╠║═╬═╯ ╠║ ║ ㊣ by ym7226 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.21.48 ※ 編輯: ym7226 來自: 58.115.21.48 (09/27 09:42)