Re: [心得] Lowe VS. IS-6

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者 (Erich von Manstein)時間12年前 (2013/07/16 21:56), 編輯推噓14(2915108)
留言152則, 31人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
: 裡面唯三會上X場就是奶油獅.T34.WZ-111 : 但兩台相去不遠的AP穿深和金彈穿深 : DPM分別為1600.1600.1872 : 一般AP穿深奶油獅是全T8金車次高的234 : 金彈AP的294也僅次T34的297,WZ-111的300 : 甚至比起以下的HT都還要高(還是第2) : 我不太清楚你所謂的中坦火力是在跟誰比 : 是只單比DPM嗎?打不穿誰管你DPM多高 引述玩過的版友的證詞 from Fron -- 他的砲穿深高,然後準度重坦來說算很準了,但傷害真的就普普 3XX/在跳的樣子,我印象有打過2XX,要說成中坦的火力... -- 缺點就是砲傷害不是很高,跟同階重坦比,單砲殺傷力我覺得算低 別人都是4xx的,Lowe只有3xx(有錯請糾正我) -- 原文說得很清楚我討論的是沒上金彈的情況 沒金彈他一發就是兩百到三百之間的傷害除非可以打中油箱或彈藥架 四百公尺的黑砲如果你要說我打不中油箱或彈藥架是技術太爛的話我也沒甚麼好說的 但是戰場上實際的感覺就是他輸出效率不足 遠距離黑砲誰不瞄弱點 有瞄到的話差這一點穿深有差嗎? 沒瞄到的話穿深高這麼一些就打得出傷害嗎? Lowe 真要說優點就是砲很準比別人更容易瞄弱點而已 IS-6 穿深是低很多 但是人家有本錢近距離去對著弱點直接射擊 Lowe 遠距離打都得邊打邊逃命了被偵到立刻被集火 SPG 和 TD 看到 Lowe 不吃對不起自己天地良心 : IS-6的2000,KV-5的2100,一個砲準.43另一個.46 : 算進瞄準時間,打遠不見得會能打出傷害 原文說的多明白了 IS-6 不是遠距作戰的車 要比四百公尺距離作戰表現我也同意 Lowe 比較好阿 但是 IS-6 可以扛線肉搏為什麼要去跟人家比黑砲 : 奶油獅AP的234輸給...沒有半台 : 奶油獅金彈....還是沒輸給半台 : 雖然統計砲穿、砲準、瞄準及DPM,奶油獅好像瞬間變成最廢了 : 但是這些"全部都是完全體" : 官方曾說過"完全體>金幣>白板" : 這樣一看就合理許多,不然大家都買金幣車,各種P2W就飽了 : 銀幣賺起來還更輕鬆方便www 所以閣下的意思是 我們就來賭看看戰場上不會碰到完全體這樣? 八九階的完全體還真的不少耶 又不是三四階隨便練練就換下一台車了 八九階不管是在存十階的還是個人喜好的一堆鬼神車(內含鬼神駕駛員)好嗎 : AP穿深部分僅有3台>200 : 金彈穿深只有兩管300的比奶油獅高 : 統合來看只剩下印度豹和百夫長數據會比奶油獅的砲還優秀 : 其他DPM高但穿深不夠,砲準優但DPM不到2000 : 這樣子我不知道何謂"奶油獅只有中坦火力" : 這些資料網路上都查的到 : 之前還有版友有分享過OP Rating的網頁 : 印象其中有DPM那些的分析 : 裝甲的部分,奶油獅要藏好下體,就像T34賣他的大頭一樣 : IS-6上半身有神奇力場,奶油獅可以擺逆角去用車側彈砲 引述玩過的版友證詞 from Fron -- 易著火,正面首下軟,跑得又慢,只要你露出正面被發現,遇到會打的真的是隨便穿 至少我玩獵豹跟SU-122-44遇到Lowe都打很爽,正面抽首下,側面隨便抽隨便穿 (遇到都隨便就打爆Lowe了,除非他有用地型殘骸賣頭) 然後機動性慢,很容易被SPG打爆,另外進10階場大概也是二線支援 去前線扛線一下就爆了,我進10階場都是穩穩二線黑槍,除非前方隊友爆光才前進 -- 我原文也說過擺逆角(side-scraping)一對一時 Lowe 很厲害 你們無視這一段硬要說我把 Lowe 當廢物我能怎樣 說得好像我玩 Lowe 時都不擺角度也不藏底盤站著給人打到爆 可能嗎?? 但是他擺角再厲害除非對面都 NOOB 站著跟他對射 不然一人扛一砲衝上來 Lowe 可沒那個狗戰的本錢 說 Lowe 沒有容錯性我完全不覺得說錯 用那種龜速轉進時要是被逮到不死也重傷 Lowe 能扛的部位、戰法 IS-6 都可以 IS-6 能扛的部位、戰法 Lowe 不見得辦的到 : 這些都是駕駛員的問題 : 車側.屁股.首下幾乎是共通弱點了 : 會打的玩家一樣把這些車當豆腐打成渣 : 能否請問你到底哪邊不滿奶油獅, : 然後捧IS-6卻不理他那管鳥砲?(砲準差,砲穿低,瞄準久) Lowe 根本偽重坦真TD 機動性比不上坦克、正面裝甲和火力比不上TD IS-6 的砲這麼明顯不是給你遠距離用的 近距離不會有瞄不到弱點的問題穿深低完全不構成困擾 一發四五百傷害比起一發兩百的搔癢砲效率好多了 我原文也沒有說 Lowe 是廢物車還是怎樣的 我給他的結論是 "需要技術、相較 IS-6 更需要依賴隊友的車" 請問這句話哪裡有問題 難道沒有跪拜您心中的神車惹您生氣了嗎? 這麼有信心 Lowe 比 IS-6 更有戰場表現的話 建議您兩台都買回來玩玩看再發表一下實際操作意見給我們拜讀如何?

07/16 15:27,
總之,這串還是希望能有位2輛都有的玩家出來分析QQ"
07/16 15:27

因為我2輛都沒有Orz"
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.84

07/16 21:57, , 1F
兩台都有的貼戰績不就好
07/16 21:57, 1F

07/16 21:59, , 2F
他砲穿深高,他不用金彈就有別人金彈的穿深
07/16 21:59, 2F

07/16 21:59, , 3F
alpha320當然會打出2XX 連長有誤的一點我在他推文
07/16 21:59, 3F

07/16 22:00, , 4F
就有說明 能上4xx的不超過5台
07/16 22:00, 4F

07/16 22:00, , 5F
而且不管是否為金彈 alpha都固定是320 不會因為有金
07/16 22:00, 5F

07/16 22:00, , 6F
就變痛好嗎 中文要加強Orz
07/16 22:00, 6F

07/16 22:01, , 7F
結果你也沒有拿出任何你自己打的實證來證明你說的話
07/16 22:01, 7F

07/16 22:01, , 8F
輸出效率不足? 你要跟什麼比? 8階場基本上爽穿
07/16 22:01, 8F

07/16 22:01, , 9F
原文其實確實是不錯的心得啊 只是那句中坦火力真的就
07/16 22:01, 9F

07/16 22:02, , 10F
九階場準度夠你要瞄首下也不難 你IS6不上金彈
07/16 22:02, 10F

07/16 22:02, , 11F
太詭異 你讓虎王跟T32怎麼混?lol
07/16 22:02, 11F

07/16 22:02, , 12F
瞄首下在pen衰退的情形下不見得能穿
07/16 22:02, 12F

07/16 22:02, , 13F
要討論不上金彈你IS6是要怎麼出去跟別人混?
07/16 22:02, 13F

07/16 22:03, , 14F
我認同這看法 沒穿深沒傷害
07/16 22:03, 14F

07/16 22:03, , 15F
甚麼叫做穿深高那麼一些? 175和234丟去8.9階車來講
07/16 22:03, 15F

07/16 22:04, , 16F
因為你中間的敘述根本不對 才會反彈這麼大 還是你通
07/16 22:04, 16F

07/16 22:04, , 17F
就是正面能否穿透的問題
07/16 22:04, 17F

07/16 22:04, , 18F
通刪掉只留結論我想沒人會反對你的意見
07/16 22:04, 18F

07/16 22:04, , 19F
IS6可以扛線肉搏 Lowe一樣也行 駕駛員會不會差很多
07/16 22:04, 19F

07/16 22:05, , 20F
你要無限上綱我的話 那我會叫你吃X去 都給你腦補
07/16 22:05, 20F

07/16 22:05, , 21F
這篇也一樣錯誤百出....
07/16 22:05, 21F

07/16 22:05, , 22F
虎式都可以靠逆斜角1v4 你Lowe為什麼做不到?
07/16 22:05, 22F

07/16 22:06, , 23F
遠距離黑槍瞄弱點? 瞄的到你打的到嗎? 天知道
07/16 22:06, 23F

07/16 22:06, , 24F
10階場才必須在2線黑槍,8.9階場都能靠地形掩護去扛
07/16 22:06, 24F

07/16 22:07, , 25F
is6 175穿深近戰對著弱點射擊? 你知道175穿深有多少
07/16 22:07, 25F

07/16 22:07, , 26F
你說IS6夠本錢近距離對著弱點打,你也要能縮圈打得到
07/16 22:07, 26F

07/16 22:07, , 27F
東西打不穿嗎?
07/16 22:07, 27F

07/16 22:07, , 28F
你打9階車拿175去穿都未必能穩穿,除非你弱點講flank
07/16 22:07, 28F

07/16 22:08, , 29F
is3正對你 175穿深你打給我看 根本只有跳高穿才會穿
07/16 22:08, 29F

07/16 22:08, , 30F
虎王擺個角度 弱點隨你瞄沒在怕 除非你打的到車長塔
07/16 22:08, 30F

07/16 22:08, , 31F
你原文哪邊提到IS6不是遠距作戰的車 我沒看到
07/16 22:08, 31F

07/16 22:09, , 32F
先講金彈要講火力的是你,講錯話的是你,認錯很難?
07/16 22:09, 32F

07/16 22:09, , 33F
一直引述別人的話,啊你有搞懂別人話中的意思沒有?
07/16 22:09, 33F

07/16 22:09, , 34F
lowe擺角度 175穿深打底盤 還要射角橋到很直才穿的進
07/16 22:09, 34F

07/16 22:10, , 35F
我數據更正後 很多車子的DPM都介於1600~1900
07/16 22:10, 35F

07/16 22:10, , 36F
但是那些車卻有AP穿深不一定夠的問題,你有看清楚嗎?
07/16 22:10, 36F
還有 76 則推文
07/16 23:57, , 113F
慘了 這孩子沒用過除了IS6以外的122mm 我之前白噓了
07/16 23:57, 113F

07/16 23:57, , 114F
是說,原Po的語病不少也是一個起因
07/16 23:57, 114F

07/16 23:57, , 115F
不是祖國玩太爽 而是一隻井底之蛙啊~ 拍拍好了
07/16 23:57, 115F

07/16 23:58, , 116F
兩百到三百之間=200-300
07/16 23:58, 116F

07/16 23:59, , 117F
兩百到三百多=2xx-3xx
07/16 23:59, 117F

07/17 00:01, , 118F
若從原Po是新手來看原文,那你還是IS6到底吧
07/17 00:01, 118F

07/17 00:03, , 119F
至少他是真的兩台都有吧 不是鍵盤評論
07/17 00:03, 119F

07/17 00:04, , 120F
鍵盤評論沒什麼不好 天天進高階場看到都無感了
07/17 00:04, 120F

07/17 00:04, , 121F
WG感謝你的貢獻
07/17 00:04, 121F

07/17 00:04, , 122F
不管是填彈 裝甲 俯角都抓得出來 場次夠多就能懂
07/17 00:04, 122F

07/17 00:05, , 123F
光是論有無,這點我慘敗,我鍵盤評論,我比他懂的只有遊
07/17 00:05, 123F

07/17 00:07, , 124F
戲觀念,我也不是真土豪,未來有機會我盡量去買其一
07/17 00:07, 124F

07/17 00:08, , 125F
但給原Po一句話,有幾分證據說幾分話
07/17 00:08, 125F

07/17 00:09, , 126F
數據上網都查的到,之後多打個一兩千場
07/17 00:09, 126F

07/17 00:10, , 127F
查了我自己的數據.....我好雷(掩面)
07/17 00:10, 127F

07/17 00:10, , 128F
再評比一次,或許你會有不同的感想
07/17 00:10, 128F

07/17 00:12, , 129F
數據錯就是錯,不會因為你有就會不同,但看法則否
07/17 00:12, 129F

07/17 00:15, , 130F
新手不要玩八階車拉 和你組會很幹
07/17 00:15, 130F

07/17 00:27, , 131F
看你效率值就知道...你還是別發廢文多練技術吧
07/17 00:27, 131F

07/17 00:28, , 132F
LOWE真的沒你想像中的爛= =新手很多走位都不懂
07/17 00:28, 132F

07/17 00:29, , 133F
往往走錯就是死,之所以你會覺得IS6比LOWE好,是因為
07/17 00:29, 133F

07/17 00:29, , 134F
他容錯率高,但是當你兩台都會玩時(會走位)
07/17 00:29, 134F

07/17 00:30, , 135F
這兩台傷害效率是差不了多少的,只差在玩法不同
07/17 00:30, 135F

07/17 00:35, , 136F
多跟高手組隊,多多練習~
07/17 00:35, 136F

07/17 00:36, , 137F
妖壽啦 兩台還不是開的一樣慘....
07/17 00:36, 137F

07/17 00:47, , 138F
偷看了你的紀錄不得不噓 多練練技術再來吧
07/17 00:47, 138F

07/17 00:48, , 139F
很多車沒完全體別說坑 甚至技術不到亂喊坑車也不可取
07/17 00:48, 139F

07/17 08:14, , 140F
原來獅子你只開了100多場 IS6更是連50場都沒 難怪拿
07/17 08:14, 140F

07/17 08:14, , 141F
不出半點戰績數據說話
07/17 08:14, 141F

07/17 08:15, , 142F
念在你有心發"心得"分享 你自D吧
07/17 08:15, 142F

07/17 09:30, , 143F
江湖規矩 要說心得先附ID
07/17 09:30, 143F

07/17 11:45, , 144F
對了 關於文章第一段我再補噓,alpha比獅式高只有4台
07/17 11:45, 144F

07/17 11:45, , 145F
傷害不足幾乎8階HT大家都有這問題,關獅式屁事
07/17 11:45, 145F

07/17 11:47, , 146F
嘛 板上多點文章是好事 總之原PO多玩玩吧 會有新感受
07/17 11:47, 146F

07/17 12:12, , 147F
金車先封印起來練觀念吧...WR44%已經快到底了 嚇死人
07/17 12:12, 147F

07/17 12:19, , 148F
偷看了一下他的戰績,其實5階打得不錯啊
07/17 12:19, 148F

07/17 12:30, , 149F
只打到五階且百場出頭 而且真的離不錯還很遠
07/17 12:30, 149F

07/17 12:31, , 150F
再怎麼寬鬆也只能說是個不會影響戰局的1/15
07/17 12:31, 150F

07/17 12:34, , 151F
我也覺得離不錯有點遠~XD
07/17 12:34, 151F

07/17 15:19, , 152F
不是LOWE不好,只是你不會用而已
07/17 15:19, 152F
文章代碼(AID): #1HvL46zU (Wargaming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
35
174
以下文章回應了本文
25
105
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
25
105
14
152
16
61
35
174
13
89
文章代碼(AID): #1HvL46zU (Wargaming)