Re: [閒聊] 開圖氾濫

看板WarCraftChat作者 (馬來膜)時間13年前 (2011/02/13 19:19), 編輯推噓8(805)
留言13則, 7人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
: 推 sckudiv:邏輯哪裡對了?譬如父母覺得小孩不乖,不能打嗎? 02/13 11:28 你是他父母嗎? : → sckudiv:若要人不知,除非己莫為 02/13 11:28 : → sckudiv:還是某W也常常做一樣的事情所以幫護航? 02/13 11:29 你只會扣帽子嗎? : → sckudiv:小孩就是要從小教!當圖狗不如別玩!根本垃圾! 02/13 11:29 嗆小孩你為什麼要開圖 這叫管教? 如果原PO是用比較委婉的口氣說服他開圖不好 這才是管教 用高傲的態度去指正一個犯錯的人 而且還是一個小孩子 這不叫管教 這只是在展現你稍微懂一點的自大 : 推 sckudiv:什麼叫錯的方法?那你去加入廢死吧,殺人的人都不用死 02/13 11:31 跳針 : → sckudiv:反正做錯事的人,都不能用"錯"的方法來對待嘛。 02/13 11:32 你搞不清楚重點 你是要導正做錯事的人還是只要在那邊落井下石? 廢死這東西爭議比較大先不提 今天有一個人做錯事情 你像個記者在那邊問說"你為什麼要這樣做" 是 有 任 何 幫 助 嗎 ? : → sckudiv:噓欺負弱小的人,在遊戲裡的道德意識真的很薄弱。 02/13 11:32 噓又不是贊成那個小孩開圖 : → sckudiv:這就是一種作弊的行為,就跟學校考試校規會處罰作弊一樣。 02/13 11:33 : → sckudiv:不要因為遊戲不是現實,就可以沒道德好不好?人格在哪裡? 02/13 11:33 同上 沒人贊成那個小孩開圖 附註 就此事而言我對你的人格評價並不高過那個小孩多少 : → sckudiv:哪天你在學校考試,你有看結果沒考好,人家作弊高分過,你 02/13 11:34 : → sckudiv:可以接受? 02/13 11:34 不能接受 但是我會循正當管道 而不是把作弊者拖到廁所扁 : → sckudiv:人家說開圖氾濫真的就是氾濫,看多少人在那裡噓就懂。 02/13 11:35 又再扣帽子 : → sckudiv:回歸重點。羞辱一個做錯事的人讓他知道悔改,比讓他當一 02/13 11:37 : → sckudiv:輩子圖狗好多了。 02/13 11:37 羞辱就能讓一個人回歸正途的話 我頭割下來給你當足球踢 : 推 sckudiv:喔,原來是某u自己也開圖,所以看到同類被指責出來護航。 02/13 14:34 : → sckudiv:圖狗就是不可原諒。某u你的意識裡存在道德感這種東西嗎? 02/13 14:35 : → sckudiv:今天開圖的人如果不是讓人深惡痛絕,會被叫做圖狗嗎 02/13 14:35 : → sckudiv:孩子的教育不能等。錯誤就是要接受指責,在護短就是你的 02/13 14:36 : → sckudiv:錯了。不過某u也同罪,沒什麼好說的。你也不像有改過的感 02/13 14:36 : → sckudiv:覺,還不是幫圖狗護航。 02/13 14:36 說真的 沒改過的人就不會自曝其短讓你在這邊跳針講瘋話 : → sckudiv:管他今天拍的人是誰,攝影人就是糾正了一個犯錯的人。 02/13 14:37 他只有羞辱到他 沒有糾正到 : → sckudiv:我一再強調的三個字:道德感。只因為是遊戲就覺得不用遵守 02/13 14:37 : → sckudiv:規則,那這種人的人格有缺陷。 02/13 14:37 觀察你的言論 我覺得可能也有不少缺陷吧(拍拍 : → sckudiv:警察抓了違規的人,你就嗆說只敢抓違規,不敢抓飆車族。 02/13 14:39 : → sckudiv:今天犯法的人抓一個是一個,OK? 02/13 14:39 這裡有盲點 噓原PO的人不代表他們贊成開圖 所以不是抓了違規的人再嗆 而是一旁的民眾 看到警察放過飆車族而只抓紅燈右轉 才跑出來嗆 這樣合理多了吧 不要為了你嗆的合理就亂假設情境 : → sckudiv:先錯在先就是要接受指責!你不違規,他會抓你嗎?你要不要 02/13 14:41 : → sckudiv:先檢討自己,在檢討抓你的人? 02/13 14:41 同上 噓原PO的人並不是要檢討的人 : → sckudiv:你不覺得你打自己嘴巴嗎?開圖的人是不是該先檢討自己? 02/13 14:41 : 推 sckudiv:犯人要先懺悔自己的罪惡還是先嗆警察執勤過當? 02/13 14:43 同上 不再多說了 : 推 sckudiv:拜託樓上去看影片網址,作者不是故意欺負小朋友。 02/13 15:51 : → sckudiv:他承諾接下來會有後續台客跟高中生入境,並非針對弱小。 02/13 15:51 我很期待 再者 原PO如果真的有提到公平性之類的那就真的不錯 不過管人家玩得有沒有意思 你海巡喔 如果他回答你他開圖才有意思又如何 期待原PO未來的勇氣 你這次的上傳我只覺得是挑軟柿子落井下石而已 況且未經人同意拍攝影像還PO上網 好像也沒什麼法治概念喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.218.173

02/13 19:44, , 1F
看到跳針那邊我笑了XD
02/13 19:44, 1F

02/13 20:17, , 2F
我好想當著那個拍影片的人面前開圖給他看,看他敢怎樣
02/13 20:17, 2F

02/13 20:18, , 3F
雖然我沒開過~
02/13 20:18, 3F

02/13 20:26, , 4F
侵害肖像權,要告可以告
02/13 20:26, 4F

02/13 21:55, , 5F
02/13 21:55, 5F

02/13 23:16, , 6F
台灣沒有肖像權吧
02/13 23:16, 6F

02/13 23:33, , 7F
可以主張人格權受到侵犯
02/13 23:33, 7F

02/13 23:33, , 8F
反正告人要的是拖他時間、亂他生活、擾他作息
02/13 23:33, 8F

02/14 01:48, , 9F
說真的告贏了賠的也不多 很拖戲= =
02/14 01:48, 9F

02/14 04:48, , 10F
^^^^這才是告人的精隨阿
02/14 04:48, 10F

02/14 15:33, , 11F
警察抓你你卻嗆他不抓飆車族?不不不 這根本是兩回事
02/14 15:33, 11F

02/14 15:34, , 12F
這樣的比喻根本是錯的 這要算的話也算"執法過當"?
02/14 15:34, 12F

02/14 15:35, , 13F
就好比闖紅燈被警察抓 卻被他用槍抵著頭 這樣比較恰當吧
02/14 15:35, 13F
文章代碼(AID): #1DLxueaJ (WarCraftChat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
132
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
3
132
-9
99
12
19
-1
5
文章代碼(AID): #1DLxueaJ (WarCraftChat)