看板
[ WarCraft ]
討論串[信長] 鞍切跟鬼切的比較
共 7 篇文章
內容預覽:
前幾天太忙了沒時間好好回 甚至還在想要不要回. 講得太清楚只是降低自己的遊戲樂趣. 為什麼拿鞍切比鬼切 因為這兩把刀定位很明確 都是輸出在拿的. 它們都是很單純的物理輸出裝備. 我先用一個比較簡單明瞭的方式來算鞍切三階的效益. 沿用 11971 m16 7/29 onelife R: [信長] 關於
(還有11960個字)
內容預覽:
看到這麼多人再討論. 其實我覺得有些點蠻奇怪的. 首先. 兩把法求刀的性質幾乎是完全不一樣的. 一個挑軟 (鞍切). 效益大. 對面 稻姬菊姬最上雜賀本院. 好鞍切 不出嘛?. 一個挑硬(鬼切). 對面 神原馬場勝賴柳生 撐血道三. 好鬼切 不出嘛?. 當然我舉的例子極端了點. 只是. 兩把性質不同
(還有787個字)
內容預覽:
鞍切和鬼切的效益不能單憑字面上的傷害來判斷. 要談效益的話 你出鞍切讓敵方出了三本山章. 2185*3就和三階鞍切的價錢差不多了. 誰賠誰賺還很難講. 就拿原po的中期而言. 15等織田信長對上防禦30的英雄. 裝備 鞍切三階 長捲 火章. 吼過之後攻擊力186-204+254. 加上(R)技20%
(還有1725個字)
內容預覽:
鞍切跟鬼切比起來CP值太低 而且現在加防的道具太多降低了鞍切的效益. 這兩句才是重點 上面那篇已經算過了. 就CP值而言. 鞍切一階 VS 鬼切 只要防大於15 鞍切的效益就比鬼切低了 而且鬼切便宜550. 考慮價差 鬼切+火捲(500) 防6的時候 鞍切就已經輸鬼切了. 鞍切三階 VS 鬼切 兩者
(還有1576個字)