Re: [聖女]az001

看板Unlight (Unlight卡片對戰)作者 (DJ.ABC)時間12年前 (2012/10/31 03:04), 編輯推噓6(600)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得要回應的東西太多,根據你的推文來回應或許是比較適合的。

10/31 01:27,
我為我誠意不夠感到抱歉,但自介這種東西本來不就是隨
10/31 01:27

10/31 01:27,
興嗎,有人自介也只講名字而已,你能說他沒誠意嗎,搞
10/31 01:27

10/31 01:27,
不好他害羞或是想裝神祕。我來這個版的確是為了想要
10/31 01:27

10/31 01:28,
交易,沒有打算要經營什麼長期的關係,PO自介本來也只
10/31 01:28

10/31 01:28,
是要達到交易文的標準,自然沒有花太多功夫準備。
10/31 01:28

10/31 01:29,
我所謂的不夠明確是指,既然版上有個內定的自介標準,
10/31 01:29

10/31 01:29,
何不明示?也省得大家來提醒我,我再來修改文章。
10/31 01:29

10/31 01:29,
無意筆戰,純粹表達個人對版規的看法,如果大家覺得
10/31 01:29

10/31 01:29,
不妥,我願意盜歉,並刪文不在版上從事交易活動,感恩
10/31 01:29

10/31 01:30,
10/31 01:30
後面有提到在板規當中附件一已經有相關的自介規定我就不再多述這部分。

10/31 01:33,
我覺得..交易綁自介是為了確認你是不是有心在此,進而降低
10/31 01:33

10/31 01:34,
詐騙風險,既然你都這麼明確的敷衍了..哪知道你的資料是不
10/31 01:34

10/31 01:34,
是也是假的 對板友之間的信賴交易更是沒保障
10/31 01:34
這位大大有點出我想表達的。

10/31 01:38,
是,樓上說的是一個很重要的點,但有心想詐騙的話,要
10/31 01:38

10/31 01:39,
生一篇假的心得文倒是不怎麼困難,因此交易綁自介看起
10/31 01:39

10/31 01:40,
來不困難,因此不是個太全面的辦法。說錯,是自介文
10/31 01:40
遊戲內的交易充斥著詐騙的可能性,若真的要全面,我相信你也知道其中的難度。 不只是Unlight板,所有線上遊戲的看板都一樣, 防止詐騙板上能夠做的有限,最後只能靠遊戲本身設定跟玩家自己。 這已經是我們所能做的盡量去避免詐騙的方法。

10/31 01:44,
是,版主的用心大家看得出來,只是沒有沒有理由要求每
10/31 01:44

10/31 01:44,
個人的想法都跟版主一樣,畢竟大家上UL版的需求不一樣
10/31 01:44

10/31 01:45,
所以我才建議要求7成的話不如直接公告出來。
10/31 01:45
這是當初在普遍共識下訂立的板規,原則上板主都是依照板規行事, 根據板規及其判決來維持看板的平衡,如果說每個人都有權利根據自己的想法做事情 不免於會出現違反板規等嚴重的問題,那有沒有板規、有沒有板主其實都沒差了。 放任這個看板變亂相信大家都不樂見。

10/31 02:08,
o SunsetC viro72:版規規定空白項不要太多,我認定可
10/31 02:08

10/31 02:08,
以空7成,版主認定只能空3成。才有了今天這一串討論。
10/31 02:08
這一段我想回應一下,不可否認並沒有明確指出能空的項目數。 但是為了維持判決的公平性,對於聖女文可空多少的好球帶在哪,我們自有一個準則。 如果說對於好球帶在哪有疑問,可以來詢問板主,而不是自己做一個判例。 再說我前面也有藉由良性提醒,並不是直接判決。 有空間讓大家去拿捏並不是一件壞事。

10/31 02:09,
最後既然這篇文沒有違規,我也不打算刪文,留給之後
10/31 02:09

10/31 02:09,
跟我一樣沒誠意的人做為警剔,祝貴版經營順利。
10/31 02:09
我相信一篇文章有沒有誠意大家都看得出來。 如果說一篇聖女文沒有誠意被大家看到,我覺得大家會給予原PO的交易信用並不會太高。 這對於你最初只想「交易」的本意似乎有些衝擊。 哪怕只有一些些,不如藉由聖女文跟大家建立起良好的關係,對於交易會更為順利。 我相信這是你所樂見的,也不需要對此有所爭議。 謝謝您對於敝板的發文與建議提醒。 我們只是板主,或者是叫做板僕,原則上我們根據板規公平行事。 若您還有空來光臨此地,仍然對於板風、板規等有所不服, 歡迎來信或者上訴至組務反應。 以上。 ABC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.195

10/31 03:05, , 1F
push
10/31 03:05, 1F

10/31 03:44, , 2F
推推,明天也來一篇自介文
10/31 03:44, 2F

10/31 06:21, , 3F
不過看了看附件一 覺得還是寫一下空白過多是多少好了?
10/31 06:21, 3F

10/31 06:23, , 4F
而且跟原PO相比 有的人說話的語氣真的是...(*′ω`*)
10/31 06:23, 4F

10/31 09:35, , 5F
10/31 09:35, 5F

10/31 09:49, , 6F
附件一的修訂,會加入修訂考慮中,謝謝提議:)
10/31 09:49, 6F
文章代碼(AID): #1Ga2I-kJ (Unlight)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-6
69
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
-6
69
6
6
文章代碼(AID): #1Ga2I-kJ (Unlight)