Re: [DnD ] 食人魔與善良巨劍的故事

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者Detruire (Detruire)時間8年前 (2016/07/06 15:37)推噓6(6推 0噓 34→)

留言40則, 6人參與討論串5/5 (看更多)

善與惡的概念吵了數千年了，而且不同的語言文化脈絡下，爭吵的點都不同。為求方便，既然我們在談論D&D，就盡可能將目光放在D&D下去討論。讓我們翻開3r的玩家手冊（PHB），看看裡面寫了甚麼：「善良」意味利他主義，尊重生命和關心有靈性的生物。善良的角色會爲了幫助別人而犧牲自己。「邪惡」則代表了傷害、壓迫和殺戮。一些邪惡的生物沒有同情心，只要有利就毫不猶豫的進行殺戮。另一些積極追求邪惡，爲了邪惡的神袛或主宰的支持而殺戮。「中立」的人們尊敬善良和邪惡，傷害無辜會使他們感到後悔，但也缺乏幫助別人的犧牲精神。中立的人只會根據個人關係去幫助別人。成爲善良或邪惡可以是自願的選擇。但是對大部分人來說，善良或邪惡是一個人認同的態度而不是選擇的結果。在善良和邪惡間選擇中立通常表現出對善惡兩方都缺乏認同，但有些則代表對平衡觀念的主動態度。當認識到善良和邪惡不過是客觀的狀態，而不只是看法時，這些人試圖爲人們保持善惡的平衡，或者至少是爲了他們自己這麽做。動物和其他沒有道德觀念的生物都是中立，而不是善良或邪惡。甚至致命的毒蛇和食人虎都是中立的，因爲它們都沒有判斷善良或邪惡的道德能力。這段已經很清楚的界定DND中（或者是灰鷹世界），善惡的定義。「守序」意味榮譽，信賴，服從于權威和可靠。反過來說，守序包括封閉，墨守成規，好評判而缺乏適應性。那些選擇守序的人認爲，只有守序的行爲才能創造一個人們可以彼此依賴的社會，才能互相信任合作。「混亂」就是自由，適應性和靈活性。反之混亂則包括魯莽，憎恨傳統權威，獨斷專行和不負責任。那些推崇混亂行爲的人認爲，只有完全的個人自由能讓人們充分地表達自己，使社會從個人行爲中獲益。等等會談到守序與否，順便列出這段。回到那位可憐的歐格（Oger）叔叔，他被斬月大媽精神霸凌後，算是隻善良的歐格嗎？答案是否定的。首先，歐格叔叔在設定上是混亂邪惡的。讓我來回顧一下3r MM中關於Oger的部分描述：「食人魔是巨大、醜惡、貪婪的生物，靠掠奪和吃腐肉維生。懶惰且脾氣暴躁，總是靠暴力解決問題。如果暴力無法解決，他們便會選擇忽視或逃跑。」看到這段敘述你應該會這樣的疑問：「既然掠奪、食腐用暴力解決問題就是歐格叔叔的本性，那麼歐格應該只能算是中立，因為他只是根據自己的習性而活。就如你無法說狼獵食兔子是邪惡的行為。」 BUT！就是這個BUT！歐格的INT至少有6，而野生動物，那些被PHB判定沒有能力判斷善惡道德的生物被界定在 1~2左右。這決定歐格之所以是邪惡的原因：他有足夠的智商判斷善惡道德，但是卻選擇用暴力、掠奪解決生理需求。其次，斬月大媽並沒有讓歐格叔叔變成善良，頂多行為走向守序。讓我們再次回到故事本身，來檢視歐格的行為。歐格叔叔有任何「利他、尊重生命、關心有靈性的生物」的物理現象或精神現象嗎？答案是否定的。但是歐格願意屈就於人類社會的「道德規範」，和人類「互信合作」，符合PHB中對於守序的定義。結論： 1、斬月大媽成功的將歐格的陣營從「混亂邪惡」調教成「守序不那麼邪惡」。 2、聖武士的INT(8)和歐格(6)不相上下。 3、這個故事很有趣，所以請放過聖武士。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.86.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TRPG/M.1467790625.A.9D6.html

推

ragnarok1992

07/06 16:24, , 1^F

07/06 16:24, 1^F

推

ragnarok1992

07/06 16:33, , 2^F

07/06 16:33, 2^F

→

ragnarok1992

07/06 16:33, , 3^F

07/06 16:33, 3^F