看板 [ Sub_Strategy ]
討論串[申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
推噓1(1推 0噓 16→)留言17則，0人參與, 最新作者po11po11 (NineMe)時間11年前 (2013/10/20 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若無噓文之"反對事實". 而對方使用同樣言論. 建立在. 若無噓文之"反對事實". 而對方使用同樣言論. 否. 這樣有更明瞭一點了嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.231.89.214.
#4
Re: [申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sea72536 (神人道來)時間11年前 (2013/10/20 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
什麼是對方使用同樣言論？. 你都說採C2告訴乃論判決. 此案否？？. 完全看不懂你這篇解釋的意義。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.238.185.43.
#3
Re: [申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者po11po11 (NineMe)時間11年前 (2013/10/20 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
X3 本板不禁止噓文，但板務方認為，某些噓文動作若行為不當，的確易具其爭議性，. 建議在噓文表達反對之意的同時，也註明為何反對之理由，以避免造成誤會糾紛。. 噓文事小，但是影響板面風氣卻很嚴重。. "原告本身言論為噓文，於板務來說是具反對意見之言論". 而該使用者之言論可視為針對其反對言論進行評論，
#2
Re: [申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/10/20 21:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於 po11po11 板主作出不處分判決的理由，我認為在信件當中講述得不夠清楚。. 因此請 LoL 板主群對此判決之標準作討論後，於本板重新說明一次不處分的理由。. 待板主說明後，若 sea72536 板友仍不服判決，請針對判決理由不服處詳加說明，. 以釐清不服判決並申訴的立論。. --. 我實實
#1
[申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sea72536 (神人道來)時間11年前 (2013/10/18 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 檢舉人： sea72536. 2. 被檢舉人/看板：po11po11 LOL板主/ LOL. 3. 被檢舉看板所屬群組 : ComGame-Plan/Sub_Strategy. 4. 檢舉事由：不服po11不水桶black14pkl之判決. 證據如下幾篇. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁