看板 [ Sub_Strategy ]
討論串[申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓-13(1推 14噓 6→)留言21則，0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/04 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也就是你看板的管理並沒有考慮犯意、悔意、整體行為。. 連法院的判決都是綜合認定，怎麼會有板面不是綜合認定的情況呢？. 既然你認為"無法做為是否具攻擊性的佐證". 也就是本案判決的佐證只有一個，就是你"認定"的髒字。. 另外改判和增判是不是應該補上說明或者相關公告呢？. 如果針對職業選手的狀況進行批判
#5
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ckcraig (水無燈里)時間11年前 (2013/10/04 08:20), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
謝謝你的回應. 首先，個人不贊同從網路上找判例的方式，因為新聞論述資訊不一定完整，. 同時，法律的裁定除了用字以外，還要考慮犯意，悔意，整體行為，. 與看板的管理我認為不可一概而論。. 若仍以你提出的判例做討論，. "高等法院認定，溫坦承出言喝令韓「滾」出會場，是修養不佳，當時工程會主委范良銹等人都
(還有418個字)
#4
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓-4(2推 6噓 11→)留言19則，0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/04 04:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://tinyurl.com/ath9c2e. 於此案例中可見，"滾"一詞雖為攻擊性用語，但是否. 成立辱罵也要視當事人和使用者當時環境和情況討論。. C2板規中. 發言出現三字經或髒字等不雅字眼，語言攻擊情形明顯且嚴重者；. 板主認定此句為髒字，但此案於一般觀點來看很明顯為針對人之負面用語
#3
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓7(11推 4噓 30→)留言45則，0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/03 22:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作者 ckcraig (水無燈里). 標題 Re: 你好，申訴。. 時間 Thu Oct 3 22:46:56 2013───────────────────────────────────────. 一般對人 使用"滾" 應該是叫他旋轉般爬行，. 我認為此不為心證，此為一般判定之攻擊性發言。. -
#2
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/03 22:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
作者 ckcraig (水無燈里). 標題 Re: 你好，申訴。. 時間 Thu Oct 3 22:44:12 2013───────────────────────────────────────這前提是 "發言針對個人，雖未出現髒字"，. 我認為"滾" 對個人算是髒字。 此判例也出現在之前判例之
(還有604個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁