看板 [ Sub_Strategy ]
討論串[申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓-13(1推 14噓 6→)留言21則，0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/04 12:40), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
也就是你看板的管理並沒有考慮犯意、悔意、整體行為。. 連法院的判決都是綜合認定，怎麼會有板面不是綜合認定的情況呢？. 既然你認為"無法做為是否具攻擊性的佐證". 也就是本案判決的佐證只有一個，就是你"認定"的髒字。. 另外改判和增判是不是應該補上說明或者相關公告呢？. 如果針對職業選手的狀況進行批判
#7
[申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者zqpy (...)時間11年前 (2013/10/04 12:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1. 檢舉人：zqpy. 2. 被檢舉人/看板：ckcraig / LOL. 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy. 4. 檢舉事由：不服判決原因。. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1IJZrjuM (ALLPO
(還有395個字)
#8
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓1(2推 1噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者ckcraig (水無燈里)時間11年前 (2013/10/04 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看板的管理如同是審案，如果你對你的作法有悔意，. 願意道歉的話，也是可以同樣的再進行判決上的調整。. 所以我是很願意考慮整體行為的。. 不是，我提出的佐證即是代表你提出的佐證並不具佐證效力的例子。. 請別糾結於單一攻擊字彙，除了此字彙以外整體的發言導致了C2的判決。. 已在之前公告中補上，請參閱，如
#9
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓-7(8推 15噓 9→)留言32則，0人參與, 最新作者ckcraig (水無燈里)時間11年前 (2013/10/05 00:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
針對此次判決決定，較不那麼嚴重的發言，均將以告訴乃論處理，. 而發言嚴重性以及對事不對人的標準，則均以版主之主觀判定為標準。. 經過hydra6716板友反應，我認定此次發言對事不對人，故取消C1之處分。. 而對於小傘之部分將以告訴乃論審理。. 故在小傘提出告訴之前暫時取消C2之處分。. --. ※
#10
Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴
推噓5(18推 13噓 22→)留言53則，0人參與, 最新作者s81j81js (毫無反應，就只是一隻蠍)時間11年前 (2013/10/05 13:28), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
#1IILoIS7 (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理. ●18895 m爆 9/29 imdai □ [電競] Season3 世界大賽 Semifinal Day2. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1I
(還有3419個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁