PTT遊戲區 / Sub_Strategy

Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴

看板Sub_Strategy作者 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/04 04:18), 編輯推噓-4(2推 6噓 11→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言： : 作者 ckcraig (水無燈里) : 標題 Re: 你好，申訴。 : 時間 Thu Oct 3 22:46:56 2013 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言： : : 了解，所以是板主你的C2心證部分。 : 一般對人 使用"滾" 應該是叫他旋轉般爬行， : 我認為此不為心證，此為一般判定之攻擊性發言。 http://tinyurl.com/ath9c2e 於此案例中可見，"滾"一詞雖為攻擊性用語，但是否 成立辱罵也要視當事人和使用者當時環境和情況討論。 C2板規中 發言出現三字經或髒字等不雅字眼，語言攻擊情形明顯且嚴重者； 板主認定此句為髒字，但此案於一般觀點來看很明顯為針對人之負面用語。 不應該是 發言針對個人，雖未出現髒字，但對人不對事具攻擊嫌疑者，則依告訴乃論原則處理。 嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.61.213
→
10/04 05:03, , 1F
放棄吧，人厚臉皮；天下無敵。跟他講道理是秀才遇到兵啊
10/04 05:03, 1F
噓
10/04 06:16, , 2F
你有對小傘七度道歉?
10/04 06:16, 2F
→
10/04 06:21, , 3F
不對 這不是重點 不成立公然汙辱不代表不成立板規
10/04 06:21, 3F
→
10/04 06:39, , 4F
應該得視上個判例為標準 而且就算改判了 以後大家在網
10/04 06:39, 4F
→
10/04 06:40, , 5F
路上找判例 就都可以申訴了？
10/04 06:40, 5F
噓
10/04 08:55, , 6F
真的藉口一堆
10/04 08:55, 6F
噓
10/04 11:03, , 7F
你自己不是也常用自己標準桶人? 這次被桶剛好而已
10/04 11:03, 7F
噓
10/04 11:42, , 8F
你的亂連坐呢 到現在不解釋
10/04 11:42, 8F
噓
10/04 11:54, , 9F
問你啊 你找得到現實生活中 罵中國人支那人被告的案例嗎
10/04 11:54, 9F
→
10/04 11:56, , 10F
如果找得到的話 我請下面十個噓文吃雞排
10/04 11:56, 10F
→
10/04 11:57, , 11F
p.s.我要告成功的 那種拿以前判例出來說嘴的就免了
10/04 11:57, 11F
噓
10/04 17:45, , 12F
我不覺得他找的到
10/04 17:45, 12F
推
10/04 17:48, , 13F
之前有法院判例是罵人共匪 有告成功 忘了是誹謗還是
10/04 17:48, 13F
→
10/04 17:49, , 14F
妨礙名譽
10/04 17:49, 14F
→
10/04 17:51, , 15F
拘役十天 得易科罰金10000元
10/04 17:51, 15F
→
10/04 17:52, , 16F
共匪≠支那
10/04 17:52, 16F
→
10/04 17:52, , 17F
支那這個詞在地理學界活得好好的
10/04 17:52, 17F
推
10/04 17:53, , 18F
→ vi000246 :比起支那匪國 我是覺得匪字有疑慮
10/04 17:53, 18F
→
10/04 18:59, , 19F
沒差囉 早點判決早點提罷免而已
10/04 18:59, 19F
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1IJT4QSn (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Sub_Strategy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1IJT4QSn (Sub_Strategy)