[判決] YamCha 3/2申訴案

看板Sub_Strategy作者rainnawind (正太守護騎士團團長雨颯)時間6年前 (2018/03/02 15:27)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

主文： 1.請解除使用者YamCha之水桶 2.如關聯性標準有所異動，請以公告形式重新釋義之，後續始得以該標準實施案件概述： 1.使用者YamCha（以下稱Y君）於2/24在LoL板發布文章： 2/24 YamCha [閒聊] 超競 FB 遭板友檢舉後，LoL板板主 Inngee （簡稱I板主）判決為【B1關聯性薄弱】[證1] 2.尚於未執行期間，Y君回覆檢舉文章詢問執行標準，遭板主 Samhou6 （簡稱S板主）以「原文FB並非直接相關人士且內文LOL點薄弱」之理由應答： [#1Qad6n2Y (LoL_Picket)] 3.水桶執行後，Y君私信申訴I板主，遭以以下理由應答：[證4] 「雖先前有超競與職業戰隊合作之新聞但超競FB本身仍屬非直接相關人士」判決要點：本組在此案尚在 LoL_Picket 期間已私下關注，無需費時查證，故能予以快速審結。 1.I板主及S板主之處分理據皆根據「職業相關身份日常話題標準」而來（LoL板精華區z-17-7-2-22）該標準如下： : 一級職業聯賽選手/戰隊/主播/賽評，無論現役退役皆屬本板電競主題之一部分， : 其本人相關之話題，如日常生活、路遇Gank等，即便非關遊戲或電競，亦允許討論。 : 實況主與一般玩家因不具此類職業身分，非關遊戲之行為皆不允許作為討論主題。此標準係為一「特例允許之原應無關話題」之通則規範按不同身份定義分為兩款：第一款正面表列適用特殊例外身份第二款正面表列不適用該特殊例外之身分之情況，且以「非關遊戲之行為」定義 2.據本組所知「超競」公司為一電競教學、補習機構，雖其涉及業務包含但並不限於「英雄聯盟」項目，故相關性判斷應以轉發之原始文章內容，及轉發者之補充等要素判斷，不應直接適用「職業相關人士日常話題標準」之第一款予以判定為無關相仿之情況如若： Twitch等實況平台（可開設，但不僅包於「英雄聯盟」實況）「實況主」等非一級職業身份（可開設，但不僅包於「英雄聯盟」實況）以上皆屬第二款所論及之內容即關聯性判定標準應為「話題是否具備遊戲相關之行為」 3.Y君發表文章中，所轉載之原始文章無涉及「英雄聯盟」相關字眼，且無自行補充然，該文章存在「校隊訓練」、「報名課程」及「電競夢」等電競相關措詞仍可能與「英雄聯盟電競」主題相關，符合LoL板板規「零、看板宗旨」之項目 4.但僅據3.之措詞項目尚無法判斷文章「英雄聯盟電競」相關主題為真原因在： 1.超競公司經營其他補教項目或2.該校隊可能並無在正在進行遊戲或電競之項目，如上課、出遊等其他日常內容此應為I板主及S板主以為本案關聯薄弱之判斷基準 5.實則不然如此，Y君之文章中明確附圖表示，該校隊正在進行「英雄聯盟」項目訓練證明該轉載之內容確實與「英雄聯盟電競相關」如若無此圖片，或原文提及，Y君未附上，板主可聲明不代板友負查證之義務但既有附圖，文章涉及內容明確為有關聯性之主題，無以辯駁，故本案予以快速審結 6.如若I板主或S板主認為「超競」公司之相關項目張貼不適切，應以公告定義適用之本案中之情況圖文充分說明「電競校隊正在打英雄聯盟」明確符合關聯性，不應予以如此判斷，請解除使用者Y君之水桶。戰略遊戲小組長rainnawind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1519975659.A.265.html 修正錯字 ※ 編輯: rainnawind (118.169.115.24), 03/02/2018 15:31:54