[申訴] 不服LOL版主samhou6之判決

看板Sub_Strategy作者pzboy (大頭)時間7年前 (2017/04/09 00:37)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

申訴人： pzboy 被申訴人： samhou6 看板/群組： LOL 申訴訴求：不當判決，要求撤銷水桶及退文申訴內容： 4/7 本人於LOL版發一篇[閒聊]文但被samhou6版主以版規D1 為由【完全不符合討論區主題的文章】內文及標題與本討論板無關之文章。處60天水桶加上退文的處分原文內容請見 [證01] 基於對此判決處分不服，在詳閱LOL版板規之後 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OP_AMxV (LoL) [ptt.cc] [公告] LoL 英雄聯盟板板規（Patch │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1483207318.A.EDF.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ ● ★ ! 1/01 rainnawind □ [公告] LoL 英雄聯盟板板規（Patch 17.01.01）根據板規第18頁 ● 陸、水桶設定時間到期，將會自動解除。如果對判決結果有意見，當事者可以透過站內信向該宣判板主說明理由，或是向其他板主申訴。　　在初次申訴後三至五日未處理，或是仍對板主群判決原因解釋不滿意，始可至組務板依規定向群組長申訴。組務板有權不予受理未與板主通聯之申訴。於水桶當天即寄信向samhou6版主表達對於判決的不服申訴信內容及samhou6版主的回覆請見 [證02] 由於samhou6版主信中的回應除了將板規D1複製貼上以外僅有三行對於此判決的解釋並未能完整地解釋引用板規D1的緣由先前多篇類似的文章並無違規，而本人此篇卻以D1處理之間的差異為何？我不甚理解故本人再次閱讀板規第18頁第陸條後發現申訴管道可以向其他版主提起申訴故本人又寄一封申訴信給版主群詳見[證03] 希望四位版主samhou6 rainnawind po11po11 Pellaeon能夠在討論之後給我一個滿意的答覆至該申訴信已經寄出超過24小時僅有 samhou6 版主個人的回覆根據板規第18頁第陸條，此時若仍對判決不服即可向組務版申訴 samhou6 版主的完整回信內容請見 [證04] == 其個人回覆內容清楚地表示本人申訴信中列舉文章內之影片皆有統神故符合本板其一主旨 == OK，既然 samhou6 版主對於板規D1的解釋為內容/內文中含有統神即可稱之為符合LOL版的版旨之一在本人的原文章中 (詳見[證01]) 影片連結 https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8

在影片的 2:03 ~ 2:10 這段期間該位身穿灰色上衣+海灘褲的男子即為統神根據其影片中所錄到的外貌言語語調音色... 可清楚地認定該位為統神無誤若這樣還不足以證明，我願向該影片發布者張家兄弟滑起來私訊求證事後於證據附件中附上證明詳見[證05] 既然本人有足夠的證據證明統神確實出現在影片中 (在影片中留下了影像聲音等紀錄) 即使未露臉根據以上的聲音影像證據也足夠證明了那麼根據 samhou6 版主對於 LOL版的版旨之一的解釋我本人的原文章並不符合板規D1的處分因此本人要求撤銷該60天的水桶以及退文處分並且 samhou6 版主須在LOL版發布公告說明此次判決上的失誤/錯誤若您夠有誠意的話請在LOL版自請水桶60天畢竟在未經審慎的思考下便判決版友60天水桶+退文已嚴重侵犯到吾人在PTT站上的權益您應該要有所負責期間內若無重大緊急事件，也請您暫停版務的相關處理因為您在這次的判決及申訴信的答覆來往中，已明顯地顯現出您對板規的拿捏標準並不妥當及不成熟以上是pzboy對samhou6版主的申訴，感謝您的閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1491669462.A.29F.html ※ 編輯: pzboy (140.112.252.141), 04/13/2017 01:26:05