[申訴] 不服LOL版Pellaeon使用B1版規無限上綱

看板Sub_Strategy作者cchou5566 (嘻嘻好❺❺❻❻)時間10年前 (2015/01/23 12:17)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/6 (看更多)

在LOL版發了一篇貓不讓我打LOL的文章 (附件1) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSGwt- (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版規? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984826.A.DFE.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 結果卻被以底下這篇公告水桶 (附件2) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSHJ4Y (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版規? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984851.A.122.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 理由為： cchou5566 文章代碼: #1Kjqn1XU 犯規之推 / 內文內容 [閒聊] 我的貓不喜歡我打LOL 標題、內文格式、內容均為抄襲 #1Kjg5BP_ [問題] 男友不喜歡我打LOL [B1]=20D 說我內容涉及抄襲 (附件7) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSh9H9 (Sub_Strategy) [ptt.cc] [申訴]不服LOL版Pellaeon │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421986505.A.449.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 而在LOL版規中與抄襲有關的罰則只有 D3【著作權侵權行為】任何心得、攻略、創作等文章，均不得企圖盜錄剽竊他人之文章創作心血。板主不會判定文章內容是否構成抄襲，但會判定撰文有無原作授權或原文連結，或是意圖竄改原作作者之名。若有重製之行為應先徵得著作財產權人之授權及註明原作者，若有引用之需要則必須註明原作者或原文連結，若翻譯外文文章必須註明原文連結。此板規為告訴乃論。但是此罰則只能用在[心得]、[攻略]、[創作]，我的文章標籤為[閒聊]，根本與抄襲罰則完全扯不上關係。因此我發信給版主Pellaeon (附件3) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSHgOk (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版規? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984874.A.62E.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 而後版主回信 (附件4) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSH_es (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版規? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984895.A.A36.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 水桶原因居然是由抄襲變成「缺乏可觀性也無建設性」，如此籠統含糊不清的理由，讓我不禁想起古有言：「欲加之罪何患無辭。」文末還拉統神出來救援，太神啦!! 棒球版有李維拉，八卦版有扁維拉，至今我方知LOL版亦有統維拉。於是我再次發信向版主詢問 (附件5) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSIMpI (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版規? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984918.A.CD2.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 版主回覆 (附件6) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSIb7W (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版規? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984933.A.1E0.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 避重就輕的跳開我反駁的點，不檢視版規的缺失，反而檢視使用者的心態不過這次統神沒有再出來救援了在此，cchou5566我不服版主以 B1【不適發表之內容】無建設性意義、可觀性，或是撰文之態度有其爭議，以及任何不適出現於本板之內容。註：毫無建設意義之推噓文為當事人告訴乃論。當中的無建設性意義、可觀性將我水桶我已於"附件5"當中反駁版主『 : 確實缺乏可觀性也無建設性 ...先講建設性好了就閒聊文了，到底是要怎麼建設性? 看了這篇文我ELO+200? 用這點依據來砍人，那版上是不是一堆閒聊文要進桶啦? 再來可觀性文章的可觀性不是決定於閱讀者本身嗎? 推>噓的文章你說他沒有可觀性? ...你是認真的嗎? 還是說你把沉默不噓文的多數算進去了那這樣我就認了啦畢竟沉默的多數就是強!! 』只可惜版主並未採納 =========================================================================== 2015/01/25 補充再者，若版主是以無建設性意義、可觀性為理由的話，何故首篇"男友不喜歡我打LOL"(附件7)以及次篇"女友不喜歡我打LOL"(附件8)皆沒事? (附件7) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSh9H9 (Sub_Strategy) [ptt.cc] [證據] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421986505.A.449.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ (附件8) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Kn9PnOB (Sub_Strategy) [ptt.cc] [證據] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1422169713.A.60B.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這兩篇難道不違反版主口中的無建設性意義、可觀性? 反而只有後三篇違反? XDDDDDDDDDDD "妹妹不喜歡"(附件9) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Kn9Q1mZ (Sub_Strategy) [ptt.cc] [證據] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1422169729.A.C23.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ "我的貓不喜歡"(附件1)、 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KmSGwt- (Sub_Strategy) [ptt.cc] [證據] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421984826.A.DFE.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ "我的啾吉不喜歡"(附件10) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Kn9WZFf (Sub_Strategy) [ptt.cc] [證據] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1422170147.A.3E9.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 如果這不是雙重標準那是甚麼? 這樣的版主真的適任嗎? 只憑自己的喜好來決定誰生誰死，我實在找不到方向依循以上 2015/01/25補充 ====================================================================== 故在此提出申訴「古有岳鵬舉，今有嘻嘻好」還望小組長明察，還我一個公道，讓天理正義得以伸張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.66.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1421986630.A.90E.html ※ 編輯: cchou5566 (220.137.66.225), 01/23/2015 12:18:17 ※ 編輯: cchou5566 (220.137.66.225), 01/23/2015 12:22:53