[申訴] 對於LOL板主xicco判決不服

看板Sub_Strategy作者iSad5566 (神曲)時間10年前 (2014/05/12 03:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/16 (看更多)

1. 檢舉人：iSad5566 2. 被檢舉人/看板：xicco / LOL 3. 檢舉事由：由於本人回了一篇 [閒聊] 英雄聯盟大猜謎-誰腸胃不好的文章被xicco板主以退文處分(附件一) 經信件溝通向板主道歉並也有說明理由希望板主能改判並幫忙消劣但本人認為板主無意溝通且雙方溝通無效故來此申訴第一. 板主發公告後本人並非故意不刪文而是剛好在進行LOL遊戲遊戲完後看到公告也有立刻寫信跟板主道歉如果本人當下有看到公告必定會自刪第二. 板主公告內容提到若在他發下一篇公告以前未自刪就要加重處分然而兩篇公告時間緊大約11分鐘 (第一篇公告時間00:23:04-附件二第二篇00:34:34-附件三) 此時間間隔短暫一場LOL遊戲進行平均至少約30~40分鐘甚至久一點可到一小時以上如果板主隔了一小時看到本人還未刪文因此做處分那可說是本人自己疏忽不看公告所以本人甘心受罰但只隔了大約10分鐘有點令人感覺處分的太傖促且不盡情理第三. 板主公告理由是基於另一板主於3/02時發的公告(附件四) 先不論公告已經過了一段時間此篇公告內容也是寫 "誰再發這個文章就以B1處理" 因此用此公告做為以後有人再發類似文章就以退文處分是否不合理? 之後的文章是隔了幾個月之後才出現的(時空背景早已不同) 且之後的文章不是被B1處理而是直接以退文處分並未有板規詳細規定第四. 解釋第三點何謂時空背景早已不同新板主是於3/22上任而新板主卻以3/02發的文章做為處分依據是否不合理? 再者新板主上任後修改過多次B1的規定 (這在LoL_Picket板都有紀錄可查) 把修改過以前違反B1的規定拿來當作修改過以後違反B1的規定是否也是不合理? (修改前後對B1的定義不同) 所以我認為先不論板主最後是以直接退文處分就連用B1處分的理由都可有異議第五. 參考之前板主對於系列文的處理方式板主常常是以發公告文以後禁止底下再回文很少是發公告禁回文後也把前面回的文章一併退回故此次處分是否太嚴重? 再者前幾天板上酸與罵TPA的廢文也是洗盡板面但板主當時公告是選擇公告前的文章通通不桶只有公告以後的文章才處分先不論那些廢文是很明顯要來鬧板而本人所發文章只是自己想到這個關於LOL的笑話想分享給大家聽如此差別處分是否有雙重標準之疑? 第六. 若是發文態度有爭義造成板友普遍觀感不好則板主要視為鬧板本人無異議但本人所發的文章推文數還算是這系列文中比較好的代表多數板友也認為這文章好笑不是故意來亂的如此被處以退文本人覺得太過嚴重更遑論本人也並非未道歉或惡意不刪文如果板主真的認為板面很亂為何不自行刪文處理而是要選擇退文如此嚴重的處分? 第七. 本人有心與板主溝通板主卻完全沒回應到本人信件中所提出的討論例如板主回信未說明理由為何板主要堅持其判決不願幫忙消劣反而直接一句話請本人自行消劣就當作回應再者像是八卦板若是對板主判決有異議跟板主信件道歉與溝通後通常只要態度良好板主都願意原諒或是積極與板友溝通但本人很遺憾xicco板主卻是以看似無意溝通的態度來回信如果板主認為本人態度極差口氣不好可以回信跟本人說小組長也可以自己檢視信件內容決定是否本人有口氣不好或態度極差的情形也可請小組長判斷xicco板主是不是真的無意溝通信件內容會在附件五附件六附件七附件八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.170.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1399836799.A.7B8.html