Re: [申訴] 對於LOL板主xicco判決不服

看板Sub_Strategy作者 (小王子。)時間10年前 (2014/05/12 15:28), 編輯推噓6(6042)
留言48則, 4人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《iSad5566 (神曲)》之銘言: : 1. 檢舉人:iSad5566 : 2. 被檢舉人/看板:xicco / LOL : 3. 檢舉事由: : 由於本人回了一篇 [閒聊] 英雄聯盟大猜謎-誰腸胃不好 的文章 : 被xicco板主以退文處分(附件一) 經信件溝通向板主道歉並也有說明理由 : 希望板主能改判並幫忙消劣 : 但本人認為板主無意溝通且雙方溝通無效 故來此申訴 : 第一. 板主發公告後 本人並非故意不刪文 而是剛好在進行LOL遊戲 : 遊戲完後 看到公告 也有立刻寫信跟板主道歉 如果本人當下有看到公告 必定會自刪 跟風發系列文本身就有一定的風險存在, 你當時正在遊戲中而沒看到公告,這個不是我可以負責的。 : 第二. 板主公告內容提到 若在他發下一篇公告以前未自刪就要加重處分 : 然而兩篇公告時間緊大約11分鐘 : (第一篇公告時間00:23:04-附件二 第二篇00:34:34-附件三) : 此時間間隔短暫 一場LOL遊戲進行平均至少約30~40分鐘 甚至久一點可到一小時以上 : 如果板主隔了一小時看到本人還未刪文 因此做處分 : 那可說是本人自己疏忽不看公告 所以本人甘心受罰 : 但只隔了大約10分鐘 有點令人感覺處分的太傖促且不盡情理 但就是有人來得及自刪,我想問題應該不是出在我的身上,理由同上。 : 第三. 板主公告理由是基於另一板主於3/02時發的公告(附件四) : 先不論公告已經過了一段時間 : 此篇公告內容也是寫 "誰再發這個文章就以B1處理" : 因此用此公告做為以後有人再發類似文章就以退文處分是否不合理? : 之後的文章是隔了幾個月之後才出現的(時空背景早已不同) : 且之後的文章不是被B1處理 而是直接以退文處分並未有板規詳細規定 八、 板主群可視需要,增減修訂板規或額外公告附註條例,其效力等同板規。 十、 若遊戲發生特殊事件或任何不可抗力,導致本看板板面遭遇大規模秩序失控之際, 板主有權公告宣布看板進入特殊時期。 在特殊時期內的違規判定會較平常嚴格,或是嚴禁某些種類的違規發言行為, (例如:於伺服器異常時期,嚴禁任何伺服器狀態之誤導詐騙發言,違者視為鬧板論) 若爭議文章甚多,板主也有權直接刪除不適宜本看板之文章不另行公告。 隔了幾個月依然不改其系列文之本質,無所謂時空背景問題。 更何況連標題都一致,你跟我說這不是同系列文章? : 第四. 解釋第三點何謂時空背景早已不同 : 新板主是於3/22上任 而新板主卻以3/02發的文章做為處分依據是否不合理? : 再者 新板主上任後 修改過多次B1的規定 (這在LoL_Picket板都有紀錄可查) : 把修改過以前違反B1的規定 : 拿來當作修改過以後違反B1的規定 是否也是不合理? (修改前後對B1的定義不同) : 所以我認為先不論板主最後是以直接退文處分 就連用B1處分的理由都可有異議 #1J4qQpaX 已公告將加重處理, 本人以退文作為加重處置並無不妥之處。 : 第五. 參考之前板主對於系列文的處理方式 : 板主常常是以發公告文以後禁止底下再回文 : 很少是發公告禁回文後 也把前面回的文章一併退回 故此次處分是否太嚴重? : 再者 前幾天板上酸與罵TPA的廢文也是洗盡板面 : 但板主當時公告是選擇公告前的文章通通不桶 只有公告以後的文章才處分 : 先不論那些廢文是很明顯要來鬧板 : 而本人所發文章只是自己想到這個關於LOL的笑話想分享給大家聽 : 如此差別處分是否有雙重標準之疑? 八、 板主群可視需要,增減修訂板規或額外公告附註條例,其效力等同板規。 十、 若遊戲發生特殊事件或任何不可抗力,導致本看板板面遭遇大規模秩序失控之際, 板主有權公告宣布看板進入特殊時期。 在特殊時期內的違規判定會較平常嚴格,或是嚴禁某些種類的違規發言行為, (例如:於伺服器異常時期,嚴禁任何伺服器狀態之誤導詐騙發言,違者視為鬧板論) 若爭議文章甚多,板主也有權直接刪除不適宜本看板之文章不另行公告。 站方並無限制板主每次的板務處理方式均需相同。 : 第六. 若是發文態度有爭義 造成板友普遍觀感不好 則板主要視為鬧板本人無異議 : 但本人所發的文章推文數還算是這系列文中比較好的 : 代表多數板友也認為這文章好笑 不是故意來亂的 : 如此被處以退文本人覺得太過嚴重 更遑論本人也並非未道歉或惡意不刪文 : 如果板主真的認為板面很亂 為何不自行刪文處理 而是要選擇退文如此嚴重的處分? 理由先前已敘述,不再重複。 : 第七. 本人有心與板主溝通 板主卻完全沒回應到本人信件中所提出的討論 : 例如板主回信未說明理由為何板主要堅持其判決 不願幫忙消劣 : 反而直接一句話請本人自行消劣就當作回應 : 再者像是八卦板 若是對板主判決有異議 跟板主信件道歉與溝通後 : 通常只要態度良好 板主都願意原諒或是積極與板友溝通 : 但本人很遺憾xicco板主卻是以看似無意溝通的態度來回信 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果板主認為本人態度極差 口氣不好 可以回信跟本人說 : 小組長也可以自己檢視信件內容 決定是否本人有口氣不好或態度極差的情形 : 也可請小組長判斷xicco板主是不是真的無意溝通 : 信件內容會在附件五 附件六 附件七 附件八 通常我不想溝通的話會直接請使用者跑組務申訴, 像你這種溝通到一半中離的..... 唉,丟一句「板主看似無意溝通」就當做溝通完成了嗎? 以上。 -- 十五歲的她在英文試卷背後留下一首詩 她說一條響尾蛇冰冷地尊貴地爬行過她的胸前 雙乳間白色的古文明 於是有了法老的印記 我詫異地抬起頭 長著好幾粒雀斑的臉發育 不完整的胸部 白色的雪從考卷背後滲透到正面一層層覆蓋過試題的答案 我像一個剛學會使用工具的 野蠻人 面對新出土的最年輕的古文明 以筆為鏟 在重新空白的格子上考掘欲望的深度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.200.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1399879714.A.93A.html

05/12 16:33, , 1F
沒事不要跟風就好了嘛…西摳辛苦了
05/12 16:33, 1F

05/12 16:59, , 2F
既然有意溝通想請問板主為何我信件裡提到公告問題你當時
05/12 16:59, 2F

05/12 16:59, , 3F
不說明 而是只回一句話要我自己消劣QQ?我想這一般人都會
05/12 16:59, 3F

05/12 17:00, , 4F
覺得板主就是懶得理了~結果你現在跟我說是我溝通一半中離
05/12 17:00, 4F

05/12 17:00, , 5F
請捫心自問如果今天立場互換板主還會覺得是我故意中離?
05/12 17:00, 5F

05/12 17:01, , 6F
還是會認為自己打那多字而且還在第二封信裡特別請板主不
05/12 17:01, 6F

05/12 17:01, , 7F
要丟一句話就不管我了~最後還是得到這種回覆~一般人會覺
05/12 17:01, 7F

05/12 17:01, , 8F
得這是有意溝通嗎QQ?
05/12 17:01, 8F

05/12 17:03, , 9F
標題都一致這個定義我想是因人而異~畢竟標題只有前半段是
05/12 17:03, 9F

05/12 17:03, , 10F
一致後半段並非一致~更何況今天一個最近才在看LOL板的板
05/12 17:03, 10F

05/12 17:04, , 11F
友居然還要把兩個多月前且為更改板規前所發的公告視為板
05/12 17:04, 11F

05/12 17:05, , 12F
規而有所發文限制~那板主是否有未明確告知的責任?
05/12 17:05, 12F

05/12 17:05, , 13F
我想板主自己也不會一進到某個板就把每個公告都看一次
05/12 17:05, 13F

05/12 17:05, , 14F
確定有沒有板規沒說到的部分直接規定在公告裡吧?
05/12 17:05, 14F

05/12 17:06, , 15F
另外板主看似有無意溝通這方面我想公正第三方會自有評判
05/12 17:06, 15F

05/12 17:07, , 16F
如果以板主溝通中離的定義~那是不是所有已讀不回的信件都
05/12 17:07, 16F

05/12 17:07, , 17F
可以算是故意溝通中離?
05/12 17:07, 17F

05/12 17:09, , 18F
再者~板主既然一直強調有公告過就不應該再有類似標題文章
05/12 17:09, 18F

05/12 17:10, , 19F
出現~又為何板主可以自訂30推以上不處分?前項公告是說只
05/12 17:10, 19F

05/12 17:10, , 20F
要再發就是處分 並且要求去討論區討論
05/12 17:10, 20F

05/12 17:10, , 21F
完全沒有說之後發這種文章的30推就不處分阿
05/12 17:10, 21F

05/12 17:14, , 22F
最後我想說如果板主認為處分完全沒有轉寰餘地~那請板主在
05/12 17:14, 22F

05/12 17:15, , 23F
板規方面特別加註LOL猜謎不能PO~或有這類標題的直接退文
05/12 17:15, 23F

05/12 17:15, , 24F
希望我是最後一個犧牲者~而不是板規都沒寫這類標題會被退
05/12 17:15, 24F

05/12 17:16, , 25F
文~而十年後有人PO類似標題就被板主拿出十年前的公告退文
05/12 17:16, 25F

05/12 18:03, , 26F
你什麼時候看過我回信很長一篇的?
05/12 18:03, 26F

05/12 18:04, , 27F
臨時公告的效力等同板規
05/12 18:04, 27F

05/12 18:14, , 28F
一樣的問題~我提到這麼多疑問板主就只用簡單一句話回答
05/12 18:14, 28F

05/12 18:15, , 29F
難道N年以前公告說不能發這篇 N年後有人發類似的被罰合理
05/12 18:15, 29F

05/12 18:16, , 30F
我也請問板主自己會進一個板就先看完所有發過的公告嗎
05/12 18:16, 30F

05/12 18:16, , 31F
板主也選擇避而不答
05/12 18:16, 31F

05/12 18:16, , 32F
我只想說是否要考慮板規詳訂說發這種文會被退文
05/12 18:16, 32F

05/12 18:17, , 33F
板主也不能給個答覆
05/12 18:17, 33F

05/12 18:18, , 34F
這樣是有意溝通??還是只挑想答的答?答不出的一概略過?
05/12 18:18, 34F

05/12 18:19, , 35F
我也提到板主一直強調該公告等同板規~但該公告就是規定
05/12 18:19, 35F

05/12 18:19, , 36F
再發就是要處分~並未規定可以30推不處分阿
05/12 18:19, 36F

05/12 18:20, , 37F
那這條板規是??? 板主一直想依據很久以前的公告來支持自
05/12 18:20, 37F

05/12 18:20, , 38F
己的判決~但那公告裡的內容板主又只看自己想看的部分
05/12 18:20, 38F

05/12 18:21, , 39F
這樣完全沒有明確的依據~讓板友很難有一套標準可遵首
05/12 18:21, 39F

05/12 18:22, , 40F
肯請板主有意溝通的話就針對個別問題個別答覆~而不是一句
05/12 18:22, 40F

05/12 18:23, , 41F
話就拍拍屁股走人~再怪別人自己故意溝通中離
05/12 18:23, 41F

05/12 18:30, , 42F
再說~板主說自己回信不長~那為何不針對板友提出的疑問個
05/12 18:30, 42F

05/12 18:30, , 43F
別做簡短回覆至少讓人知道原因~而是選擇完全沒答到問題的
05/12 18:30, 43F

05/12 18:31, , 44F
一句話來回信呢?難道板主覺得這樣是正常的溝通?
05/12 18:31, 44F

05/12 18:31, , 45F
好像回一句話且不回答別人疑問是一件很正當理直氣壯的事
05/12 18:31, 45F

05/12 18:32, , 46F
有沒有溝通誠意我想公正第三方都看得出來QQ
05/12 18:32, 46F

05/12 18:52, , 47F
我人在外面跟女朋友吃飯,沒空回你
05/12 18:52, 47F

07/07 21:35, , 48F
有沒有LOL版主的關鍵字啊?
07/07 21:35, 48F
文章代碼(AID): #1JS7WYaw (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JS7WYaw (Sub_Strategy)