Re: [申訴] 關於SRW版的判決問題

看板Sub_RolePlay作者a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)時間9年前 (2015/05/27 22:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言： : 案件申訴 : ￣￣￣￣ : 看板群組：G_RolePlay : 申訴人：qazieru : 被申訴看板 SRW : 被申訴板主ID：peterw : 認定或處分之事由、內容： : 文章代碼(AID): #1LOI1MV2 (SRW) [ptt.cc] [公告] qazieru水桶三天 : https://www.ptt.cc/bbs/SRW/M.1432428630.A.7C2.html : 作者 peterw (死神從地獄歸來) 看板 SRW : 標題 [公告] qazieru水桶三天 : 時間 Sun May 24 08:50:26 2015 : ─────────────────────────────────────── : 文章代碼：#1LNJxc4- : → qazieru: 說這邊是SONY版的是雞蛋挑骨頭的你才在尊爵不凡不能批 05/23 17:11 : 1-1文章內文,推文,簽名檔內. : 如果有引戰嫌疑,警告一次 : 如果有明顯攻擊他人之語意,水桶三天 : 1-3本條1-1所稱「引戰嫌疑」，系指 : a.針對特定版友攻擊 : b.臆測玩家和版友心態 : c.使特定族群心生不悅、違反網路禮儀 : d.其他版友來信檢舉，經版主群裁定具引戰嫌疑之行為 : 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） : 雖然已經寄信給版主溝通了...不過沒有共識 : 因為水桶只有短短3天所以希望能快點解決... : 我是質疑版主是以 a.針對特定版友攻擊來桶 : 但這句有到攻擊人的程度嗎? : 覺得這算攻擊那也太寬了吧... : 而且寄信說明這一整句 : 都是另一個版友hasebe先套別人的話 : 一直說別人的是尊爵不凡批不得 : 而且我依道理講的還批我就是狂護航 : 然後砲這裡是SONY版大家都對任遊戲狂挑骨頭...等地圖砲 : 我看了才用對方的話 : 回他的心態他對自己的喜好遊戲才是尊爵不凡批不得... : 如果這是攻擊那hasebe是否該一併進桶? : 且在我被判前覺得hasebe的言論很挑釁 : 已經寄信檢舉hasebe的言論但都未看版主判hasebe... : 希望組務平反取消判決 : 或hasebe該判進桶 : =============以下是信件內容跟說明============== : 作者 qazieru (=w=) : 標題版主為何這是攻擊? : 時間 Sun May 24 11:12:22 2015 : ─────────────────────────────────────── : 明明都是hasebe先講的話啊? 他這樣不是攻擊? : 我用他的話回就是攻擊....? : 推 hasebe: 先檢討尊王不凡PS3+本社，拿去跟DS沒語音比吧 05/23 16:47 : → hasebe: 沒人黑Z阿，是有些人因為出在任系主機狂挑骨頭 05/23 16:52 : → hasebe: 這專板怎麼搞得跟SONY板一樣?只有出在PS系才是機戰? 05/23 16:53 : 推 hasebe: 尊爵不凡不能批評，基本上能吐的不只演出 05/23 17:09 : 推 hasebe: 有些人批過Z3不符PS3性能，還不是出來狂護航? 05/23 17:13 : → hasebe: BX還沒賣不知道，UX沒玩是你的損失，慢慢護航吧 05/23 17:13 : → qazieru: 說這邊是SONY版的是雞蛋挑骨頭的你才在尊爵不凡不能批 05/23 17:11 : 是他先扣人這些東西的 : 所以我才用他回過的話回他耶... : 他還講了尊爵不凡不能批兩次扣人狂護航 : 而且他批評別人都是雞蛋挑骨頭這邊是SONY專版...等等 : 此心態不是自己才是尊爵不凡不能批? : → qazieru: 說這邊是SONY版的是雞蛋挑骨頭的你才在尊爵不凡不能批 05/23 17:11 : 首先這已經有算攻擊程度了? : 如果這些有攻擊意思那先講的hasebe最該桶吧? : ============================================================================== : 起因事由應該很好理解吧... : 而且對方都先砲人放嘲諷了 : 但居然反放任他的行為... : 事由串: : https://www.ptt.cc/bbs/SRW/M.1432174310.A.13E.html : 希望在此討論...這有寬到屬於攻擊? : 還有就算是攻擊 : 明顯能知是對方講的詞用以回他反而先酸/攻擊的對方無事? : 對方可以狂酸一堆... 然後比起"尊爵不凡不能批" : 無視對方的內容直接批人是狂護航的 : 我想更傷人攻擊性更重吧... : 這樣是否有雙重標準?? (= =) : → hasebe: 結論:本家不管做什麼都是血汗成果，AI社怎麼做都是爛 05/24 00:17 : → hasebe: 不知道PS的SRW F，會不會比SS的強?XD 05/24 00:18 : → hasebe: 沒人黑Z阿，是有些人因為出在任系主機狂挑骨頭 05/23 16:52 : 以及上述幾句臆測玩家和版友心態的話 : 未照以前定的版規B C : b.臆測玩家和版友心態 : c.使特定族群心生不悅、違反網路禮儀 : 應屬版友覺得指到他就可檢舉 : 且版主說無法判定結論是屬他自己或他人 : 但第三句hasebe明明指版上"有些人"這詞都講出來了...版主卻無視也無正面回應 : 而且光這第三句也算臆測玩家和版友心態了吧? (而且那串中還不只講一次) : 是否跟本包庇? : 每個講BX缺點的我想都很理性... : 而且是先有人拿Z3比才進而反駁BX並沒比Z3好的 : 其他跟本看不到有在黑什麼任系也沒人說AI社怎麼做都是爛 : hasebe講這些話明顯太過 : 還有尋問另一外版主CBH也是超過三天完全沒有音訊... 首先，別人ooxx為什麼不用進桶並不是本篇討論重點若別人有犯板規之虞，因循正當管道向板主檢舉板主不處理或是判決不一再另行申訴才是而非併案在自身的水桶申訴文申訴組務簡短的說明一下想法就申訴人之發言引用的是h板友先前之推文，這點很明顯是針對特定板友"發言" 至於整句話有沒有批評就詞語解釋雞蛋裡挑骨頭：比喻人很挑剔，引伸為為故意找麻煩所以申訴人的發言就板主的解讀來說可能認為你在批評h板友情節的確非常輕微，所以組務認為3天判決不失比例原則假使今天被判了10天半月，那組務就真的覺得太重了本案組務認為板主的判決並無明顯失當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.129.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_RolePlay/M.1432738147.A.B9A.html