Fw: 版主為何這是攻擊?

看板Sub_RolePlay作者qazieru (=w=)時間9年前 (2015/05/27 03:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 qazieru 信箱] 作者: peterw (死神從地獄歸來) 標題: Re: 版主為何這是攻擊? 時間: Wed May 27 00:35:49 2015 首先關於我的管版原則在前信已有述及目前看來我們無法達成共識既然你也已經透過檢舉表達對此的不滿所以這是我最後一次回覆 ※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言： : ※ 引述《peterw (死神從地獄歸來)》之銘言： : : 我沒讀到你有「因為出在任系主機狂挑骨頭」的行為 : : 所以我不認為他在講你 : 如果要此推論那版上哪些有有些人因為出在任系主機狂挑骨頭的實際行為? : 可以看看前面hasebe在前面何時說了那句 : 推 overworld: 但部份系列如MF和UC還是狂勝掌機的表現 05/21 13:06 : 推 overworld: AI社則是擅長靠速度感和運鏡來彌補作畫和張數的不足 05/21 13:08 : → igarasiyui: 目前天獄有出場的作品我看不出BX哪邊贏了... 05/21 13:10 : → igarasiyui: 速度快就好的話按圈加速不就得了 05/21 13:11 : 推 overworld: 比方特效看起來很爽，可是小細節 05/21 13:11 : → overworld: 動作就不夠出色，算是各有所長。 05/21 13:11 : → igarasiyui: 整體看下來只有SKL跟騎士鋼彈真的燃 05/21 13:12 : 推 overworld: 這次PV稱得上精彩的主要就騎士鋼彈吧，剩下都普通。 05/21 13:15 : 推 overworld: 仔細看會發現多數作品的張數和Z3的FMP差不多，不過靠速 05/21 13:21 : → overworld: 度感和火光特效給補正了。 05/21 13:21 : 推 overworld: 因為AI社在打擊感方面一向很出色，簡潔俐落爽度高。 05/21 13:24 : → igarasiyui: 勇者王卡得很明顯而且手好像還沒對好位置... 05/21 13:25 : 推 hasebe: AI就爽度夠和忠於原作，普招也會開動畫看這樣 05/21 13:28 : → hasebe: AI不用擔心演出，要擔心大好大壞的腳本XD 05/21 13:28 : 推 overworld: Z3平均來看還是贏很多，不過因為負責作畫這多，水準落 05/21 13:32 : → overworld: 差也很大。 05/21 13:32 : 推 overworld: AI社則是水準很一致，好壞浮動低。 05/21 13:34 : 推 hasebe: 本家動畫有拖臺錢問題，@3之後時間越拉越長 05/21 13:41 : → igarasiyui: 光這PV來看也有落差阿騎士鋼彈跟其他就不是同一等級 05/21 13:41 : → hasebe: 常常有特效轉阿轉老半天的狀況 05/21 13:41 : → hasebe: 本家要救的是腳本吧，Z系列那仁兄要換XD 05/21 13:42 : → hasebe: 演出至少主要機體大招表現都不差 05/21 13:43 : → hasebe: 至於AI社的演出幾乎沒差過，別再雞蛋裡挑骨頭了w : 上面聊著聊著...hasebe這句"雞蛋裡挑骨頭"就出現了 : 很明顯不是指overworld 就是 igarasiyui 或是兩個都是 : 而overworld 跟igarasiyui 說了什麼? : 也就跟我一樣啊? : 擺明只要講Z3好過BX的 hasebe就認為是對任系在雞蛋挑骨頭 : 每個講BX缺點的我想都很理性... 而且是先有人拿Z3比才進而反駁BX並沒比Z3好的 : 其他跟本看不到有在黑什麼任系也沒人說AI社怎麼做都是爛 hasebe講這些話明顯太過 : 就像你認為我並沒有... : 但你會認為overworld 或 igarasiyui 有嗎? : 不就證明此句完全是hasebe亂臆測玩家和版友心態亂砲 : 而且都已經是肯定指"版上有些人"了 : 這地圖砲沒明說...但與o跟i類似的我應也夠資格檢舉首先 hasebe的推文依然沒有提供線索供指涉特定人士而你認為有被指涉的overworld和igarasiyui 無論是不認為自己被指涉，或是不認為haseb說話有太過，或是其他理由總之沒有向版主提出檢舉只有你檢舉但是我認為你沒有如對方所說的行為 : : 多數版友沒對此句表達反感 : : 單憑此句也難以判斷「跟Sony版一樣」是褒還是貶 : 文章沒有參一腳不代表其他版友就真沒看了反感 : 其他人也會怕多留哪些話就莫明進桶或跟本不想參一咖 : 連我就反感用回h的話都居然進桶了那怎麼要求別人在台面"表達反感"? 為什麼一定要在台面表達反感？不是有現成的檢舉機制嗎？ ptt上寄信很方便版主們也沒設擋信也沒規定不能多人共同檢舉言論說不定超過三個人以上共同檢舉某個言論版主們就會判定該言論侵犯某個族群了啊？ : 就像昨天公告還是有人推 : 推 as411312: 我也是覺得該進去的卻沒進去 05/25 19:13 : 好那問題來了我都已經進去了 : 那這版友覺得也該進去的會是誰? ...我想剩下的很大機率是指在那串"活躍"的hasebe : 所以不是不出來喊就真沒有反感同上正因為版主權力很大基於言論自由，我的管版原則「不告不理」覺得被冒犯、被挑釁請檢舉讓公權力為你服務不要浪費自己的子彈和口水要是覺得版主判決有失公允你還有群組小組長可供救濟 : : 同前信，他沒指名道姓或有線索能指涉某一特定人物 : : 我的印象中你沒有「批過Z3不符PS3性能」 : : 所以我不認為他在講你 : : （以下恕刪） : 這句你解讀錯誤 : 「批過Z3不符PS3性能」當然不是我 : 這句是別人批Z3不符PS3性能 = 所以沒發揮性能的Z3就是爛 = 不準出來護航他好 : 你會覺得 "很跳躍很沒邏輯" : 是因為hasebey在那串本來就一直沒邏輯亂砲... : 還把大家打成索fan所以就是在那黑任(明明是一些人先拿BX黑Z3...) 同上歡迎大家檢舉也歡迎你日後出桶後回版宣傳「以檢舉代替反擊」謝謝 : 那又說到一開始... : 現在用捨去法你是認為 "尊爵不凡不能批" 是攻擊/酸? : 但實際我有批了hasebe的人身什麼嗎? : 有講對方是索黑瘋子白目什麼的嗎? : hasebe一直說別人的是尊爵不凡批不得別人是狂護航 : 然後砲這裡是SONY版大家都對任遊戲狂挑骨頭...等地圖砲 : 我看了才用對方的話回他的心態 : 他對自己的喜好遊戲才是尊爵不凡批不得... : 我再說一次我實際有對hasebe的"人"做了什麼批評言論嗎?? 跟本就沒有啊?? 所以你現在的意思是你不認為hasebe這句「尊爵不凡不能批」是在攻擊／酸？那你為何要對這句話感到反感或不滿？如果你覺得這句話是在攻擊／酸那你用這句話指明回他我判你因為攻擊特定人物而水桶不是沒錯嗎？再說一次覺得被冒犯、被挑釁請檢舉讓公權力為你服務不要浪費自己的子彈和口水 : (要算的話hasebe反倒才一堆吧...) : 為何hasebe可以說別人對"PS系的遊戲是尊爵不凡批不得" : 我不能說你心態才是"任系的遊戲是尊爵不凡批不得"? : 而且還舉了他說這裡是SONY 別人是雞蛋挑骨頭等 : 完全就只是反射hasebe自己才是這樣的心態 : 如果說版主的權利很大 : 那判不判應該要有更明確的攻擊點吧? : 為什麼講在"對遊戲上的心態"是種對人攻擊? : 推文有長度無法寫太多字但前後對照邏輯應該很明顯在指什麼 : 如果要這樣判那酸最兇且原句都出在他身上的hasebe會沒桶的道理?? 關鍵一：hasebe沒有提供線索指涉特定人物，不構成版主管版的狙擊槍原則。關鍵二：除了你以外沒有人檢舉hasebe，所以不能判斷他有侵犯到特定群族。謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.38.56 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qazieru (1.34.215.104), 05/27/2015 03:55:25

Fw: 版主 為何這是攻擊?

Fw: 版主為何這是攻擊?