Re: [申訴] 不服 Koei 板中板主的水桶處分

看板Sub_GTopics作者potatofat (大熊一頭!就是胖)時間5年前 (2018/08/03 16:53)推噓0(0推 0噓 21→)

留言21則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

小組長現在眼睛不好還拿不到殘障手冊在A君眼中是否也沒有具備判決的專業呢貼心提醒不服可上訴但請想好說詞判決維持板主原判駁回申訴因為板主已於信件中耐心說明因此不另請板主說明說明如下 1.板主從來都不需要專業需要服務的心跟愛有疑惑問就好你對HGAME的疑惑看板討論的疑惑板主已解答 2.板主也說明的很清楚問題在[攻擊] 小組長認同板主認為被攻擊[引用板規判決] ※ 引述《alantsuei ()》之銘言： : 一、申訴人ID： alantsuei : 二、被申訴人ID/被申訴看板：cito Koei : 三、申訴事由：對Koei板中板主的兩個月水桶判決不服 - #1RHtsm8K (Koei) : 四、主述：由附上的判決文、與板主來往的mail、板規三者中可得知，板主所提的水桶理 : 由（專業、攻擊、或藐視公告及板規）都很明顯站不住腳… : 判決 - #1RHtsm8K (Koei) : 1. 宣稱本人以專業自居： : 如對本人或板友的專業（製作遊戲）的能力有疑惑，照理應該提出問題或詢問，但可惜全 : 部都沒有，如果這點是一個判決原由，怎麼會沒有任何查證？甚至在本人與板主往來的信 : 件中也都一直迴避本人對這點的質疑，從來不敢承認或正面回答自己是否具備所謂的“專 : 業”，如果板主自己本身都不具備應有的能力，也不願意去學或去問，那不擺明了放縱不 : 懂的人在“亂講”，又怎麼能用雙重標準來宣稱本人“作亂”？這完全是毫無理性或刻意 : 忽視最重要的是非對錯啊… : 2. 質疑板規又質疑板主，既然道不同，不相為謀不是更好？： : 就板規來看，質疑板規或質疑板主並不構成水桶的理由，這完全是情緒或不理智的，除非 : 板主認為自己都是神聖不可侵犯的，不然怎麼會拿這個當藉口？ : 3. 如果只是堅持用自己的方法攻擊： : 如果不同的意見可以被這樣的扣帽子，那整個討論串可以說都充斥著板友的“用自己的方 : 法攻擊”了，這也是很明顯的雙重標準… : 4. 無限上綱、為反對而反對： : 這點也再明顯不過了，上面三個理由都是板主自行解讀扣帽子的，這算不算無限上綱？算 : 不算為反對而反對？ : 5. 歷史模擬而無限上綱： : 板規主條目(8)中種類就有8歷史一項啊，更別說可以自定義[其它]項，這個要說無限上綱 : 實在有點不合板規，更別說如果對歷史不熟或遊戲設計本身不熟，大可不必參與討論，而 : 不是不會或不懂硬要東插一句西插一句，然後再說別人引戰或“攻擊”，這是完全不合“ : 討論”的邏輯啊… : 管理需要理性的判斷與查證，而不是只憑個人情緒或人云亦云，附上往來的mail中可以看 : 出板主本身的情緒管理與理性思考上有一定的爭議，這樣是要怎麼與人溝通或討論？ : 證01：與板主的私信記錄 : 證02：與板主的私信記錄 : 證03：與板主的私信記錄 : 證04：與板主的私信記錄 : 證05：與板主的私信記錄 : 證06：與板主的私信記錄 : 證07：與板主的私信記錄 : 證08：與板主的私信記錄 : 證09：Koei 板板規 : alantsuei -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.41.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GTopics/M.1533286402.A.F14.html

→