Fw: 不服 #1JhN9XXx 判決

看板Sub_GTopics作者rsbbs0611428 (2)時間10年前 (2014/06/28 14:16)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 3人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 rsbbs0611428 信箱] 作者: a020012393 (Zach) 標題: Re: 不服 #1JhN9XXx 判決時間: Sat Jun 28 13:03:16 2014 ※ 引述《rsbbs0611428 (2)》之銘言： : 在#1JhN9XXx中有junkjizz5566 fleeaaa rsbbs0611428等多位板友受到板規處分 : 而war19921010卻沒事 : 而#1JhM4FTf的公告裡有提到: : "由於後期該系列討論流於無意義討論甚至是為發而發的廢文 : 且已部分洗板造成板友閱讀觀感不佳 : 本公告後禁止該系列文，包含更換標題討論類似議題之文章 : 違者以 3-1 之蓄意鬧板處理" : war19921010在此公告後回覆的文章明顯的符合版主大人所提到的 : "本公告後禁止該系列文，包含更換標題討論類似議題之文章 : 違者以 3-1 之蓄意鬧板處理" : war19921010明顯已"回覆文章"的這項動作來違反公告 : 但是版主卻沒依公告依板規處置 : 在這邊看來是沒問題的嗎? : 如果說前三篇文章只是依版主認為的 : "由於後期該系列討論流於無意義討論甚至是為發而發的廢文 : 且已部分洗板造成板友閱讀觀感不佳" : 這種依個人觀感而制定的板規處分 : 而憑什麼違反公告，違反白字黑框的文章卻不用被板規處分呢? : 是否能給板友一個合理的解釋? : 請問版主是否有站在中立的立場 : 來執行"板主"這個職務? 板主執行板務絕對是盡力保持中立至於war19921010板友之處分後來改判是基於該篇文章發表時間點為公告後15分鐘左右而該篇文章的長度的確是有可能在公告前就開始撰文，並在公告後才放出來的這點在公告內有提及，也有做解釋，且是在兩位板主討論達成共識後才下的決定若不盡你意請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.7.83 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rsbbs0611428 (59.127.61.47), 06/28/2014 14:16:52