看板 [ Sub_GOnline ]
討論串[申訴] DIABLO板 wewemax 處理 mico409 違規判決不當
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] DIABLO板 wewemax 處理 mico409 違規判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tonyhsie (一筆揮毫天下定)時間12年前 (2012/02/04 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
案件申訴. ￣￣￣￣. 看板群組：G_Online. 申訴人：tonyhsie. 申訴看板/板主ID：DIABLO / wewemax. 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過）. DIABLO 板友 mico409 推文內容涉及人身攻擊. 經本人向板主檢舉後，板主認定未達人身攻擊標準，. 本人再次
(還有2232個字)
#2
Re: [申訴] DIABLO板 wewemax 處理 mico409 違規判決不當
推噓5(5推 0噓 39→)留言44則，0人參與, 最新作者ganbaday (低調)時間12年前 (2012/02/08 15:28), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
所謂的違規認定標準，並不是單純以字詞去做考量，怎樣的字詞屬違規，怎樣不違規。. 我在本版很多判例中已經說過，端看全文文意前後整體論之，並且有程度上的差異~. (關於標準問題，我以前曾經思考過很久，因為很多案子非常模稜兩可，. 仔細說明可參考 #1D_XuTD5 (Sub_GOnline) ). 該推
(還有1727個字)
#3
Re: [申訴] DIABLO板 wewemax 處理 mico409 違規判決不當
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者wewemax (じれったい)時間12年前 (2012/02/13 23:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在此先致上歉意( ′-`)y-～. 完全不知道有這篇申訴文章，所以沒有特別來回應。. 關於此判決，我也是針對此篇文章再三的思考是否有需要處份. 其字句的意思的確是有違規在先，而犯後的態度在當篇推文中仍一樣的目中無人. 上述推文與mico409有相同的語氣，仍未達判決標準。. 故不判決。. 目前沒有要
(還有13個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁