討論串[判決] watanabekun 申訴 GBF 板主 jackervator 案
共 5 篇文章
內容預覽:
這裡您過度引申了。. 以前也有其他看板板規包含針對深夜違規的加重處罰條款，. 主要就是考量板主在無法上線的時間點，較難即時處理違規行為。. 故組務認為板務此處措辭雖不嚴謹，但仍無不妥之處。. 身為板主，針對鬧板行為防範未然也是合理的。. 組務未曾表達上述假設。. 追根究柢，板主如何心證違規判決組務無
(還有272個字)
內容預覽:
已理解，無異議部分引言恕刪。. 是申訴主文中即有描述過的以下兩段。. #1PCEsKJB (GBF) 內文. 我覺得挑凌晨一點到隔天中午來鬧真的蠻會的. 正常人要上班啊...... (※ 語意的反面似是質疑本人不是需要上班的正常人？). #1PCJMS_y (GBF) 推文. → jackervat
(還有479個字)
內容預覽:
想請問針對性措辭的部分是指哪段?. 如您所述 由於線上人數不可考 申訴數也只有板主知道. 故以此標準判定 客觀上即可視為板主心證. 加上該新公告有引用組務判決 故此部分是沒問題的. 由於已重新發表公告 故舊公告視為作廢 請板務於最新公告中加上備註. 至於為何該句符合板務之"被檢舉文句確實含有挑釁意涵
(還有180個字)
內容預覽:
謝謝組務之處理與訓示，本人尊重判決結果。. 亦會信守承諾進行發言方面的自肅至2016年7月底。. 但對此案本人仍有幾點疑問：. 1. 除板主行使「心證」權力外，jackervator板主在公告中基於成見對本人的針對性措辭. 是合宜的嗎？ 因板主不可能心證自身的挑釁行為成立與否，故本人想向身為中立第三
(還有837個字)
內容預覽:
申訴人：watanabekun. 申訴案：#1PE3UNfU (Sub_GMobile). 申訴訴求：撤銷水桶判決. 判決結果：維持板務原判決、重新發表判決公告. 1.. 首先是第一個判決，. 經過組務考證申訴人違規推文之用詞與前後文意，. 認為是否具有挑釁意圖仍有討論空間。. 因此雖然板務收到眾多
(還有1023個字)