Re: [判決] watanabekun 申訴 GBF 板主 jackervator 案

看板Sub_GMobile作者elmocc01 (豬豬院長)時間8年前 (2017/06/24 16:08)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《watanabekun (悪の権化)》之銘言： : 已理解，無異議部分引言恕刪。 : ※ 引述《elmocc01 (豬豬院長)》之銘言： : : 想請問針對性措辭的部分是指哪段? : 是申訴主文中即有描述過的以下兩段。 : #1PCEsKJB (GBF) 內文 : 我覺得挑凌晨一點到隔天中午來鬧真的蠻會的 : 正常人要上班啊..... : (※ 語意的反面似是質疑本人不是需要上班的正常人？) 這裡您過度引申了。以前也有其他看板板規包含針對深夜違規的加重處罰條款，主要就是考量板主在無法上線的時間點，較難即時處理違規行為。故組務認為板務此處措辭雖不嚴謹，但仍無不妥之處。 : #1PCJMS_y (GBF) 推文 : → jackervator: 如果他再亂的話就再被檢舉再被判吧唉辛苦大家了 06/02 17:58 : → jackervator: 明天要上班我不希望今晚他又來亂-.- 06/02 18:06 : (※ 預設立場認為本人在申訴後還會進行後續的鬧板行動？) 身為板主，針對鬧板行為防範未然也是合理的。 : 尤其第二篇推文之時間點，已進入與版主信件私下溝通程序。亦無用任何帳號在看板上進 : 行任何發言或改標題等行為。 : 板主一方面限制本人在看板之話語權，一方面在公告內文或推文中渲染主觀成見或個人情 : 緒，本人認為違背板務職應有的公正客觀立場，甚至更激化板上的非理性言論與對立。 : 甚至若這些要素涉入心證，會間接和組務所假設的「板主判決前經過審慎考慮」產生矛盾組務未曾表達上述假設。 : ，使人對判決結果究竟是公正或因人設事存疑。 : 這部分的疑慮也正是讓本人將此案提至組務的主要原因。追根究柢，板主如何心證違規判決組務無法干涉，僅能如此案一般，以判決結果來考量決策程序與背景之合適性。白話一點，就是組務沒辦法判定板主在判決時內心究竟有無偏頗，因此才會要求板主再次審慎思考並且修正公告。但是可以根據判決結果和過程，來探討申訴人所得到的懲處是否合理，而此案經過審查，結論是合理。 : : 由於已重新發表公告故舊公告視為作廢請板務於最新公告中加上備註 : : 至於為何該句符合板務之"被檢舉文句確實含有挑釁意涵在"標準 : : 還請板務再補充 : 公告內文至今仍未補充敘述第一判的「挑釁」是在何脈絡下成立。 : 追加說明中僅敘述了第二三判的部分。 : 但是第一判的結果乃後續二三判以累犯論處的基礎，本人希望這部分能獲得確實的釐清。組務認為最新公告經過數次修正後已達原先要求之標準，無再修改之必要。如申訴人執意想了解板務認定之詳情，還請逕自寄信詢問之。 : 以上為提問。 : 再次謝過組務。全案告結。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.48.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1498291698.A.579.html ※ 編輯: elmocc01 (61.230.48.32), 06/24/2017 16:13:37 ※ 編輯: elmocc01 (61.230.48.32), 06/24/2017 16:15:24