Fw: (superLM) Re: 關於PAD板判決

看板Sub_GMobile作者Gravity113 (clock up)時間9年前 (2015/04/16 22:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gravity113 信箱] 作者: Gravity113 (clock up) 標題: Re: 關於PAD板判決時間: Thu Apr 16 22:26:07 2015 ※ 引述《superLM (as simple as possible)》之銘言： : : 該文中本人→ superLM: 不想看的人就不要看阿什麼私信處理還有版友想知道阿 : : 各人自認為無任何引戰意圖更何況大家都愛看八卦我出自於不能只有自己知道的心情 : : 而打了這樣的推文而且我個人認為版主有釣魚之嫌公告不鎖文竟還混在推文中發了兩 : 次 : : 很模糊的警告推文讓我感覺也是想看八卦的意味因此我才會打上上面那句推文 : : 完全沒有引戰的意圖且與k版主私信後覺得不滿意這樣的回答故申訴 : 第二，板主已發出兩次警告訊息 : 第一次未直接提及適用規定，但在第二次已明確指出再繼續者將以 3-1 處置 : 第一次如下 : → kirakishou: 此外也請不要釣魚 04/15 14:43 : 第二次如下 : → kirakishou: 夠了沒等等再講全部3-1處份 04/15 15:10 : 關於警告個人認為是否應先公告列出警告事項而非僅在推文內敘述 : 推文串這麼多版主警告混在其中好像太草率的吧?? : 我還沒見過有這種警告方式來加重處罰的?? : 我認為這種警告完全沒有任何效果反而有點被挖坑的感覺您好關於推文內警告這點首先，公告禁止論戰之繼續會用在文章數過多或複數文章中存有論戰情形由於直接影響版面，所以優先採取公告方式強制停止或限制論戰而單篇推文中的論戰進行則會以推文方式提出警示，因其影響僅限於單篇文章內以往也曾有類似狀況並藉由推文警示達到效果的案例而同案件中也確實有相關當事人在第二次警示後自主停止如 TinyMaster 在第二次警示後即不再發言同案件當事人 Gravity113 則未停止相關發言，而遭到加重處分故同為違規當事人且在加重範圍內的當事人皆採相同標準處置望您理解感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.103 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Gravity113 (1.162.63.103), 04/16/2015 22:26:40