[附錄03] 與Nswitch板主溝通信件3

看板Sub_GConsole作者dreamcube (WEI)時間15小時前 (2026/06/06 23:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 dreamcube 信箱] 作者: dreamcube (WEI) 標題: Re: [通告] 關於dreamcube水桶處分之申訴時間: Fri May 29 06:10:39 2026 swallow0327/bibbosb4板主您們好：感謝板主群百忙之中重新檢視本案並提供詳細說明。關於板主群認定本人有「故意製造混亂、煽動板友」之鬧板情形，並引用過往多篇文章作為長期同型態行為之依據，本人理解板主群維護板面秩序之立場與責任。然而，仍懇請板主群能從更完整的討論脈絡與衝突形成原因，重新審酌本次處分是否已達板規07所稱之「故意鬧板」程度。以下提出幾點說明：一、本人長期遭受針對性取綽號與言語揶揄，已持續超過三年以上，討論衝突並非單方面形成我是在本版被取綽號，被人揶揄「幻想大師」、「夢大師」、「大師」...等，被網路霸凌（Cyberbullying）長達3年以上的人。板主群引用過往多篇紀錄，認定本人有長期重複特定言論之模式。然而，此行為模式的背後，存在著這段長期被忽視的社群敵意脈絡。以 2023 年文章: Re: [閒聊] Nintendo Direct 2/9 懶人包 https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1675918220.A.9EA.html 為例，當時本人討論《銀河戰士 Prime》系列於第一人稱冒險市場中的競爭力，在第一人稱冒險遊戲如此激烈競爭下，維持傳統還有沒有競爭力，屬於可受公評之遊戲產業與市場分析內容。然而後續推文中，逐漸出現：「幻想大師」「大師」等針對本人之綽號與揶揄性稱呼，例如： ‧a22880897: 大師釣出這種好文也是功德一件 02/09 13:07 ‧swordmr20: 你怎麼跟楊桃沙大師認真了他講的都笑一笑就好了 02/09 12:53 ‧krousxchen: 幸好任天堂不是由大師領導，不然就會出一堆垃圾遊戲 02/11 14:19 ‧yo0529: 幻想大師就喜歡東湊西湊的亂類比，然後時不時就會自相矛 02/09 18:41 此時大家就已經開始替我取綽號,用「幻想大師」、「夢大師」、「大師」...等揶揄我，這篇文章是2023年，到今年可以證明我被網路言語霸凌3年以上。上述留言內容與原本遊戲討論本身已無直接關聯，而是逐漸形成針對特定板友之戲謔與標籤化文化。我過去推文有表達「我不是大師，我只是提出自己的看法與事實」...等，希望大家恢復理性討論，但相關稱呼仍長期持續。我並非否認自己有時回應較為情緒化，但希望板主群能理解，長期遭受固定綽號與群體式揶揄，確實容易造成情緒壓力與防衛性回應。若本人在部分推文中語氣較為激動，本人願意檢討，但本人主觀上並無故意擾亂板面、惡意煽動或刻意製造混亂之意圖。二、本次處分未必真正改善衝突環境於公告： [公告] dreamcube 水桶30天+多人警告 https://bbs.beptt.tw/NSwitch/M.1779714521.A.325 底下仍可見大量針對本人之綽號與揶揄性留言，例如： ‧hipposman: 不～大師 ‧yo0529: 終於桶了！每次都很想忽略大師的留言 ‧Bambe: 總算桶了喔，現在才桶真的是便宜大師了 ‧doomlkk: 點進去一看，英文id就是夢大師，我就醒了本人想表達的是：若板規07的核心精神，在於避免煽動衝突與破壞討論秩序，那麼長期針對特定板友進行綽號化、群體揶揄與標籤化行為，是否同樣可能造成衝突升高與討論失衡？也是否同為長期跳針之行為? 本人認為，本案衝突形成並非單一因素所致。若僅將「板面爭吵結果」單方面歸因於本人，而忽略其他板友之挑釁性言行，恐怕未能完整反映整體衝突形成之脈絡。【附錄：本人長期遭受特定板友集體取綽號霸凌之歷史推文證物】以下為板主所提及之歷史文章中，特定板友長期對本人進行取綽號，貼標籤，揶揄「幻想大師」、「夢大師」、「大師」...等之實據： 1. [法米通]《朋友收集》4冠!漲價前NS2單週熱銷21萬 (2026年5月) ‧ Tsozuo: 每週大師（1/1）05/22 01:40 ‧ yo0529: 一堆偏激索粉那麼愛滑坡，就是因為有大師這種”任粉”整 05/22 10:07 ‧ wcc960: 從另一篇推文發現大師可能最近才剛知道用火就別苛求了 05/23 15:29 ‧ s32244153: 你們人真好有耐心陪大師抬槓 05/24 14:11 2. [情報] 寶可夢冠軍畫質太爛遭玩家砲轟製作人坦言 (2026年4月) ‧ doomlkk: 沒想到臭名昭彰的幻想大師也有臉指責別人ww 05/03 03:32 3. Fw: [法米通]《寶可夢Pokopia》6冠！PS5《星空》進榜 (2026年4月) ‧ krousxchen: 現在NS版有exo大師跟夢大師癘臨指叫 04/21 07:16 ‧ wcc960: 然後照大師定義同樣都比女神轉生還少 04/20 18:01 4. [情報] 洩密頻傳任天堂震怒...外媒曝「內部放假」 (2026年4月) ‧ krousxchen: 反觀大師認為N64遊戲品質不佳，是對N64有多不爽?? 04/13 22:59 ‧ hipposman: 洗然後大師又來這篇又會紅起來了04/14 00:16 5. [法米通]《Pokopia》二連霸！MHS3、零紅蝶也熱銷 (2026年3月) ‧ yo0529: 老實說還是不懂大師想討論的重點是啥？03/19 22:44 6. [法米通]《寶可夢 Pokopia》登頂本週銷售榜冠軍! (2026年3月) ‧ krousxchen: 那些少部分偏激索粉是為了抬槓，大師跳針成這樣我看 03/12 22:50 ‧ Tsozuo: 赤腳跟大師的差別就是索必贏跟我必贏03/13 11:38 7. [法米通] 《惡靈古堡 9：安魂曲》本週銷售榜冠軍 (2026年3月) ‧ yo0529: 在日本市場拿勇鬥本傳來舉例我只能說不愧是大師03/06 12:12 ‧ HappyPoyo: 赤腳跟大師夢幻聯動 02/07 13:42 三、回覆版主所提文章板主群所引用之主要文章，多屬法米通銷售榜相關文章，每週銷售排行榜推文皆緊扣「遊戲市場銷售與硬體定位」，並非無端延伸與鬧板，法米通銷售排行榜是每週會變動的數據，數據本身即涉及： ‧ 主機市場競爭 ‧ 玩家消費傾向 ‧ 第三方支援 ‧ 主機性能定位 ‧ 軟硬體銷售走向因此，在討論 Switch / Switch 2 銷量與市場策略時，延伸至：「PS5 / PC 市場定位」、「第三方移植策略」、「硬體性能吸引力」、「主機競爭關係」，本人認為仍屬相關產業與市場討論範圍，並非刻意無關離題。本人於推文中提出「NS1 / NS2 應強調自身優勢，而非與 PS5 / PS6 進行性能硬碰硬競爭」等觀點，本意亦是對主機市場定位之分析，而非惡意引戰。而板主群提及本人「多次重複相近論點，引發大量爭執」，事實上如我上面所列出，在討論串中，本人係因為面對不同板友的標記（Tag）、質疑或不同意見之詢問，為了澄清自身立場，才針對不同對象反覆說明核心論點。網路討論本就存在不同意見交鋒。若僅因本人之觀點與部分板友立場不同，進而引發大量爭論，是否即能直接推定本人具有「故意製造混亂」之主觀意圖，本人認為仍有討論空間。板主群於回覆中亦表示：「NSwitch 板允許不同意見、批評任天堂、討論硬體性能與第三方移植問題。」但若只因持有非主流觀點，並因此引發部分板友反感與爭論，即被認定為「鬧板」，恐怕容易形成寒蟬效應，往後板友只要發表非主流、不中聽之產業分析，便可能遭到群體圍攻，產生不敢發言之疑慮。四、結論綜上所述，本人理解板主群維護板面秩序之辛勞，也願意檢討自身在討論過程中可能過於頻繁回應、語氣較強烈等問題。然而，本次事件的本質，並非本人主觀上蓄意「製造混亂、煽動板友」，而是「遊戲產業觀點引發多數意見圍攻」，以及「長期遭受特定群體標籤化嘲諷後所產生的防衛反應」之綜合結果。懇請板主群能重新審酌本案是否已達板規07所稱之「故意製造混亂」程度，此衝突具備長期社群環境發展之脈絡，請板主群體恤本人長期面臨敵意環境之立場，免除或減輕調整本次處分。謝謝板主群閱讀與審酌。 dreamcube 20260529 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.106.27 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dreamcube (182.233.21.143 臺灣), 06/06/2026 23:54:10