[心得] 鼠托邦、成也經濟、敗也經濟的缺氧

看板Steam (線上遊戲平台)作者riderfish (魚鬆)時間1小時前 (2026/05/19 17:12)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

如果本身是缺氧的玩家，或者對這類型的生存建造遊戲情有獨鍾，那鼠托邦保證可以滿足，遊戲裡的老鼠角色設計得相當可愛，畫面吸睛，而且不時會有各種小動作，整體操作與缺氧很像，指派鼠民工作，規劃城鎮和探索地圖，然後最後蓋出自己的城市，並在內部與外部的危機中試圖掙扎生存我自己很喜歡慢慢種田的感覺，但這款卻玩到牙起來﹐話雖如此遊玩時間還是默默地破百了，真的是可愛治百病，一堆缺陷都可以閉起眼當不存在，優點就是可愛，但這裡稍微分享我認為的缺點最大的缺點是內需制毫無疑問是獨特的內政與經濟機制是最大亮點，但也是我最討厭的地方和缺氧一樣玩家要滿足各種生存與娛樂需求。但這款遊戲更深的是：每隻老鼠都有自己的「錢包」，而作為統治者，同時扮演資源供給與購買的角色，透過指令和資源交換讓鼠民們互通有無，累績資產，形成複雜的內需經濟。雖然這個設定是遊戲醍醐味，對於一開始不了解的玩家，挫折感會非常重。社會中永遠需要有人做底層的工作（例如：搬運挖礦），這些工作的薪資較低，而某些工作的薪資較高，或是需求很大(例如娛樂業)，很快就導致社會階級的產生，更棘手的是，遊戲中的娛樂設施和生活必需品，也刻意被系統劃分了階級限制。這意味著：隨著社會組成變複雜，必須同時維持兩到三種不同階級的需求品或設施，管理起來極其繁瑣，畢竟每一種背後都是產業鏈雖然遊戲提供「頒布法令」的選項，讓底層老鼠也能使用高級設施或商品，但這就產生了一個邏輯悖論：既然系統允許玩家用法令打破階級限制，那為什麼一開始要設計這個限制？有經驗的玩家永遠會在每一局套用相同法令，因為是最佳解到了遊戲中後期，當玩家建立起「外銷機制」後，經濟壓力雖然會獲得改善，但玩家往往已經花了時間在限制消費等瑣碎的事情上，依照不同狀況不停微調是這類生存遊戲最有趣的地方，但這經濟設定又迫使玩家勢必用某些套路，讓人失望令人遺憾的「疊床架屋」拖台錢除了經濟系統，許多地方也看得出疊床架屋。以外交貿易為例，同一個 UI ，玩家要研發四個科技，蓋三個建築物才能完開始貿易，明明是單一系統，卻刻意拆碎增加不必要的建築和遊戲時間，明顯拖台錢邊緣化的宗教與電力系統遊戲後期的「宗教系統」和「電力系統」也有類似問題。宗教系統對整體遊戲的核心玩法幾乎沒有實質影響，唯一的存在意義似乎只是為了讓玩家解成就。如果能做成 DLC，或許會有更大、更有深度的發展空間。但就算不看拖台錢部份，宗教和電力這兩者都有自己的問題，宗教耗的成本遠大於帶來的好處，電力系統的功能極少，拉纜線概念有明顯參照缺氧的影子，但纜線在鼠托邦卻和其他建物一樣佔格子，因此玩家怎麼也拉不出自己要的城市 - 電纜永遠在卡電梯所有的電力系統都可不蓋，但機械鼠卻是全遊戲唯一突破人口上限的好物，這導致電力系統如同雞肋。更多的疊床架屋設計諸如裝飾類藍圖，各種用途不大的神像，做裝備和食物的小遊戲，技能樹等等，多的是某些機制在前期讓使用者感到不便，但不久後可以用另一個東西取代，這種刻意設計實在讓人既困惑又失望這款遊戲有戰鬥，有養成，有生存經營，有供應鏈與金錢經濟，有外交和貿易，有宗教，還有小遊戲和地城可以挑戰，但同時也是全都不精的一款遊戲鼠托邦沒有像缺氧有龐大且成熟的 Mod 支援，這些問題都無從解決，但拋開微調的繁瑣，鼠托邦的原生玩法依然非常完整，美術風格討喜，內政系統也確實走出了自己的特色。如果你喜歡挑戰複雜的社會經濟管理，這依然是值得一試的小品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.93.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1779181940.A.CF0.html