Re: [閒聊] 鄉民為何討厭DEI?

看板Steam (線上遊戲平台)作者butten986 (白色的惡魔識到的。)時間2小時前 (2024/10/04 17:45)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《a111111 ( )》之銘言： : DEI: 『多樣性、公平性和包容性』或『多元共融』，是一種公司治理的理念架構， : 該理念認為所有成員都應享有平等權利和待遇、受到歡迎和包容 : 我們黃種人不就是屬於DEI要包容的對象嗎？ : DEI發揚我們黃種人不就得利嗎？ : 為何鄉民討厭？我不確定你是來釣魚的引完戰就跑的樂子人？還是那種政確仔只想丟自己觀念丟完就走的。你提到DEI搞多元包容，你聽過黑命貴，有聽過黃種人在美國被黑人暴打後有什麼黃命貴？法國大革命-羅蘭夫人遺世名言：「自由啊自由，多少罪惡假汝之名以行！」這句話你能看懂？看不懂你以後還是不要繼續問這種問題。就好比共產黨財產真的大家均用？名字裡有民主的黨真的在乎民主公平？大家氣的什麼DEI、sweetbaby…… 也不過就是服務出資大佬而已。你當這些真的在乎那些多元少數最終的下場？本來一群聚在一起搞運動需求的社會弱勢，像是本來運動發起前很有錢有資源的樣子嗎？還不就那些資本大佬贊助，讓本來就沒有本事的人，一夜之間拿到極大話語權，你覺得成長背景在社會中低層次的人，突然拿到那麼大的話語權，會突然變的很懂社會嗎？我覺得，藉此反撲浪潮機會，大家勸勸那些sjw立場的去看個醫生吧我講白了， Sjw存在，如不論其介入影視娛樂業盈利的部分，本質上就是替受打壓的弱勢發聲，沒錯吧？那麼我假定一個天生不是什麼LGBTQ++非女權非黑人的小孩，只有出生環境運氣不好，從小被像LGBTQ++女權黑命同等的霸凌程度，試問，這小孩長大後對於事物價值觀念理性判斷，不偏離常軌的比例能高嗎？那好如果認同天生這樣的孩子，都極難在壓迫創傷的環境下，長出正常理性的判斷價值；那麼那些LGBTQ++女權黑命等，以被歧視的弱勢為前提在發起運動，他們的所做所為是充滿理性合理的決策，可能性會因為他們是 LGBTQ++女權黑命的身份，而在成長過程中，不被任何創傷影響理性價值判斷能力嗎？天生平均值的小孩都無法了，這些人怎可能避免成長成有創傷症候群的人？然後這些被創傷的LGBTQ++女權黑命，仗著團結力量大產生的市場機會，讓資本家介入影視娛樂產業後，以滿足LGBTQ++女權黑命等的價值觀產生的作品，真的是整個世界的多數人吃的下去願意消費的作品嗎？雖然大家常靠北sweet baby等審核團體，但根本性他們也不過是在蹭那些投資者對 LGBTQ++等屬性對市場的開發，賺點審核費用，以保證投資者能得到投資者認為能獲利的， LGBTQ++女權黑命產品。我先說我不是支持打壓這些弱勢，也不是絕對否定特殊族群要素加入後，一定沒有好作品，可一旦有了審核機制的存在，那麼要滿足如此審核機制條件的，是非該族群的多數人懂，還是LGBTQ++女權黑命他們自己人能懂？那麼被打壓長大的特殊族群是少數還多數？既然是少數，那其中能夠產出優秀娛樂創作的才能者，比例是高還是低？所以娛樂投資玩到最後，捨本逐末就發生的狀況，不意外。先以特殊族群為門檻淘汰，再湊人硬上產業鍊，有才能的剩多少？不是應該先以有才能的為基礎創作，再看看有沒有機會塞LGBTQ++女權黑命，有機會塞就塞，沒機會就放棄，而不是硬塞，才不會搞出社會反彈聲浪？正常思維判斷處理方針應該是這樣吧？只能說LGBTQ++女權黑命等少數，如果他們認為自己是因為人少才被打壓，相信單靠團結同類人能改變，我只能說，一群兒時創傷被歪價值觀沒有自覺的人聚在一起出力，只會一同，歪到天邊，真的先去看看心理諮商師吧連非LGBTQ++女權黑命的人都有機會需要了， LGBTQ++女權黑命怎可能完全不需要@@ 結果資方給這些LGBTQ++女權黑命貴機會，他們自己搞爛幫自己的政確上歷史標籤，不應該意外。找一群LGBTQ++女權黑命掌握門檻，出了問題東西才是LGBTQ++女權黑命認為是正常的東西，他們還會質疑不接受的你各位有歧視呢～～問他們為什麼沒發現，就是因為他們掌握門檻後認為這樣才正常，提出意見的都是有歧視的，怎麼可能發現不對勁。他們的思維就是你歧視你不歧視二元，哪有什麼我不小心搞錯這種事，看他們滅火都毫無頭緒就知道，他們認為他們沒有滅火問題，他們只有需要對抗歧視的問題。就拿星鳴育碧最近爆料的例子，如果那些爆料敘述為真，表示公司內部引入DEI後，多元政確，正式成為內鬥用工具，中低層時不時就拿DEI標準去HR部門投訴，把有經驗愛主動提出創意想法的員工逼走，新進來的或留下來的，都是屈服政確人淫威的，沒人敢反對這些「多元」人士的提案。然後高層因為中層假資訊，全部鴕鳥認為外界的批評全是酸民水軍，讓所謂的改善，完全沒有正面遊戲娛樂的消費者問題。 ———— 目前最多的陰謀論是DEI等組織為了資本支配階級的先兵。我先問，那些支持LGBTQ+的資本大佬，他們家族裡，真的有幾個看芭蕾舞台劇、結婚、找伴遊女郎…等性娛樂，有花錢是找肥醜變性的？不是整天吹不要歧視物化才先進，要一般大眾吞，怎自己不先上一打多層肥肉示範？資本社會，一切都可以資本用錢估量，你不先把肥醜的價格抬高，談什麼不歧視才先進？最有資本消費的，不就這些大佬家族？攤開來講，這些所謂LGBTQ+在過去運動前資本社會地位跟我們大眾差不多，都處於資本家對立面，更甚還因為歧視文化因素，在對立資本家的立場裡，除了同被資本家奴役的狀況外，還有額外被歧視的問題，可由於資本壓榨會直接影響溫飽，所以可以容忍勉強，一起合作對抗資本家剝削。可現在資本家打著反歧視的先進思想藉口，正當理由資助LGBTQ+ 讓這些原本弱勢中的弱勢，可以借機發聲、安插進影視娛樂等產業；想像過去在保守思想主流時代，少數族群議題拍片票房穩，還保守價值的人票房穩？那麼多元插足各產業後，不敢說全部的LGBTQ+資源問題都解決，但至少象徵的弱勢中弱勢的資源問題得以解決，那麼資本剝削問題緩解後，弱勢中的弱勢，第一優先的對立方，會是誰？ —————— 過去資本財團（大量資源）vs 勞工（被資本剝削）這時LGBTQ+(被資本剝削+社會歧視）會站在哪一方？ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 現在資本財團（大量資源）vs 勞工（被資本剝削）這時LGBTQ+(社會歧視）又會站在哪一方？誰會是優先的對立對象？抗議資本剝削的人變少了，對誰好呢？ —————————————————— 一個根本不是為了真正多元多面向尊重，口號喊好聽，實質卻是為了鬥爭奪權的DEI，讓一群沒有才華的也能靠鬥爭上位，主刀產業？我是不排斥有才華上位後表明自己想搞多元的，你一個沒才華仗著DEI政確文化人事鬥爭上位，要大家喜歡？喜歡個鬼？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1728035123.A.B20.html

推

widec

10/04 17:47, 2小時前 , 1^F

10/04 17:47, 1^F

→

nrsair

10/04 18:05, 2小時前 , 2^F

10/04 18:05, 2^F

是Diversity、Equity與Inclusion三個單字中文意思是多元、平等、共融。直接google就有 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:13:32

推

SINW

10/04 18:16, 2小時前 , 3^F