Re: [閒聊] 鄉民為何討厭DEI?

看板Steam (線上遊戲平台)作者 (白色的惡魔識到的。)時間1月前 (2024/10/04 17:45), 1月前編輯推噓13(13025)
留言38則, 19人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : DEI: 『多樣性、公平性和包容性』或『多元共融』,是一種公司治理的理念架構, : 該理念認為所有成員都應享有平等權利和待遇、受到歡迎和包容 : 我們黃種人不就是屬於DEI要包容的對象嗎? : DEI發揚 我們黃種人不就得利嗎? : 為何鄉民討厭? 我不確定你是來釣魚的引完戰就跑的樂子人? 還是那種政確仔只想丟自己觀念丟完就走的。 你提到DEI搞多元包容, 你聽過黑命貴, 有聽過黃種人在美國被黑人暴打後有什麼黃命貴? 法國大革命-羅蘭夫人遺世名言 :「自由啊自由,多少罪惡假汝之名以行!」 這句話你能看懂? 看不懂你以後還是不要繼續問這種問題。 就好比共產黨財產真的大家均用? 名字裡有民主的黨真的在乎民主公平? 大家氣的什麼DEI、sweetbaby…… 也不過就是服務出資大佬而已。 你當這些真的在乎那些多元少數最終的下場? 本來一群聚在一起搞運動需求的社會弱勢, 像是本來運動發起前很有錢有資源的樣子嗎? 還不就那些資本大佬贊助, 讓本來就沒有本事的人, 一夜之間拿到極大話語權, 你覺得成長背景在社會中低層次的人, 突然拿到那麼大的話語權, 會突然變的很懂社會嗎? 我覺得, 藉此反撲浪潮機會, 大家勸勸那些sjw立場的去看個醫生吧 我講白了, Sjw存在, 如不論其介入影視娛樂業盈利的部分, 本質上就是替受打壓的弱勢發聲, 沒錯吧? 那麼我假定一個 天生不是什麼LGBTQ++非女權非黑人的小孩, 只有出生環境運氣不好, 從小被像LGBTQ++女權黑命同等的霸凌程度, 試問, 這小孩長大後對於事物價值觀念理性判斷, 不偏離常軌的比例能高嗎? 那好如果認同天生這樣的孩子, 都極難在壓迫創傷的環境下, 長出正常理性的判斷價值; 那麼那些LGBTQ++女權黑命等, 以被歧視的弱勢為前提在發起運動, 他們的所做所為是充滿理性合理的決策, 可能性會因為他們是 LGBTQ++女權黑命的身份, 而在成長過程中, 不被任何創傷影響理性價值判斷能力嗎? 天生平均值的小孩都無法了, 這些人怎可能避免成長成有創傷症候群的人? 然後這些被創傷的LGBTQ++女權黑命, 仗著團結力量大產生的市場機會, 讓資本家介入影視娛樂產業後, 以滿足LGBTQ++女權黑命等的價值觀 產生的作品, 真的是整個世界的多數人 吃的下去願意消費的作品嗎? 雖然大家常靠北sweet baby等審核團體, 但根本性他們也不過是在蹭那些投資者對 LGBTQ++等屬性對市場的開發, 賺點審核費用, 以保證投資者能得到投資者認為能獲利的, LGBTQ++女權黑命產品。 我先說我不是支持打壓這些弱勢, 也不是絕對否定特殊族群要素加入後, 一定沒有好作品, 可一旦有了審核機制的存在, 那麼要滿足如此審核機制條件的, 是非該族群的多數人懂, 還是LGBTQ++女權黑命他們自己人能懂? 那麼被打壓長大的特殊族群是少數還多數? 既然是少數, 那其中能夠產出優秀娛樂創作的才能者, 比例是高還是低? 所以娛樂投資玩到最後, 捨本逐末就發生的狀況,不意外。 先以特殊族群為門檻淘汰, 再湊人硬上產業鍊,有才能的剩多少? 不是應該先以有才能的為基礎創作, 再看看有沒有機會塞LGBTQ++女權黑命, 有機會塞就塞,沒機會就放棄, 而不是硬塞,才不會搞出社會反彈聲浪? 正常思維判斷處理方針應該是這樣吧? 只能說LGBTQ++女權黑命等少數, 如果他們認為自己是因為人少才被打壓, 相信單靠團結同類人能改變, 我只能說, 一群兒時創傷 被歪價值觀沒有自覺的人聚在一起出力, 只會一同,歪到天邊, 真的先去看看心理諮商師吧 連非LGBTQ++女權黑命的人都有機會需要了, LGBTQ++女權黑命怎可能完全不需要@@ 結果資方給這些LGBTQ++女權黑命貴機會, 他們自己搞爛幫自己的政確上歷史標籤, 不應該意外。 找一群LGBTQ++女權黑命掌握門檻, 出了問題東西 才是LGBTQ++女權黑命認為是正常的東西, 他們還會質疑不接受的你各位有歧視呢~~ 問他們為什麼沒發現, 就是因為他們掌握門檻後認為這樣才正常, 提出意見的都是有歧視的, 怎麼可能發現不對勁。 他們的思維就是你歧視你不歧視二元, 哪有什麼我不小心搞錯這種事, 看他們滅火都毫無頭緒就知道, 他們認為他們沒有滅火問題, 他們只有需要對抗歧視的問題。 就拿星鳴育碧最近爆料的例子, 如果那些爆料敘述為真, 表示公司內部引入DEI後, 多元政確,正式成為內鬥用工具, 中低層時不時就拿DEI標準去HR部門投訴, 把有經驗愛主動提出創意想法的員工逼走, 新進來的或留下來的, 都是屈服政確人淫威的, 沒人敢反對這些「多元」人士的提案。 然後高層因為中層假資訊, 全部鴕鳥認為外界的批評全是酸民水軍, 讓所謂的改善, 完全沒有正面遊戲娛樂的消費者問題。 ———— 目前最多的陰謀論 是DEI等組織為了資本支配階級的先兵。 我先問, 那些支持LGBTQ+的資本大佬, 他們家族裡, 真的有幾個 看芭蕾舞台劇、結婚、找伴遊女郎…等性娛樂, 有花錢是找肥醜變性的? 不是整天吹不要歧視物化才先進, 要一般大眾吞, 怎自己不先上一打多層肥肉示範? 資本社會,一切都可以資本用錢估量, 你不先把肥醜的價格抬高, 談什麼不歧視才先進? 最有資本消費的,不就這些大佬家族? 攤開來講, 這些所謂LGBTQ+在過去運動前 資本社會地位跟我們大眾差不多, 都處於資本家對立面, 更甚還因為歧視文化因素, 在對立資本家的立場裡, 除了同被資本家奴役的狀況外, 還有額外被歧視的問題, 可由於資本壓榨會直接影響溫飽, 所以可以容忍勉強, 一起合作對抗資本家剝削。 可現在資本家打著反歧視的先進思想藉口, 正當理由資助LGBTQ+ 讓這些原本弱勢中的弱勢, 可以借機發聲、安插進影視娛樂等產業; 想像過去在保守思想主流時代, 少數族群議題拍片票房穩, 還保守價值的人票房穩? 那麼多元插足各產業後, 不敢說全部的LGBTQ+資源問題都解決, 但至少象徵的弱勢中弱勢的資源問題得以解決, 那麼資本剝削問題緩解後, 弱勢中的弱勢,第一優先的對立方, 會是誰? —————— 過去 資本財團(大量資源)vs 勞工(被資本剝削) 這時LGBTQ+(被資本剝削+社會歧視) 會站在哪一方? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 現在 資本財團(大量資源)vs 勞工(被資本剝削) 這時LGBTQ+(社會歧視) 又會站在哪一方? 誰會是優先的對立對象? 抗議資本剝削的人變少了,對誰好呢? —————————————————— 一個根本不是為了真正多元多面向尊重, 口號喊好聽,實質卻是為了鬥爭奪權的DEI, 讓一群沒有才華的也能靠鬥爭上位, 主刀產業? 我是不排斥有才華上位後表明自己想搞多元的, 你一個沒才華仗著DEI政確文化人事鬥爭上位, 要大家喜歡?喜歡個鬼? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1728035123.A.B20.html

10/04 17:47, 1月前 , 1F
他們是寄生在兩性自然社會裡的病毒
10/04 17:47, 1F

10/04 18:05, 1月前 , 2F
DEI全稱是?
10/04 18:05, 2F
是Diversity、Equity與Inclusion三個單字 中文意思是多元、平等、共融。 直接google就有 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:13:32

10/04 18:16, 1月前 , 3F
一切都回歸到政治 DEI BLM WOKE 這些主謀團體追查到後面都
10/04 18:16, 3F

10/04 18:16, 1月前 , 4F
可以查到民主黨的影子 所以一切根本不是為了多元平等 一切
10/04 18:16, 4F

10/04 18:16, 1月前 , 5F
都是政客在騙選票 而且很有用
10/04 18:16, 5F
比起政客騙票, 我個人觀點更像資本家在操弄底層對立, 而政客也是其中受資本家政治獻金控制, 才跳出來煽動。 你認為政客為主體,我偏資本家為主體。 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:21:21

10/04 18:25, 1月前 , 6F
名稱好聽感覺卻更像極端左派
10/04 18:25, 6F
這世上有太多的口號,適合搞成極左, 從環保人種到共產,只要有不平均, 無論不平均是不是有正當原因,都可以搞極左 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 18:35:40

10/04 19:33, 1月前 , 7F
典型陰謀論,地下政府
10/04 19:33, 7F

10/04 19:35, 1月前 , 8F
把保守打成極右,把DVI 打成極左,然後說 ,我先說我是
10/04 19:35, 8F

10/04 19:35, 1月前 , 9F
中立
10/04 19:35, 9F
我不知道原來陰謀論算中立? 原來我是中立派啊? 我只是單純發自人性貪婪, 如果要把這些失敗的資金投入 解釋成有意義而不是失誤, 你也只能陰謀論,誰沒事朝著失敗白砸錢呢? ※ 編輯: butten986 (61.64.147.114 臺灣), 10/04/2024 20:01:10

10/04 20:11, 1月前 , 10F
讚 我最近一直在網上研究為何政治正確如此離譜 得到的答案
10/04 20:11, 10F

10/04 20:11, 1月前 , 11F
跟你說的差不多 美國三大投資公司搞出來的反人類行為
10/04 20:11, 11F

10/04 20:27, 1月前 , 12F
是的 就是資本帶風向試驗宣傳可以創造世界秩序的另一個
10/04 20:27, 12F

10/04 20:27, 1月前 , 13F
行動
10/04 20:27, 13F

10/04 20:30, 1月前 , 14F
階級鬥爭以外 光是藥廠在這波就變性藥/手術賺到飽了
10/04 20:30, 14F

10/04 20:31, 1月前 , 15F
而且最明顯的就這幾年完全沒有打倒華爾街的聲音了 就算
10/04 20:31, 15F

10/04 20:31, 1月前 , 16F
有也馬上就消失
10/04 20:31, 16F

10/04 20:48, 1月前 , 17F
讓左派把重心放在性別、種族上,他們就忘記階級了
10/04 20:48, 17F

10/04 21:05, 1月前 , 18F
然後忘記階級去攻擊的右派,一旦反擊,兩方底層大戰,
10/04 21:05, 18F

10/04 21:05, 1月前 , 19F
階級不動
10/04 21:05, 19F

10/04 22:06, 1月前 , 20F
用逗號斷句的人越來越多了,你真的認為這樣沒問題嗎?
10/04 22:06, 20F

10/04 22:46, 1月前 , 21F

10/04 23:25, 1月前 , 22F
death everything immediately
10/04 23:25, 22F

10/05 10:04, 1月前 , 23F
人為製造的衝突,是門好生意 而且,黑石集團喜歡投資
10/05 10:04, 23F

10/05 10:04, 1月前 , 24F
共產政權裙帶,對於美國對立越尖銳 對共產政權來講是
10/05 10:04, 24F

10/05 10:04, 1月前 , 25F
好事,畢竟是最終一定得消滅的萬惡帝國主義 所以呢
10/05 10:04, 25F

10/05 10:04, 1月前 , 26F
最好的方法是錢包投票 DEI除了toxic positive 如內文
10/05 10:04, 26F

10/05 10:04, 1月前 , 27F
還有個特質是「內化規定」 具有強制性的 例如要達幾%
10/05 10:04, 27F

10/05 10:04, 1月前 , 28F
的職場性別比例,產品要符合設計標準(像是身材+人種
10/05 10:04, 28F

10/05 10:04, 1月前 , 29F
這些特性真正意義上來說 是dictatorship 不是embrace
10/05 10:04, 29F

10/05 10:28, 1月前 , 30F
極左派不是最左的,DEI更左,遊戲界癌症末期
10/05 10:28, 30F

10/05 11:05, 1月前 , 31F
9成9打DEI名只做到硬要多元 完全不平等 促進對立
10/05 11:05, 31F

10/05 11:05, 1月前 , 32F
變本加厲案例也是有夠多
10/05 11:05, 32F

10/06 09:40, 1月前 , 33F
為啥原文被刪阿 DEI嚴重影響到Steam上的遊戲內容了
10/06 09:40, 33F

10/06 09:40, 1月前 , 34F
為啥不能討論阿
10/06 09:40, 34F

10/06 11:29, 1月前 , 35F
推分析
10/06 11:29, 35F

10/06 11:34, 1月前 , 36F
刀不危險 拿刀的人才危險
10/06 11:34, 36F

10/06 17:47, 1月前 , 37F
DEI就是有錢人無聊的要死想出來的東西啊,就跟什麼環保
10/06 17:47, 37F

10/06 17:47, 1月前 , 38F
減塑一樣,窮人誰在跟你談這些東西
10/06 17:47, 38F
文章代碼(AID): #1c_xapiW (Steam)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c_xapiW (Steam)