PTT遊戲區 / Steam (線上遊戲平台)

Re: [板務] 交易功能去留

看板Steam (線上遊戲平台)作者 (廢文/Stay Night)時間8年前 (2017/02/23 14:01), 編輯推噓24(24推 0噓 57→)
留言81則, 14人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
大家好，我是以前有輕度使用置底交易但支持全禁的。 借z版友文章自言自語一下個人看法 ※ 引述《zxp930603 (whiteblack)》之銘言： : 因為我沒用不到交易功能，所以就廢除吧。 我曾經在置底[徵]過3~4種遊戲，還算偶爾會用到也會逛 : 因為我不想看到交易文，所以就廢除吧。 其實對我個人來說沒特別需求，但我並不排斥目前版面上有的交易文，因為我根本 不會去點開看。我尊重版面文章種類的豐富性，因此我支持全禁的理由之一並非此點。 : 因為規則太麻煩了，所以就廢除吧。 這點同下述 : 「因為會增加板主業務量，所以就廢除吧。」 我認為在板主人手有限的情況下，更該做的事情是讓Steam板的遊戲資訊、推坑文、介 紹文、攻略文等讓版友(Steam使用者)實際體驗遊戲後產生相關的文章更加 豐富，因為每篇推坑文、心得文都是其他Steam版友用遊戲時數的經驗結晶化作文字， 讓我可以節省許多探索時間從而馬上獲得我有興趣的遊戲類型的相關資訊或介紹。 這是我私心希望看到的Steam板走向。當然每位版友對Steam版的期許各不同，我這裡僅 表示個人意見而不會強加諸於他人。 而目前來說版主們也有積極地運作，從每月文章活動就可以看出版主們有積極朝此方向 豐富Steam版的文章質量；基於此，我認為犧牲掉重要性屬於次等的[交易類]相關文章或 版面對我來說是可接受的，即便我以後無法再從置底交易區找到便宜的遊戲販售，我也 能接受。 而版主們可以將這些省下來的精力用來加強佈置與審核Steam板文章質量的部分， 說真的比其他其他版來說，Steam版的廢文算很少了。 而所謂的[板規]這種東西，除了制定以外我們還必須考量到未來如果以後換了版主後他 是否能有同樣的熱情與信念去持續執行前任板主們留下來的東西，換句話說，規矩越多 ，後任就越綁手綁腳，會想當管理都是靠一股熱情，當熱情因為瑣事而被消磨殆盡時， 很多事情都會改變了。 : 就這麼簡單，除了徵合購多人包以外，檯面上沒有任何金錢交易，至於交換的內容當然是建議確定想換這款遊戲，再私信聯絡有哪些交換項目可選擇。但是可能還要請板主確認是否這樣業務量合適。 看看這幾天版務討論讓版友們各種活絡，如果這股幹勁可以用在介紹、討論遊戲的話我就 會覺得太好了。 基本上對於轉賣商我的看法是，你要賺要賠不關我屁事，但如果因為你們的私人高調行為 導致優文變少、版主煩惱、版友競相把精力花在討論這種與實際體驗遊戲無關的議題上 ，我是覺得非常可惜啦... 所以我覺得全禁才是最簡單，往後所有版主與版友皆無須考量轉賣商的私人營利問題， 回歸Steam板的初衷：討論遊戲、丸遊戲... 即使版主之後期滿更換也能繼續維持Steam版未來的文章品質與發展。 基於以上，即便我以後無法從置底獲得那些便宜個50、200的遊戲交易資訊，我也能接受。 我想這是我個人支持全禁的一些理由，我有使用置底交易，我需要犧牲方便性，但我支持 全禁。 因為我希望Steam版友們的精力不要只花在買便宜遊戲，去多實際體驗遊戲、多分享好 遊戲，我相信會讓Steam板未來更加豐富有趣。 當然這些只是我個人對Steam版的期許，每個版友看待Steam的角度不同，有些人只想+1， 有些人既蒐集遊戲又玩遊戲，有些人純粹把它當成獲利管道...等等這些我都沒意見， 今天純粹分享我個人的看法，也歡迎不認同我這篇文章，都OK的。 : 可能很少體驗到二手交換的樂趣和優點，當然我猜想是因為他們從來都不去置頂交易區的關係，置頂交易區剩餘一小部分記錄，還是可以去瞧一瞧。 我個人完全不想體驗二手交換的樂趣與優點，我去置底交易區，對我來說優點只有便宜。 還要轉帳跟擔心序號來源，若有不肖商人用分身帳號我也不知道(好在我遇到的版友都很 NICE) 全禁的話，版主無須投入管板精力在這種爭議活動上，版友無須花腦筋去補板規漏洞 ，這類公眾事務討論常常或多或少，明的暗的，兩派意見戰來戰去酸來酸去，何必呢？ 君不見昨天才有一些版友因為不小心推文發言不慎而進桶？ 就為了一個轉賣商賺爽爽然後所有版主跟所有版友為了他們而氣氛僵硬，相信我，沒有 一張網子是沒有漏洞的，唯一沒有漏洞的方式就是全禁。 是以我支持全禁的理由是覺得全禁後對Steam板長遠發展跟氣氛維持會更好，而非跟風或 一昧禁禁禁。 當然，我支持全禁並非表示全禁是最好的解決方式，如果有版友可以提出既能不消耗版主 額外管版精力又能讓交易規則滴水不漏，同時顧及Steam板未來文章或活動質量的維持與 發展，版友氣氛的和諧維持...那屆時我應該也會改變我的想法。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.187.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1487829685.A.42B.html
推
02/23 14:25, , 1F
交易會讓板務增加(某種程度程度) 但促進板友接觸更多遊戲
02/23 14:25, 1F
→
02/23 14:25, , 2F
並增加遊玩與心得機會也是正面的
02/23 14:25, 2F
→
02/23 14:27, , 3F
或許給版上帶來的負面多過於正面了
02/23 14:27, 3F
推
02/23 14:30, , 4F
這篇心得看得很舒服:）但你期望的兼顧很容易達成，
02/23 14:30, 4F
推
02/23 14:31, , 5F
推，全ptt現有的制度跟規範根本阻止不了有心人士，最
02/23 14:31, 5F
→
02/23 14:31, , 6F
簡單的問題是，如果那個傢伙用分身回來鑽版規漏洞鬧板
02/23 14:31, 6F
→
02/23 14:31, , 7F
，到時候又是一團亂
02/23 14:31, 7F
→
02/23 14:31, , 8F
滿不確定的是 板務量增加這點 我們清楚目前是因為交易問題
02/23 14:31, 8F
→
02/23 14:31, , 9F
而讓板上無法合理運作 但是這次討論 也是為了找出方法 適
02/23 14:31, 9F
→
02/23 14:31, , 10F
度地改善原本漏洞 並穩定希望能運作
02/23 14:31, 10F
→
02/23 14:31, , 11F
這就是為什麼支持交易區，而拒絕交易文佔用遊戲心得文
02/23 14:31, 11F
→
02/23 14:32, , 12F
不要覺得不可能，那傢伙那麼好打發，就不會在前幾次被
02/23 14:32, 12F
→
02/23 14:32, , 13F
抓包後還厚著臉皮在那送遊戲嘲諷
02/23 14:32, 13F
推
02/23 14:34, , 14F
任何制度都會有漏洞啦 一堆既得利益者的心態就是板規沒有你
02/23 14:34, 14F
→
02/23 14:34, , 15F
也不能拿我怎樣 才會衍生出現在這種狀況
02/23 14:34, 15F
→
02/23 14:35, , 16F
一些人提出似乎可以解決的方法 問題是根本就不能解決啊
02/23 14:35, 16F
→
02/23 14:36, , 17F
文章爬一爬 支持交易的人還是想不出怎麼解決那些轉賣的人
02/23 14:36, 17F
→
02/23 14:37, , 18F
那就回到原點啊 既然你不能解決 PTT又明文禁止 那就本版禁
02/23 14:37, 18F
→
02/23 14:37, , 19F
你要買賣去專版 這樣很難?
02/23 14:37, 19F
推
02/23 14:37, , 20F
bbs就是沒有那種架構啊 還是支持交易的人要支付版主薪水?
02/23 14:37, 20F
→
02/23 14:39, , 21F
其他地方管道一堆 為何非得執意在Steam這玩交易?
02/23 14:39, 21F
→
02/23 14:41, , 22F
想在非交易專版交易 難道不是貪小便宜和想玩資訊不對稱
02/23 14:41, 22F
推
02/23 14:41, , 23F
我也是這樣覺得，之前對方其實如果乖乖在置底收遊戲，
02/23 14:41, 23F
→
02/23 14:41, , 24F
其實根本不會被發現。甚至我都覺得目前為止的討論方向
02/23 14:41, 24F
→
02/23 14:41, , 25F
都錯了。應該討論的是如何處理公然挑戰版規營利者，而
02/23 14:41, 25F
→
02/23 14:41, , 26F
不是去討論如何杜絕根本不可能根除的營利行為
02/23 14:41, 26F
推
02/23 14:42, , 27F
推 我建議乾脆選出「交易專責管理人」(非板主) 參加交易者
02/23 14:42, 27F
推
02/23 14:42, , 28F
全禁不就根除了
02/23 14:42, 28F
推
02/23 14:43, , 29F
杜絕的不是營利行為 而是"版上"的營利行為
02/23 14:43, 29F
→
02/23 14:43, , 30F
需先註冊加入群組 組內自行訂立內規 抓到盤商踢出去就好了
02/23 14:43, 30F
→
02/23 14:43, , 31F
更何況ptt有專版 外面一堆商業化平台都有保障多了
02/23 14:43, 31F
→
02/23 14:43, , 32F
交易者應該自行負起管理責任 而不是推給板主 這非本板業務
02/23 14:43, 32F
推
02/23 14:45, , 33F
所以我其實也贊成全禁，但如果不想全禁就是要改變討論
02/23 14:45, 33F
→
02/23 14:45, , 34F
方向。版主要管理跟負責的方向不能變成交易過濾，那會
02/23 14:45, 34F
→
02/23 14:45, , 35F
衍生更多的問題
02/23 14:45, 35F
→
02/23 14:45, , 36F
交易者自行負責任這種美話看太多了 人性可沒這麼美好
02/23 14:45, 36F
→
02/23 14:46, , 37F
到時候出事的話 你覺得上面的官僚會管你這麼多?
02/23 14:46, 37F
推
02/23 14:48, , 38F
幾個大板都可以因為“放縱使用者”被告了，真的牽扯到
02/23 14:48, 38F
→
02/23 14:48, , 39F
金錢糾紛，誰要出來扛？
02/23 14:48, 39F
推
02/23 14:53, , 40F
交易者自己成立群組自行交易 就跟ptt還有板主無關了啊XDD
02/23 14:53, 40F
推
02/23 14:53, , 41F
交易者自己去別的地方找別的交易平台，就能落實交易者自行負起
02/23 14:53, 41F
→
02/23 14:54, , 42F
責任，不麻煩板主和板友了
02/23 14:54, 42F
→
02/23 14:55, , 43F
yes 這個板無法封閉群組一堆人打結在複雜的過濾上自找麻煩
02/23 14:55, 43F
→
02/23 14:56, , 44F
看一堆規定 想法很豐富 但是執行困難 搞得像商業交易平台
02/23 14:56, 44F
→
02/23 15:00, , 45F
我覺得要嘛全禁、要嘛禁份數就好
02/23 15:00, 45F
推
02/23 15:11, , 46F
老實說版上的確提了很多對於版主作業量太過複雜的過濾方
02/23 15:11, 46F
→
02/23 15:11, , 47F
法，回到初衷，這次開放討論應該是為了要杜絕或是減少轉
02/23 15:11, 47F
→
02/23 15:11, , 48F
賣商用Steam版來獲利的方法。全禁有全禁的優缺點,半開放
02/23 15:11, 48F
→
02/23 15:11, , 49F
與開放也有相對的優缺點。只是希望不論是正方或是反方都
02/23 15:11, 49F
→
02/23 15:11, , 50F
能以同樣的邏輯與標準來審視其他部分(直播，心得文含粉專
02/23 15:11, 50F
→
02/23 15:11, , 51F
連結等等之類的)，剩下的版主看完後應該自有決斷。
02/23 15:11, 51F
推
02/23 16:00, , 52F
如果加條 公審制度呢 罰則永桶 有人想鑽被抓包時處理方法
02/23 16:00, 52F
推
02/23 16:04, , 53F
公審？？？？？而且永桶完全不痛不癢好嗎
02/23 16:04, 53F
推
02/23 18:38, , 54F
一個便利徵購換的小空間能想成商業交易平台，想法也挺
02/23 18:38, 54F
→
02/23 18:38, , 55F
豐富的，制度哪有多複雜，steam板之前設有交易區時，
02/23 18:38, 55F
→
02/23 18:39, , 56F
怎麼都沒有這麼多反對聲，舊有的優點因為特殊案例就要
02/23 18:39, 56F
→
02/23 18:39, , 57F
完全拆除，難道不能透過改善來補強嗎？
02/23 18:39, 57F
推
02/23 18:42, , 58F
叫有需求的人去別的地方，而不是改善原本情況，這不是
02/23 18:42, 58F
→
02/23 18:42, , 59F
政府強制拆遷會做的方式嗎？
02/23 18:42, 59F
推
02/23 19:01, , 60F
情況是幾乎是不管如何補強 都無法消除漏洞
02/23 19:01, 60F
→
02/23 19:03, , 61F
真要說PTT先天條件就不良 BBS的機制根本可說全人工
02/23 19:03, 61F
→
02/23 19:04, , 62F
為杜絕有心人士要加更多規範 像是要求公開交易資訊回報
02/23 19:04, 62F
→
02/23 19:05, , 63F
交易要公開就不符一般人的習慣了吧 只給管理者審查
02/23 19:05, 63F
→
02/23 19:06, , 64F
還是要加重板主負擔啊 再來它是架設在學網下
02/23 19:06, 64F
→
02/23 19:08, , 65F
白話一點就是站上所有的交易板都是給大家方便 不是應該
02/23 19:08, 65F
→
02/23 19:10, , 66F
你覺得要怎樣改善才能簡單監督 不增加版主工作量
02/23 19:10, 66F
→
02/23 19:10, , 67F
而且沒有漏洞讓有心人士鑽 提點意見出來讓大家知道
02/23 19:10, 67F
推
02/23 19:12, , 68F
另尋一個有安全驗證機制的適合系統當平台 相信是比較好
02/23 19:12, 68F
推
02/23 19:14, , 69F
當然可以透過補強，但PTT本身就不可能做改善交易的設計，
02/23 19:14, 69F
→
02/23 19:14, , 70F
那就是透過人力監察，這次的是因為太高調被舉報，那是不是
02/23 19:14, 70F
→
02/23 19:14, , 71F
其他人低調安靜賺就找不太到了？
02/23 19:14, 71F
→
02/23 19:15, , 72F
當然如果還是覺得PTT超級方便的 板主公告裡也寫了
02/23 19:15, 72F
→
02/23 19:16, , 73F
可以連署另開專板 也可以找專門願意的人當管理板主
02/23 19:16, 73F
→
02/23 19:16, , 74F
不用麻煩加重Steam板的板務
02/23 19:16, 74F
推
02/23 19:20, , 75F
直播其實也有專版，不過直播本身不是直接交易活動，像台劇
02/23 19:20, 75F
→
02/23 19:20, , 76F
版日劇版電影版，還是
02/23 19:20, 76F
→
02/23 19:20, , 77F
以娛樂為主。不然整個Steam本身都是交易平臺了，在講折扣
02/23 19:20, 77F
→
02/23 19:20, , 78F
活動也是商業了
02/23 19:20, 78F
推
02/23 21:09, , 79F
p大我每天都一直以不增添版主負荷量和不被獲利為目標發
02/23 21:09, 79F
→
02/23 21:09, , 80F
文喔，你不會說我的內文提出的方案沒看到吧！
02/23 21:09, 80F
推
02/23 21:27, , 81F
NO 但是還是沒個完善的制度 很難想 你加油
02/23 21:27, 81F
‣ 更多 shena30335 的文章
文章代碼(AID): #1OhdgrGh (Steam)
Steam 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shena30335 的文章
文章代碼(AID): #1OhdgrGh (Steam)