PTT遊戲區 / Shadowverse (闇影詩章)

Re: [閒聊] CY到底是語文爛還是程式不行啊

看板Shadowverse (闇影詩章)作者 (兩羊)時間7年前 (2018/03/23 17:01), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 7人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
原文恕刪，關於「命運抉擇」的敘述為什麼會這麼冗長/奇特 剛剛透過不斷閱讀討論後得到了一個自己認為較有可能的看法 在此拋磚引玉，不見得要同意我的觀點就是了。 懶人包：爆能強化綁定入場曲，可是命運抉擇不是也無法是入場曲 -- 首先關於第一點【爆能強化綁定入場曲】 扣除掉沒有入場曲的法術外，目前既存所有含有爆能強化效果的卡片 皆是透過入場曲效果獲得額外的能力，甚至以前英文版的卡片能力敘述 遇到有入場曲爆能強化擺在一起的敘述會直接省略Fanfare(現在似乎改掉了) 在此推定爆能強化的實作是(且必須)在回合流程中入場曲階段執行的 -- 再來第二點是【為什麼命運抉擇不是入場曲】 這邊就比較偏向個人詮釋的部分了 命運抉擇提供了讓當下打出的卡片變成別種卡片打出的效果 而衍伸的卡片被視為直接從手牌打出，具有完整的入場曲階段 因此要是命運抉擇同時也是入場曲的話便會發生以下兩種現象： 。一個空物件發動了入場曲，隨後打出另一張卡片發動入場曲 。打出的單一卡片先後發動了兩次不一樣的入場曲 這兩種情形不論在邏輯上還是程式撰寫上都是很矛盾的存在 除非實作方式是先將原生物召喚至場上後消失，但這樣又會增加與其他卡片的互動 最簡單的處理方式便是直接迴避掉入場曲，在入場曲階段前就先做完命運抉擇 -- 將以上兩點綜合起來就必須採用這麼複雜的寫法了 一點淺見，歡迎討論 -- ▂▂ ▂▂ ▲ ▲ ▄ ▄ ▲ ▼ 【◣ ◢】██ ▼ ◤ ◥█◣ ▼▎ ▉│ ◣▂ ◤ ▲ ▼ ▲◢ ▲▔▔█ ◢ ◥█ ◢ ◤ █ ◣ ◣ ◢ ▅】 █ ◢█ ◤ ◣ ◢ ▕▁◣ █◣ █◣ ▼ ▂▏▲██ █◤ ███◣◥◤◥ ◤ Ｋ Ｅ Ｍ Ｏ Ｎ Ｏ Ｆ Ｒ Ｉ Ｅ Ｎ Ｄ Ｓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.15.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1521795697.A.E54.html
推
03/23 17:09, 7年前 , 1F
我覺得2那個完全無關。
03/23 17:09, 1F
→
03/23 17:10, 7年前 , 2F
單純就是choice本身是一個效果 跟 入場曲發動choice 是
03/23 17:10, 2F
→
03/23 17:10, 7年前 , 3F
兩件事
03/23 17:10, 3F
→
03/23 17:11, 7年前 , 4F
各種法術/班比/歐基絲這種屬於choice是個效果
03/23 17:11, 4F
→
03/23 17:12, 7年前 , 5F
UQ/龍劍士這種是入場後才發動choice
03/23 17:12, 5F
這篇主要是在回覆為什麼不能簡單寫Enhance(X):Choice的理由 至於你提到的UQ與龍劍士提供的choice都是沒有入場曲階段的法術 因此與我提出的想法並不衝突，同時目前也只有choice皆為法術的牌如 UQ/龍劍士/巫師虹423等才有【入場曲：將一張choice的牌加入手牌】的寫法 ※ 編輯: twosheep0603 (114.24.15.27), 03/23/2018 17:17:10
推
03/23 17:15, 7年前 , 6F
這個其實用敘述規避就好了
03/23 17:15, 6F
→
03/23 17:16, 7年前 , 7F
你可以直接定義choice沒寫就是無條件發動。有寫:x就是強
03/23 17:16, 7F
→
03/23 17:16, 7年前 , 8F
迫使用X費發動
03/23 17:16, 8F
推
03/23 18:44, 7年前 , 9F
對面下個詩人不就...
03/23 18:44, 9F
推
03/23 19:36, 7年前 , 10F
這樣說也是有道理，不如把在手牌中那段敘述寫到命運
03/23 19:36, 10F
→
03/23 19:36, 7年前 , 11F
抉擇關鍵字說明內，像是命運抉擇x，點開來說明寫若
03/23 19:36, 11F
→
03/23 19:36, 7年前 , 12F
手牌有這張卡，且pp在x以上，則發動命運抉擇，讓卡
03/23 19:36, 12F
→
03/23 19:36, 7年前 , 13F
片敘述變少，相關解釋放在關鍵字說明內
03/23 19:36, 13F
推
03/23 20:36, 7年前 , 14F
但是就算把pp限制放到關鍵字內，條件也不一定是pp，這
03/23 20:36, 14F
→
03/23 20:36, 7年前 , 15F
樣其他條件還是一樣要寫在卡片敘述
03/23 20:36, 15F
推
03/23 22:11, 7年前 , 16F
我覺得原因完全就是第二說得這樣
03/23 22:11, 16F
→
03/23 22:12, 7年前 , 17F
因為SV的Enhance已經是Fanfare的子集合
03/23 22:12, 17F
→
03/23 22:13, 7年前 , 18F
既然你發動Enhance 代表處理階段已經進入Fanfare的判定
03/23 22:13, 18F
→
03/23 22:13, 7年前 , 19F
此時另一張跟著進場的牌可以發動Fanfare邏輯上是有問題的
03/23 22:13, 19F
→
03/23 22:14, 7年前 , 20F
因為Fanfare拉出來的牌應是特殊召喚 不能發動自己的Fanfare
03/23 22:14, 20F
→
03/23 22:15, 7年前 , 21F
當版存在許多Choice的條件 並不只Enhance一種
03/23 22:15, 21F
→
03/23 22:15, 7年前 , 22F
你直接寫死Choice(X) 會給人此條件為主條件的既定印象
03/23 22:15, 22F
推
03/24 00:16, 7年前 , 23F
應該也不能算fanfare的子集合，畢竟法術不是。應該是當
03/24 00:16, 23F
→
03/24 00:16, 7年前 , 24F
初想直接拿一個現存機制來"發動爆能效果"，而爆能機制
03/24 00:16, 24F
→
03/24 00:16, 7年前 , 25F
放入場曲以外都不合理。二選一這裡應該是直接在手上變
03/24 00:16, 25F
→
03/24 00:16, 7年前 , 26F
一張新的卡後打出，所以要避免變完沒pp打這種事情發生
03/24 00:16, 26F
→
03/24 00:36, 7年前 , 27F
不過這裡他們直接選擇最安全的做法，而不是試圖去解決
03/24 00:36, 27F
→
03/24 00:37, 7年前 , 28F
這個問題，我還是覺得不太欣賞就是了
03/24 00:37, 28F
→
03/24 00:37, 7年前 , 29F
要說語文爛我還比較想吐槽"如果葬送發動的話"
03/24 00:37, 29F
→
03/24 00:38, 7年前 , 30F
那個沒啥問題吧 葬送本身就是關鍵字了 而且是動詞
03/24 00:38, 30F
→
03/24 00:38, 7年前 , 31F
這種代價發動都有一堆前例了，直接寫葬送:XXX不好嗎...
03/24 00:38, 31F
推
03/24 00:38, 7年前 , 32F
妳可以理解為 去跑步 如果已經跑步 則blabla
03/24 00:38, 32F
→
03/24 00:39, 7年前 , 33F
不是阿，如果葬送當動詞，那事情的發生順序應該是葬送
03/24 00:39, 33F
→
03/24 00:39, 7年前 , 34F
->如果葬送發動的話，結果現在直接把前面省略掉
03/24 00:39, 34F
→
03/24 00:40, 7年前 , 35F
那不如就像土秘那樣搞，英文版就是這麼翻的
03/24 00:40, 35F
→
03/24 00:40, 7年前 , 36F
Burial Rite - XXXX
03/24 00:40, 36F
→
03/24 00:42, 7年前 , 37F
都搞成關鍵字了，結果關鍵字只包含"支付代價"這個動作
03/24 00:42, 37F
→
03/24 00:42, 7年前 , 38F
句子本身還寫得不完整，這我真的不太懂
03/24 00:42, 38F
→
03/24 00:46, 7年前 , 39F
我不知道是不是日文有這種說話習慣，如果是的話那就是
03/24 00:46, 39F
→
03/24 00:46, 7年前 , 40F
中文化的鍋了
03/24 00:46, 40F
‣ 更多 twosheep0603 的文章
文章代碼(AID): #1QjC9nvK (Shadowverse)
Shadowverse 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 twosheep0603 的文章
文章代碼(AID): #1QjC9nvK (Shadowverse)