PTT遊戲區 / Shadowverse (闇影詩章)

Re: [討論] 1/8 - 1/10 各牌組勝率 by syadoreco

看板Shadowverse (闇影詩章)作者 (Romulus)時間8年前 (2017/01/12 11:10), 8年前編輯推噓10(14推 4噓 123→)
留言141則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jeffreyshe (jeffrey)》之銘言： : 如果三成低四成很多的話我也沒辦法了(攤手) 原來30%不能比40%低很多，所以這是中文問題而非數學問題呀 那因為你的算式……算式？實在太那個所以我就把R code貼上來當個紀念好了 以後有人要算類似的東西可以沿用 ※choose(m,n)是C(m,n)的意思 二連審判 a=12 # 抽牌量 choose(37,a-2)*choose(3,2)/choose(40,a)+ # 二張 choose(37,a-3)*choose(3,3)/choose(40,a) # 三張 > 0.2093117 二連桃樂絲 b=11 # 抽牌量 (choose(37,b-1)*choose(3,1)/choose(40,b))* # 一張 (1-choose(38-b,5)/choose(40-b,5))+ (choose(37,b-2)*choose(3,2)/choose(40,b))* # 二張 (1-choose(39-b,5)/choose(40-b,5)) > 0.1725709 -- 會寫leetcode不會算高中機率，點解？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.179.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1484190634.A.EE7.html ※ 編輯: Romulus (59.125.179.204), 01/12/2017 11:11:31
→
01/12 11:14, , 1F
你當然可以用R寫 只是在這種版貼你的code
01/12 11:14, 1F
→
01/12 11:14, , 2F
然後還說留個紀念... 我也是醉了
01/12 11:14, 2F
→
01/12 11:15, , 3F
romulus你貼答案就好
01/12 11:15, 3F
→
01/12 11:16, , 4F
答案我貼在首篇了
01/12 11:16, 4F
→
01/12 11:18, , 5F
我只能說 不會算就不要自己提數學不懂裝懂
01/12 11:18, 5F
→
01/12 11:18, , 6F
都發文了就整理近來啊 看推文很累
01/12 11:18, 6F
※ 編輯: Romulus (59.125.179.204), 01/12/2017 11:19:48
→
01/12 11:19, , 7F
我不懂可以了吧QQ 我繼續回去刷題了
01/12 11:19, 7F
→
01/12 11:25, , 8F
目前戰績: 1 勝 1 負 請繼續加油
01/12 11:25, 8F
推
01/12 11:27, , 9F
貼code是....? 貼答案就好了吧
01/12 11:27, 9F
→
01/12 11:28, , 10F
以後要算各種變形可以沿用啊 也不是只有我會R
01/12 11:28, 10F
→
01/12 11:29, , 11F
而且我只貼答案的話要是我亂算大家就亂信嗎
01/12 11:29, 11F
→
01/12 11:29, , 12F
和貼算式是一樣的意思
01/12 11:29, 12F
推
01/12 11:34, , 13F
桃樂絲那應該只要算桃樂絲後抽自己的機率就好?
01/12 11:34, 13F
→
01/12 11:36, , 14F
不過這是最大的可能 也可以啦
01/12 11:36, 14F
→
01/12 11:40, , 15F
什麼意思？
01/12 11:40, 15F
推
01/12 11:42, , 16F
因為若是T5才抽到桃就不可能下 所以實際會低一點
01/12 11:42, 16F
→
01/12 11:48, , 17F
啊對喔……其實T4抽到也不能T5下 不過懶得算了
01/12 11:48, 17F
→
01/12 11:48, , 18F
最好是差不多 你看過貼c code而非pseudocode的論文？
01/12 11:48, 18F
→
01/12 11:49, , 19F
可是瑞凡 這不是論文
01/12 11:49, 19F
→
01/12 11:50, , 20F
重點是你應該是要讓人多數人看懂的
01/12 11:50, 20F
推
01/12 11:51, , 21F
貼code有什麼不好?
01/12 11:51, 21F
→
01/12 11:54, , 22F
可是 看懂數學式但看不懂這個R code的人真的存在嗎
01/12 11:54, 22F
→
01/12 11:54, , 23F
是看不懂choose(m,n)就是C(m,n)還是不懂a=12什麼意思
01/12 11:54, 23F
→
01/12 11:54, , 24F
就是貼算式方便別人驗證不錯吧？T4抽到有機會可T5下
01/12 11:54, 24F
→
01/12 11:55, , 25F
T4抽到可以T5下那要扣著兩張克拉克肯特（誤）
01/12 11:55, 25F
→
01/12 11:55, , 26F
如果要不互相傷害應對T5桃應該就主教最簡單
01/12 11:55, 26F
→
01/12 11:56, , 27F
審判天下無難事 只怕抽不到審判
01/12 11:56, 27F
推
01/12 11:56, , 28F
對只學過高中數學沒寫過程式的人來說 看不懂choose(m,n
01/12 11:56, 28F
→
01/12 11:56, , 29F
)=C(m,n)是有可能的
01/12 11:56, 29F
→
01/12 11:56, , 30F
控吸有點機會 但也很容易鋪場先不打 再一回合1x傷
01/12 11:56, 30F
→
01/12 11:58, , 31F
那我註明就好啦
01/12 11:58, 31F
※ 編輯: Romulus (59.125.179.204), 01/12/2017 11:59:13
→
01/12 12:00, , 32F
會想要驗算的應該多少猜的出來 沒用單純括號表示C了
01/12 12:00, 32F
推
01/12 17:36, , 33F
推認真文
01/12 17:36, 33F
噓
01/12 17:48, , 34F
...會coding的不用看你這篇也輕鬆算 不會的看這篇也沒用
01/12 17:48, 34F
→
01/12 17:49, , 35F
結論:妳為什麼不直接回文結果就好
01/12 17:49, 35F
→
01/12 17:51, , 36F
因為 那只是你以為
01/12 17:51, 36F
→
01/12 17:52, , 37F
「我看不懂，所以別人一定和我一樣看不懂」之類的心態
01/12 17:52, 37F
還有 64 則推文
→
01/12 18:19, , 102F
這樣我就覺得你這篇文有m的價值
01/12 18:19, 102F
→
01/12 18:19, , 103F
這樣才可以達到妳說的"大家可以拿來用"
01/12 18:19, 103F
→
01/12 18:19, , 104F
回答就見人說人話 見
01/12 18:19, 104F
→
01/12 18:20, , 105F
I...D...E? 算這種東西還要裝IDE喔
01/12 18:20, 105F
→
01/12 18:21, , 106F
對初心者來說裝IDE是最簡單的吧
01/12 18:21, 106F
推
01/12 18:23, , 107F
IDE都什麼時代了 我裝SATA (亂入
01/12 18:23, 107F
→
01/12 18:24, , 108F
01/12 18:24, 108F
→
01/12 18:25, , 109F
我覺得 你還是去打SV吧
01/12 18:25, 109F
→
01/12 18:25, , 110F
很好啊 阿那你為什麼不附在你文章裡??
01/12 18:25, 110F
→
01/12 18:26, , 111F
難道你真心覺得一般人會知道嗎
01/12 18:26, 111F
→
01/12 18:30, , 112F
因為 我不是要教人怎麼用R 我講第幾次了
01/12 18:30, 112F
→
01/12 18:31, , 113F
...哀 好吧 我換個說法
01/12 18:31, 113F
→
01/12 18:32, , 114F
你如果能附上使用你程式碼的方法 你這篇文會好很多
01/12 18:32, 114F
→
01/12 18:32, , 115F
上升到真正的m文水準 尤其是你還能直接線上編譯
01/12 18:32, 115F
→
01/12 18:32, , 116F
那就更好了 把網址貼上去就大功告成
01/12 18:32, 116F
→
01/12 18:33, , 117F
而且我相信底下也不會有這麼多人起爭議
01/12 18:33, 117F
→
01/12 18:38, , 118F
因為 我只是貼算式 然後 你對m文有意見好像不是該找我
01/12 18:38, 118F
→
01/12 18:39, , 119F
我一直以為你會自己發現 可是
01/12 18:39, 119F
推
01/12 18:40, , 120F
這是我今年看過最莫名其妙的戰文
01/12 18:40, 120F
推
01/12 18:40, , 121F
m文原因是推算式，跟語言沒有關係
01/12 18:40, 121F
→
01/12 18:40, , 122F
當然如果原文作者可以寫得更簡潔會更好
01/12 18:40, 122F
→
01/12 18:41, , 123F
我會m是因為這樣我已經看得懂了
01/12 18:41, 123F
→
01/12 18:42, , 124F
上一篇的算式我看不太懂所以沒有m
01/12 18:42, 124F
→
01/12 18:42, , 125F
對m文有問題請來找板務群
01/12 18:42, 125F
推
01/12 19:00, , 126F
戰的莫名奇妙 打code出來又沒壞處
01/12 19:00, 126F
→
01/12 19:05, , 127F
至少該解釋一下再寫啥吧 不然只是自hi文而以
01/12 19:05, 127F
推
01/12 19:50, , 128F
樓上那些是怎樣.....眼紅?
01/12 19:50, 128F
推
01/12 20:06, , 129F
樓上真的認為M文有需要眼紅嗎...?
01/12 20:06, 129F
→
01/12 21:40, , 130F
語氣問題 但就算看得很不爽還是要就事論事阿= =
01/12 21:40, 130F
→
01/12 21:40, , 131F
戰R簡直像小學生
01/12 21:40, 131F
推
01/13 00:11, , 132F
就是覺得不值得才在想到底是在戰神馬XD?
01/13 00:11, 132F
推
01/13 00:45, , 133F
雖然M文是因為算式，但我不覺得跟sv有啥關係就是
01/13 00:45, 133F
→
01/13 00:45, , 134F
純粹就是戰場的延伸
01/13 00:45, 134F
→
01/13 10:00, , 135F
我懂 有些人覺得那些數學都和我玩得遊戲沒啥關係
01/13 10:00, 135F
→
01/13 10:01, , 136F
我都覺得對面可以一直桃樂絲 所以不是洗牌機做壞
01/13 10:01, 136F
→
01/13 10:01, , 137F
就是對面都神抽 不然就是桃樂絲本來就比審判容易二連
01/13 10:01, 137F
→
01/13 12:11, , 138F
艦載機大大冷靜點XD
01/13 12:11, 138F
→
01/13 12:27, , 139F
對不起 orz
01/13 12:27, 139F
→
01/13 14:42, , 140F
因為少個 tl;dr 吧
01/13 14:42, 140F
→
01/13 17:23, , 141F
有空吵這個怎麼不多爬幾分
01/13 17:23, 141F
‣ 更多 Romulus 的文章
文章代碼(AID): #1OTlEgxd (Shadowverse)
Shadowverse 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Romulus 的文章
文章代碼(AID): #1OTlEgxd (Shadowverse)