Re: [閒聊] seal的GM

看板Seal_Online (希望 Online)作者ganbaday (低調)時間16年前 (2009/07/30 17:44)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Oldgye (夕陽下的紙飛機)》之銘言： GM其實滿可憐的他們只能依照上級指示來處理問問身邊有應徵過的就知道了我想你的問題翻譯如下 "很不合理的情況下，應可合理判斷其為外掛，何以不行?" 因為不合理，跟不可能，仍有距離上的差異，而這就是法律攻防上的重點了今天ynk只要不能證明她百分之百違約，就逕行解約的話，被告就很容易輸。至於自白，的確不能當證據，因為不能排除說謊或豪洨的可能性大家求學期間應該都碰過一種人，在家偷偷唸書，然後裝作都沒唸書，結果考很好有人問她怎麼辦到的，她還會用很曖昧的語氣暗示作弊很成功之類= = 還記得遊戲橘子抓錯外掛，被判賠好幾萬的案例嗎? 這就是原因了演變至今，就成了寧可縱放也不能有錯殺的情況發生至於關鍵在哪? 如果遊戲設計時對偵測外掛周全些......但這只是嘴砲因為一定有破解方法= =，軟體巨頭微軟都防止不了，遊戲公司更不用說再回到另一個著眼點，設計遊戲本該為了娛樂性，卻把大量心思放在防作弊，唉... 講明白點，外掛有些功能可以從LOG檔直接用程式掃，鎖一票，例如hpap鎖定，偵測練功期間都沒喝水，這不可能，而非不合理而已，不會有爭議但外掛也聰明，她就不作弊，照樣買水照樣走路，只是全自動模擬人手操控再派個活人顧著......還真的奈何不了她誰叫遊戲要設計成可迴圈控制? 結論: 問題點是人性、法律面，法官不好當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.223.182