PTT遊戲區 / Sangokumusou (真·三國無雙)

Re: [五代] 沒有人討論奸雄?

看板Sangokumusou (真·三國無雙)作者 (xsoar)時間17年前 (2007/11/18 12:30), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言： 想提醒一點 就算是正史記載 就一定可信嗎 歷史的作者難道真的一一目睹嗎 況且不同的意識型態和不同的政權底下 都會有不同的論述方式 當然傾向於醜化他人陣營 美化自己集團 所以很多時候 人們讀歷史是需要非常小心的勒 : 史書有載，血跡斑斑 : 近年盛行歷史翻案 : 曹操因此在年輕人心中成了大英雄 : 但即使是三國演義 : 對他最重的暴行（屠城）也著墨不多 : 好了 : 以上只是粗略談曹操的淫惡 : 嗆我嗆很大的那位 : 既然能夠那麼輕易的嗆人 : 恕我直言 : 你應該只是一個小說（演義）跟正史（三國志）都沒有讀熟的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.93.237
→
11/18 12:34, , 1F
我可以告訴你，三國志的作者陳壽在晉廷的壓力下
11/18 12:34, 1F
→
11/18 12:34, , 2F
除了沒狂拍魏晉兩朝的馬屁外能護航就護航
11/18 12:34, 2F
推
11/18 12:35, , 3F
陳壽的三國志可是私家史,後來被官定為正統
11/18 12:35, 3F
→
11/18 12:35, , 4F
曹操和司馬氏的壞事寫的有多委婉就有多委婉
11/18 12:35, 4F
→
11/18 12:36, , 5F
詳情見趙翼《廿二史劄記》﹤三國志多迴護 ﹥
11/18 12:36, 5F
推
11/18 12:38, , 6F
我也不是完全不相信記載，只是有人嗆我不用正史
11/18 12:38, 6F
→
11/18 12:39, , 7F
我才甘冒大不諱寫出這一篇討戰文
11/18 12:39, 7F
→
11/18 12:45, , 8F
就算真的有晉廷的壓力 也沒必要護航魏吧?不然我篡了
11/18 12:45, 8F
→
11/18 12:46, , 9F
個"大善人"的位不是一點正當性都沒了XD
11/18 12:46, 9F
→
11/18 12:56, , 10F
不，正因為有著三國並立的環境，晉朝必須強調他所繼
11/18 12:56, 10F
→
11/18 12:56, , 11F
承的魏是正統，所以陳壽對於護航曹操不餘遺力
11/18 12:56, 11F
推
11/18 13:00, , 12F
下面那篇文章講的滿清楚的 〒Δ〒
11/18 13:00, 12F
→
11/18 14:14, , 13F
另外應該算是政統而非道統
11/18 14:14, 13F
→
11/18 14:15, , 14F
推錯XD
11/18 14:15, 14F
推
11/18 14:34, , 15F
我知道看過火鳳的人不少 我也是其中一個
11/18 14:34, 15F
→
11/18 14:34, , 16F
但都認為史書記載大部分都闢 都要畫上問號的話
11/18 14:34, 16F
→
11/18 14:36, , 17F
連人物有沒存在過你也不知道 這樣還有啥好討論
11/18 14:36, 17F
→
11/18 14:36, , 18F
三國志可還是老早擺明了以魏晉為正統的書
11/18 14:36, 18F
→
11/18 22:54, , 19F
這裡是game版...考古到三國志版吧...那邊達人多
11/18 22:54, 19F
推
11/18 23:31, , 20F
竟然嗆到"正史"去..."正"史不"正" 請問哪個"正" ?
11/18 23:31, 20F
推
11/18 23:42, , 21F
如果不是有人質疑我，我也不用作不合板旨的回答了
11/18 23:42, 21F
→
11/19 00:14, , 22F
以今非古
11/19 00:14, 22F
推
11/19 00:23, , 23F
到底懂不懂什麼叫以今非古?我拿來跟曹操作比較的，都
11/19 00:23, 23F
→
11/19 00:23, , 24F
是跟他同時代的人，即使以當時百姓的標準來看，曹操
11/19 00:23, 24F
→
11/19 00:24, , 25F
一樣是個不受歡迎的人
11/19 00:24, 25F
→
11/19 00:25, , 26F
同時代？你說同時代，生25子叫淫。一體均霑叫淫？？
11/19 00:25, 26F
推
11/19 00:27, , 27F
曹操大半輩子的時間都在打仗，他不好色能生這麼多嗎?
11/19 00:27, 27F
→
11/19 00:28, , 28F
你可以舉同時代誰可以同時忙政務和軍事還能多妾多產
11/19 00:28, 28F
→
11/19 00:27, , 29F
曹操妻妾16位，孫權7位，淫，那個年代，你報了十幾個
11/19 00:27, 29F
→
11/19 00:30, , 30F
而且25還只是子，女兒有記載的只有7個，不知實有多少
11/19 00:30, 30F
→
11/19 00:32, , 31F
而且曹操妻妾16位只是"可考"沒名分的小妾常不被記載
11/19 00:32, 31F
→
11/19 00:33, , 32F
因此以此論斷曹操是淫，這算什麼淫
11/19 00:33, 32F
→
11/19 00:34, , 33F
所以我不只這一條孤証，還有弱冠納妾 張繡 關羽事件
11/19 00:34, 33F
→
11/19 00:35, , 34F
不要對我的其他推論視若無睹，講的好像我只用孤証
11/19 00:35, 34F
推
11/19 00:36, , 35F
曹丕妻妾17個，淫嗎？
11/19 00:36, 35F
→
11/19 00:36, , 36F
張繡，那妻叫淫嗎？？寡婦不可再取嗎，以此標準
11/19 00:36, 36F
→
11/19 00:38, , 37F
對，那個年代是不可再取，但那是寡婦
11/19 00:38, 37F
→
11/19 00:38, , 38F
你頂多說曹操色。弱冠納妾，這可以稱作淫嗎？？
11/19 00:38, 38F
推
11/19 00:43, , 39F
這是寡婦，但是新降降將的叔母，這樣做很正當？
11/19 00:43, 39F
→
11/19 00:45, , 40F
請說淫與色的差別，還有曹操不淫的推論
11/19 00:45, 40F
→
11/19 00:46, , 41F
曹丕是皇帝，妻妾數目會記載的很清楚，但曹操的沒有
11/19 00:46, 41F
推
11/19 00:54, , 42F
淫：姦嫖娼宿妓為淫，姦通別家婦女亦為淫
11/19 00:54, 42F
→
11/19 00:57, , 43F
卞皇后是倡家，他不是妓女
11/19 00:57, 43F
→
11/19 01:00, , 44F
20對張繡而言自然不妥當，對當時的人而言，誰會知道
11/19 01:00, 44F
→
11/19 01:04, , 45F
我是說娼妓，妓也有藝妓 什麼叫20對張繡而言?
11/19 01:04, 45F
推
11/19 02:47, , 46F
夜宿張繡叔母家算不算姦通.....
11/19 02:47, 46F
→
11/19 02:50, , 47F
張繡叔母雖是寡婦...還且算張家的人
11/19 02:50, 47F
→
11/19 02:54, , 48F
曹操有明媒正娶嗎?
11/19 02:54, 48F
→
11/19 02:55, , 49F
另外消息都傳到張繡耳裡 知道的人會少嗎?
11/19 02:55, 49F
→
11/19 02:58, , 50F
曹操親信 張繡親信 傳消息的小兵 守衛等人
11/19 02:58, 50F
→
11/19 03:00, , 51F
曹操做這件事不是色慾薰心 難道他故意要羞辱張繡他們
11/19 03:00, 51F
推
11/19 08:29, , 52F
二十歲娶妾哪裡算淫了
11/19 08:29, 52F
→
11/19 08:32, , 53F
還有把一個倡家納為妾又怎麼算淫了
11/19 08:32, 53F
→
11/19 09:22, , 54F
三國平均壽命也才幾年 二十歲納妾說實在也沒啥特別的
11/19 09:22, 54F
推
11/19 09:45, , 55F
曹操在霸業以外的處事態度比劉備好很多,劉備是偽君子
11/19 09:45, 55F
→
04/15 21:49, , 56F
希望對您有幫助 http://now.to/16zt
04/15 21:49, 56F
‣ 更多 xsoar 的文章
文章代碼(AID): #17Fx_mqL (Sangokumusou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Sangokumusou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xsoar 的文章
文章代碼(AID): #17Fx_mqL (Sangokumusou)